АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-9497/2023 26.09.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023 В полном объеме решение изготовлено 26.09.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс плюс»  

(ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиафонд» (ИНН 

<

***>,  

Нижегородская обл., г.Нижний Новгород 

о взыскании 1 753 042 руб. 36 коп. - основной долг по договору подряда № 559 от  

20.10.2022, 89 440 руб. 00 коп. – пени, 

третье лицо: публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им.С.В.  

Ильюшина» 

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность, удостоверение адвоката; от ответчика – не явились, извещены; от третьего лица – не явились, извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс плюс» обратилось  в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Авиафонд» о взыскании 1 753 042руб. 36 коп. – сумма  основного долга, 89 440руб. – пени.  

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное  акционерное общество «Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина».  

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим  образом.  

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что уточнил расчет в  соответствии с возражениями ответчика, заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, просил взыскать с ответчика 1 749 930руб. 78 коп. – сумма основного долга,  87 496 руб. 54 коп. – пени за период с 14.11.2022 по 09.06.2023 исковых требований.  

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 20.10.2022 между ООО «Авиафонд» (Заказчик) и  ООО «Стройкомплекс плюс» (Подрядчик) заключен договор подряда № 559, согласно  которому Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя  обязательства: выполнение работ по замене санитарно-бытовой инфраструктуры  

помещений (душевых, санитарных узлов, гардеробных, систем канализации и  водоснабжения и т.п.), в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости  строительства № ССРСС (Приложение № 1 к договору), Локальными сметными  расчетами № 1, 2, 3, 4, 5 (Приложения № 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 к договору)и Наряд- заданием (Приложение № 2 к договору) на территории Филиала ПАО «Ил» - Авиастар,  расположенных по адресу: г.Ульяновск, пр-кт Антонова, д.1.  

Согласно п.1.2 договора Подрядчик обязуется выполнить все необходимые  работы, указанные в п.1.1 договора, своими силами или привлеченными силами,  материлалами и средствами в соответствии с условиями настоящего договора.  

Перечень, объем, срок (дата окончания работ), место выполнения, требования к  результатам и процессу выполнения согласованы сторонами в наряде-задании (п.1.3  договора).  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Цена настоящего Договора составляет 2 245 354руб. 26 коп. (п.2.1 договора).  

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы  производится Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения Акта о  приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат  (КС-3) на основании представленных подрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда  не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  заказчику.  

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы, ответчик  не оплатил задолженность в размере 1 749 930руб. 78 коп.  

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере подтвердил,  доказательства оплаты не представил.  

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме выполненные работ, требование  истца о взыскании задолженности законно, обосновано и подлежит удовлетворению в  заявленном размере 1 749 930 руб.78 коп.  

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика  пени в размере 87 496 руб. 54 коп. за период с 14.11.2022 по 09.06.2023.  

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пунктами 5.1, 5.3.1 договора предусмотрена ответственность Заказчика в виде  пени – 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от  суммы задолженности на момент предъявления претензии.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим  

действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика. 

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате  

выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки подлежит  

удовлетворению. Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено. При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  

кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Плюс» следует  

возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 руб. 

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиафонд» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс  

Плюс» (ИНН 

<

***>) 1749930 руб.78 коп. –основной долг, 87 496 руб. 54 коп. –  

неустойку, 31374 руб. – в возмещение госпошлины. 

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной  

ответственностью «Стройкомплекс Плюс» 51 руб. – госпошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца. 

Судья И.В.Чернышова Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи