АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1855/2023

г. Киров

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лузский лесозаготовительный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613982, Россия, Кировская область, г.Луза, площадь Труда, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613980, Россия, 

<

...>) 

о взыскании 2 543 786 рублей 87 копеек

 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лузский лесозаготовительный комплекс» (далее – истец, ООО «Лузский лесозаготовительный комплекс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ответчик, ООО «Победа») о взыскании 2 543 786 рублей 00 копеек долга по договору поставки пиловочника от 30.01.2022 №04-2022/П.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности оплатить полученный товар в полном объеме.

Ответчик направил в суд ходатайство об истребовании у ООО «Лузский лесозаготовительный комплекс» акта зачета взаимных требований, в котором указал, что задолженность ответчика составляет 2 543 786 рублей, сформирована в результате взаимных расчетов по спорному договору, а также договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.10.2021, в рамках которого ООО «Победа» является исполнителем и имеет дебиторскую задолженность. Ответчик представил копию договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.10.2021 и копию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.01.2023, согласно которому сальдо взаимных исполнений по договору от 01.10.2021 и №04-2022/П от 30.01.2022 составляет 2 543 786 рублей 87 копеек.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, просили суд о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд отказал в его удовлетворении, поскольку по смыслу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) институт истребования доказательств не применяется в отношении сторон спора. Кроме того, размер задолженности в данном случае подтвержден двусторонним актом сверки, вышеупомянутыми письменными пояснениями ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Лузский лесозаготовительный комплекс» (поставщик) и ООО «Победа» (покупатель) подписан договор поставки № 04-2022П от 30.01.2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю пиловочное сырьё свежей заготовки (пиловочник хвойный; порода ель, длина 4 метра; ГОСТ 9463-88) в объеме 1 000 куб. метров, а покупатель обязался принять и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Покупатель производит оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика на основании актов приёмки и выставленных счетов-фактур (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 6.1 действие договора установлено до 31.12.2022, а в части расчетов - до полного исполнения договора.

По товарной накладной №372 от 21.04.2022 ответчику передан товар (пиловочник ель) на сумму 4 874 100 рублей.

В претензии от 30.09.2022 истец потребовал погасить задолженность по договору в размере 3 201 195 рублей 75 копеек.

Неисполнение данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, размер которой, по расчету истца на момент обращения составил 2 543 786 рублей 87 копеек.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 того же Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, в рамках которого ответчик получил от истца товар. С учетом взаимных расчетов сторон истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 543 786 рублей 87 копеек, что подтверждено двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Принимая во внимание, что основание и размер задолженности подтверждены исследованными судом доказательствами, требование истца о взыскании 2 543 786 рублей 87 копеек признается судом законным и обоснованным.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 35 719 рублей, что подтверждено платежным поручением №132 от 14.02.2023.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613980, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузский лесозаготовительный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613982, Россия, Кировская область, г.Луза, площадь Труда, д. 1) 2 543 786 (два миллиона пятьсот сорок три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 87 копеек долга и 35 719 (тридцать пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.А. Погудин