Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-41656/2020-ГК

Дело № А40-22164/20

город Москва

05 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Акционерного общества «Центральный конструкторско-технологический институт арматуростроения» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2020 года 

по делу №А40-22164/20 

по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «СЕВЕРНЫЙ КРЕДИТ» (160000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

к Акционерному обществу «Центральный конструкторскотехнологический институт арматуростроения» (107031, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, ДОМ 22/23, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2003, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: ФИО2 

об обращении взыскания на предмет залога

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20 мая 2020;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 20 сентября 2019;

от третьего лица – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Коммерческий Банк «СЕВЕРНЫЙ КРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Акционерному обществу «Центральный конструкторскотехнологический институт арматуростроения» с исковыми требованиями об обращении взыскания на предмет залога, а именно: на права требования на объект долевого строительства:

- по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 22.08.2013г. № 8-6/22-08-13 по передаче Однокомнатной квартиры с условным номером 8 (номер 2 на площадке), расположенной на 3 этаже секции 1 общей проектной площадью 42,35 (Сорок две целых тридцать пять сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 782 997,72 руб.

- по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.08.2015 г. № 17,18,21,23,24,28,29,30,31,32,33,34,35,36,43,44,46,47,48 по передаче:

- Однокомнатной квартиры с условным номером 17 (номер 2 на площадке), расположенной на 2 этаже секции 2 общей проектной площадью 42,35 (Сорок две целых тридцать пять сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 782 997,72 руб.

- Двухкомнатной квартиры с условным номером 18 (номер 3 на площадке), расположенной на 2 этаже секции 2 общей проектной площадью 57,60 (Пятьдесят семь целых шестьдесят сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 1 064 950,85 руб.

- Двухкомнатной квартиры с условным номером 21 (номер 3 на площадке), расположенной на 3 этаже секции 2 общей проектной площадью 57,60 (Пятьдесят семь целых шестьдесят сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 1 064 950,85 руб.

Двухкомнатной квартиры с условным номером 28 (номер 1 на площадке), расположенной на 2 этаже секции 3 общей проектной площадью 57,60 (Пятьдесят семь целых шестьдесят сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 1 064 950,85 руб.

- Однокомнатной квартиры с условным номером 29 (номер 2 на площадке), расположенной на 2 этаже секции 3 общей проектной площадью 42,35 (Сорок две целых тридцать пять сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 782 997,72 руб.

- Двухкомнатной квартиры с условным номером 33 (номер 3 на площадке), расположенной на 3 этаже секции 3 общей проектной площадью 60,05 (Шестьдесят целых пять сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 1 110 248,24 руб.

- Двухкомнатной квартиры с условным номером 43 (номер 1 на площадке), расположенной на 3 этаже секции 4 общей проектной площадью 60,46 (Шестьдесят целых сорок шесть сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 1 117 829,19 руб.

- по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 22.08.2013 г. № 9-6/22-08-13 по передаче двухкомнатной квартиры с условным номером 9 (номер 3 на площадке), расположенной на 3 этаже секции 1 общей проектной площадью 60,46 (Шестьдесят целых сорок шесть сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 1 117 828,62 руб.

- по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 22.08.2013 г. № 19-6/22-08-13 по передаче двухкомнатной квартиры с условным номером 19 (номер 1 на площадке), расположенной на 3 этаже секции 2 общей проектной площадью 60,05 (Шестьдесят целых пять сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 1 110 248,24 руб.

Реализацию осуществить путем продажи с публичных торгов.

Решением от 30.06.2020 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, прекратить производство по делу, либо отказать в удовлетворении иска.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить. В судебном заседании истец уточнил просительную часть апелляционной жалобы, в результате чего просил оставить исковые требования без рассмотрения в связи с тем, что определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 по делу № 88-13646/2020 отменено апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 06.12.2019 в части требований об обращении взыскания на имущество и права требования и в указанное части дело направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд. 

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании пояснил, что оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, поскольку рассматриваемый спор и дело № 88-13646/2020 имеют различные основания.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2018 по делу №А13-268/2018 АО КБ «Северный Кредит» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО КБ «Северный Кредит» (Истец, Банк) и АО «ЦКТИА» (Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор 

<

***> от 26.10.2016, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 45 000 000 руб. сроком погашения до 10.10.2018, а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Заемщику.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 18% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2019 вступившим в законную силу решением Мещанского городского суда города Москвы от 28.05.2019 по делу №02-806/2019 установлены обстоятельства

- возникновения между сторонами спорных правоотношений на соответствующих указанных в договоре условиях,

- предоставления Банком Заемщику кредита в соответствующей сумме,

- неисполнение Заемщиком обязательств по оплате задолженности по спорному кредитному договору,

которым исковые требования удовлетворены частично, в т.ч., взыскана с АО «ЦКТИА» в пользу АО КБ «СЕВЕРНЫЙ КРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 26.10.2016 в размере 32 585 160, 72 руб., а также государственная пошлина в сумме 66 000,00 руб.;

В п. 10.1. Кредитного договора указано, что в целях обеспечения обязательств по кредитному договору у Кредитора возникает ипотека в силу закона на права требования по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Залог в силу закона в пользу АО КБ «Северный Кредит» установлен в отношении прав требований по Договорам участия в долевом строительстве:

1. По Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 22.08.2013 № 8-6/22-08-13 прав требований по передаче:

1) Однокомнатной квартиры с условным номером 8 (номер 2 на площадке), расположенной на 3 этаже секции 1 общей проектной площадью 42,35 (Сорок две целых тридцать пять сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6, стоимостью 1 565 995,43 (Один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 43 копейки. Согласованная Кредитором и Заемщиком стоимость - 782 997,72 руб.

2.  По Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.08.2015 № 17,18,21,23.24,28,29,30,31,32,33,34,35,36,43,44,46,47,48 прав требований по передаче:

2) Однокомнатной квартиры с условным номером 17 (номер 2 на площадке), расположенной на 2 этаже секции 2 общей проектной площадью 42,35 (Сорок две целых тридцать пять сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6, стоимостью 1 565 995,43 (Один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 43 копейки. Согласованная Кредитором и Заемщиком стоимость -782 997,72 руб.

3) Двухкомнатной квартиры с условным номером 18 (номер 3 на площадке), расположенной на 2 этаже секции 2 общей проектной площадью 57,60 (Пятьдесят семь целых шестьдесят сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6, стоимостью 2 129 901,70 (Два миллиона сто двадцать девять тысяч девятьсот один) рубль 70 копеек. Согласованная Кредитором и Заемщиком стоимость квартиры: 1 064 950,85 руб.

4) Двухкомнатной квартиры с условным номером 21 (номер 3 на площадке), расположенной на 3 этаже секции 2 общей проектной площадью 57,60 (Пятьдесят семь целых шестьдесят сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6, стоимостью 2 129 901,70 (Два миллиона сто двадцать девять тысяч девятьсот один) рубль 70 копеек. Согласованная Кредитором и Заемщиком стоимость -1 064 950,85 руб.

5) Двухкомнатной квартиры с условным номером 28 (номер 1 на площадке), расположенной на 2 этаже секции 3 общей проектной площадью 57,60 (Пятьдесят семь целых шестьдесят сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6, стоимостью 2 129 901,70 (Два миллиона сто двадцать девять тысяч девятьсот один) рубль 70 копеек. Согласованная Кредитором и Заемщиком стоимость -1 064 950,85 руб.

6) Однокомнатной квартиры с условным номером 29 (номер 2 на площадке), расположенной на 2 этаже секции 3 общей проектной площадью 42,35 (Сорок две целых тридцать пять сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6, стоимостью 1 565 995,43 (Один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 43 копейки. Согласованная Кредитором и Заемщиком -782 997,72 руб.

7) Двухкомнатной квартиры с условным номером 33 (номер 3 на площадке), расположенной на 3 этаже секции 3 общей проектной площадью 60,05 (Шестьдесят целых пять сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6, стоимостью 2 220 496,47 (Два миллиона двести двадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 47 копеек. Согласованная Кредитором и Заемщиком стоимость - 1 110 248,24 руб.

8) Двухкомнатной квартиры с условным номером 43 (номер 1 на площадке), расположенной на 3 этаже секции 4 общей проектной площадью 60,46 (Шестьдесят целых сорок шесть сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6, стоимостью 2 235 658,44 (Два миллиона двести тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копейки. Согласованная Кредитором и Заемщиком стоимость -1 117 829,19 руб.

3. По Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 22.08.2013 № 9-6/22-08-13 права требования по передаче:

9) Двухкомнатной квартиры с условным номером 9 (номер 3 на площадке), расположенной на 3 этаже секции 1 общей проектной площадью 60,46 (Шестьдесят целых сорок шесть сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6, стоимостью 2 235 657,23 (Два миллиона двести тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 23 копейки. Согласованная Кредитором и Заемщиком стоимость -1 117 828,62 руб.

4. По Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 22.08.2013 № 19-6/22-08-13 права требования по передаче:

10) Двухкомнатной квартиры с условным номером 19 (номер 1 на площадке), расположенной на 3 этаже секции 2 общей проектной площадью 60,05 (Шестьдесят целых пять сотых) кв. м., включая площади балконов, лоджий, иных помещений вспомогательного назначения, многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0040211:287, по строительному адресу: г. Москва, поселение Роговское, 

<

...> малоэтажной застройки, корпус 6, стоимостью 2 220 496,47 (Два миллиона двести двадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 47 копеек. Согласованная Кредитором и Заемщиком стоимость - 1 110 248,24 руб.

Общая согласованная Сторонами стоимость предмета залога составляет 10 000 000 (Десять миллионов) рублей.

Залог в силу закона на указанные выше права требования зарегистрирован за АО КБ «Северный Кредит» в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается приложенной к иску выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по спорному кредитному договору в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное в силу закона имущество.

Разрешая спор, и удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 334, 337, 340, 348, 349, 350, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными.

Суд руководствовался тем, что вступившим в законную силу решением Мещанского городского суда города Москвы от 28.05.2019 по делу №02-806/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2019, которым частично удовлетворены исковые требования о взыскании с АО «ЦКТИА» в пользу АО КБ «СЕВЕРНЫЙ КРЕДИТ» задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 26.10.2016 в размере 32 585 160,72 руб.

Суд констатировал, что указанными судебными актами установлены обстоятельства возникновения между сторонами спорных правоотношений на соответствующих указанных в договоре условиях; предоставления Банком Заемщику кредита в соответствующей сумме; неисполнение Заемщиком обязательств по оплате задолженности по спорному кредитному договору. На основании судебных актов судов общей юрисдикции арбитражный суд установил, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком значительна, и имеется систематическое нарушение условий кредитного договора.

Данные обстоятельства позволили сделать вывод, что у истца возникло право требования у залогодателя задолженности по кредитному договору, и истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в суде общей юрисдикции были указаны иные договоры залога, которые у сторон отсутствовали. В настоящем деле основанием для предъявления требования об обращении взыскания на заложенное имущество является залог в силу закона.

Вопреки утверждениям апеллянта, оснований для оставления иска без рассмотрения в рассматриваемом случае не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции,  по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года по делу №А40-22164/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                        Б.В. Стешан

 

Судьи:                                                                                                  Е.Н. Янина

 

                                                                                                                          Т.А. Лялина