АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4677/2017

г. Петропавловск-Камчатский

06 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания                     ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Дары Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Усть – Большерецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю                  ФИО2, Усть - Большерецкому районному отделу судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю                  

о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 26.07.2017 № 41035/17/27907

заинтересованное лицо: ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю

 

при участии:

от заявителя:

не явились,

от заместителя начальника отдела  – заместителя старшего судебного пристава:

 

не явились,

от Усть – Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю:

 

не явились,

от УФССП по Камчатскому краю: 

ФИО4 – представитель по доверенности от 19.10.2016 №Д-41907/16/85 (сроком на один год),

ФИО3:

лично, ФИО5 –представитель по устному ходатайству 

 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дары Камчатки»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением (с учетом уточнения, поступившего в суд 05.09.2017) о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть – Большерецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 26.07.2017 № 41035/17/27907. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока подачи заявления в суд.

Заявитель, при надлежащем извещении, не обеспечил участие в судебном заседании полномочного представителя. Как следует из заявления, Общество полагает, что им исполнен судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 6697/16/41035-ИП, путем предоставления Усть – Большерецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю 19.06.2017 выписок по лицевым (расчетным) счетам Общества. В связи с чем, по мнению Общества, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Усть – Большерецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 незаконно отказала в удовлетворении ходатайства Общества об окончании исполнительного производства путем вынесения оспариваемого постановления. 

Представитель Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю относительно заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснил, что Обществом представлялись выписки банка по расчетным счетам 

<

***> за второе полугодие 2015 года.

Представитель взыскателя поддержал письменное мнение на заявление. Пояснил, что у Общества помимо счета, открытого в АО «Солид банк», имеется два открытых расчетных счета в Камчатском отделении Сбербанка России. До настоящего времени решение Арбитражного суда Камчатского края в части представления выписок банка по расчетным счетам общества, содержащих сведения о лицах, которые переводили денежные средства на счета общества, а также сведения о лицах, которые получали денежные средства со счетов общества за период с 02.07.2015 по 01.01.2016 Обществом не исполнено. Должнику такие документы не переданы. В связи с чем, полагает, что судебный пристав обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Общества об окончании  исполнительного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, установленного статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), признал, что указанный срок заявителем не пропущен по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Иные правила установлены Законом № 229-ФЗ, согласно статье 122 которого установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В рассматриваемом случае оспариваемое постановление вынесено заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Усть–Большерецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее – Усть-Большерецкого РОСП УФССП по Камчатскому краю) 26.07.2017 без извещения Общества.

Согласно штампу органа связи на почтовом конверте, указанное постановление получено Обществом 18.08.2017.

С заявлением об оспаривании постановления Общество обратилось в суд 25.08.2017, то есть в пятидневный срок со дня, когда лицо узнало об оспариваемом постановлении.

Таким образом, срок, установленный статьей 122 Закона № 229-ФЗ, заявителем не пропущен. 

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле по существу заявленных требований, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением от 11.07.2016 по делу № А24-1535/2016 Арбитражный суд Камчатского края обязал общество с ограниченной ответственностью «Дары Камчатки» в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО3 заверенные копии следующих документов:

- протокола внеочередного общего собрания участников общества, оформленного по результатам собрания, назначенного на 25.01.2016, а также все материалы (документы) по повестке данного собрания, включая проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, документально подтвержденные сведения о внесении (довнесении) 21.10.2015  участниками общества ФИО6 и ФИО7 денежных средств в уставный капитал общества в размере 5 994 000 руб. и 1 998 000 руб. соответственно;  

- протоколов общих собраний участников общества, включая уведомления (извещения) участников общества о проведении общих собраний за период с 02.07.2015 по 01.01.2016;

- книги доходов и расходов общества за период с 02.07.2015 по 01.01.2016;

- гражданско-правовых договоров, заключенных обществом за период с 02.07.2015 по 01.01.2016;

- бухгалтерского баланса общества за 2015 год;

- отчета о финансовых результатах (о прибылях и убытках) общества за второе полугодие 2015 года;

- пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах (о прибылях и убытках) общества за второе полугодие 2015 года; 

- выписок банка по расчетным счетам общества, содержащих сведения о лицах, которые переводили денежные средства на счета общества, а также сведения о лицах, которые получали денежные средства со счетов общества за период с 02.07.2015 по 01.01.2016;

- кассовых документов общества (приходных и расходных ордеров, отчетов кассиров) за период с 02.07.2015 по 01.01.2016;

- книги регистрации квитанций бланков строгой отчетности общества за период с 02.07.2015 по 01.01.2016;

- авансовых отчетов общества с приложением накладных, актов выполненных работ (оказанных услуг) за период с 02.07.2015 по 01.01.2016;

- первичных бухгалтерских документов общества, оформленных в связи с поставкой (продажей) материальных ценностей (товара), выполнением работ (оказанием услуг) в пользу контрагентов общества за период с 02.07.2015 по 01.01.2016;

- первичных бухгалтерских документов, поступивших от контрагентов общества, на выполнение работ (оказание услуг), поставку материальных ценностей (товара) в пользу общества за период с 02.07.2015 по 01.01.2016;

- сведения о выделенных, освоенных обществом квотах на вылов водных биологических ресурсов за период с 02.07.2015 по 01.01.2016;

- ветеринарных справок ф.4, ветеринарных свидетельств ф.2, накладных на отгрузку продукции, заверенных ветеринарной службой, за период с 02.07.2015 по 01.01.2016;

- журнала регистрации ветеринарных справок и журнала регистрации качественных удостоверений, протоколов испытаний выпущенной продукции за период с 02.07.2015 по 01.01.2016;

- положения общества о заработной плате по состоянию на 01.01.2016;

- расчетных ведомостей общества по начисленной, выплаченной заработной плате за период с  02.07.2015 по 01.01.2016;

- штатного расписания общества за период с 02.07.2015 по 01.01.2016.

На основании указанного судебного акта 22.09.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 010745049 и 21.10.2016 возбуждено исполнительное производство № 6697/16/41035-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 21.10.2016                 № 41035/16/30837 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления.

17.07.2017 в Усть-Большерецкий РОСП УФССП по Камчатскому краю поступило ходатайство Общества об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу судебного акта № А24-1535/2016, в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Усть-Большерецкого РОСП УФССП по Камчатскому краю от 26.07.2017 № 41035/17/27907 в удовлетворении заявления отказано, поскольку документы, указанные в исполнительном листе, представлены Обществом не в полном объеме.

Не согласившись с указанным постановлением от 26.07.2017                                    № 41035/17/27907, Общество  обратилось с настоящим заявлением в суд.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Обязанность должника исполнить вступивший в законную силу судебный акт добровольно и своевременно независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, вытекает из закона.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 6 Закона № 229-ФЗ установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Основания для окончания исполнительного производства установлены статьей 47 Закона № 229-ФЗ.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Общество сослалось на исполнение им судебного акта по делу № А24-1535/2016 в части представления выписок банка по расчетным счетам общества, содержащих сведения о лицах, которые переводили денежные средства на счета общества, а также сведения о лицах, которые получали денежные средства со счетов общества за период с 02.07.2015 по 01.01.2016,  выразившегося в предоставлении 19.06.2017 судебному приставу-исполнителю выписок банка по лицевым (расчетным) счетам Общества.

Как следует из решения Арбитражного суда Камчатского края от 11.07.2016 по делу № А24-1535/2016 Общество обязано представить заверенные копии выписок банка по расчетным счетам общества, содержащих сведения о лицах, которые переводили денежные средства на счета общества, а также сведения о лицах, которые получали денежные средства со счетов общества за период с 02.07.2015 по 01.01.2016.

<

***> в Усть-Большерецкий РОСП УФССП по Камчатскому краю поступило сопроводительное письмо Общества с приложенными к нему документами, согласно которому Общество представило выписки банка по расчетным счетам Общества за 2015 год (второе полугодие).

Надлежащие доказательства, свидетельствующие о предоставлении Обществом Усть-Большерецкому РОСП УФССП по Камчатскому краю банковских выписок за период с 02.07.2015 по 01.01.2016, содержащих вышеуказанные сведения, в материалах дела отсутствуют.

31.07.2017, то есть после принятия Усть-Большерецким РОСП УФССП по Камчатскому краю оспариваемого постановления, Общество представило ответ     АО «Солид Банк» от 25.08.2017 № 3433/1 в котором указано, что выписки банка не содержат сведений о лицах, которые вносили средства на счет Общества и сведения о лицах, которые получали денежные средства со счетов Общества.

В письме от 25.08.2017 № 3433/1 АО «Солид Банк» перечислило фамилии физических лиц вносивших (снимавших) денежные средства на (с) счет Общества.

При этом из письма Общества без номера и без даты, не следует, что приложения на 5 листах, указанные в письме АО «Солид Банк» от 25.08.2017                   № 3433/1, представлялись Усть-Большерецкому РОСП УФССП по Камчатскому краю.

Суд также принимает во внимание тот факт, что у Общества, помимо открытого расчетного счета в АО «Солид Банк» 04.02.2015 открыты два расчетных счета в Камчатском отделении № 8556 Сбербанка России, о чем свидетельствуют сведения МИФНС № 3 по Камчатскому краю.

Однако доказательства, подтверждающие  предоставление Обществом Усть-Большерецкому РОСП УФССП по Камчатскому краю выписок Камчатского отделения № 8556 Сбербанка России по расчетным счетам общества, содержащих сведения  о лицах, которые переводили (получали) денежные средства на (со) счетов общества за период с 02.07.2015 по 01.01.2016., суду не представлены.

На основании вышеизложенного, суд признал, что по состоянию на 26.07.2017 совокупность обстоятельств, позволяющих судебному приставу окончить исполнительное производство, отсутствовала.

Нарушений законодательства об исполнительном производстве при вынесении оспариваемого постановления со стороны судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

В связи с чем, оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований полностью.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешался, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя (должностного лица службы судебных приставов) государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   А.А. Копылова