Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6169/2021

г. Петрозаводск

10 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   28 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   10 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная служба" о  взыскании 494 249 руб. 37 коп., 

третье лицо – акционерное общество  "Единый расчетный центр Республики Карелия",

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", -  ФИО1 (доверенность от 01.02.2021),

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Жилищная служба", -  директора ФИО2 (полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к   обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная служба"  (далее – ответчик) взыскании 494 249 руб. 37 коп.,  задолженности за потребленную в апреле-мае 2021 года тепловую энергию. 

  Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями договора теплоснабжения  №0090-4-11/1007 от 01.10.2011.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в ранее представленном отзыве полностью поддержало требования истца. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя третьего лица в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком дополнения к отзыву на иск и приложенные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 494 249 руб. 37 коп., объявил перерыв в судебном заседании с 23.12.2021 до 28.12.2021 для  проверки поступления произведенных ответчиком платежей.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца. Ответчик явку представителя не обеспечил, в представленном письменном заявлении признал задолженность в размере 270 259 руб. 70 коп.,  указал на двойную оплату за отопление помещений ФИО3, просил провести судебное заседание без участия его представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, с учётом произведенных  в декабре платежей размер исковых требований составляет 326 392 руб. 10 коп.   (письменное ходатайство с карточкой абонента приобщены к материалам дела). Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований.

Представитель истца, ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным  в исковом заявлении, по возражениям ответчика отметила, что в уточненной сумме исковых требований учтены все произведенные ответчиком платежи, период задолженности ФИО3 за октябрь и ноябрь 2018 года не относится к предмету спора в настоящем деле.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив представленные в материалы  дела доказательства, суд признал установленными следующие обстоятельства.

ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и  ООО "Жилищная служба"  (абонент) 01.10.2011 заключили договор № 0090-4-11/1007 на снабжение тепловой энергией в горячей воде многоквартирных жилых домов, расположенных  в  городе Сортавала, который в спорном периоде действовал в редакции дополнительного соглашения №18 от 27.05.2021. 

03.10.2011 между истцом, ответчиком и ОАО "Единый информационно-центр Республики Карелия" подписано соглашение о порядке проведения расчетов. Согласно разделу 2 данного соглашения денежные средства, поступающие от жителей,   ежедневно   перечисляются   на   расчетный   счет   энергоснабжающей организации. 

Истец свои обязательства по договору теплоснабжения выполнил надлежащим образом (претензии по качеству оказанных услуг от ответчика не поступали), однако оплата потребленной тепловой энергии  в апреле, мае 2021 года произведена лишь частично, на дату судебного заседания  имеется задолженность  в размере 326 392 руб. 10 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.06.2021, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности ответчика  за апрель,  май 2021 года   послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 548  ГК РФ  установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потреблённую тепловую энергию  подтверждается   счетами-фактурами,   выставленными за   спорный   период,   которые направлялись ответчику в установленный договором срок, а также актами-товарными накладными. При определении  задолженности в уточненном размере   326 392 руб. 10 коп.  истцом учтены все произведенные ответчиком платежи, что следует из приложенной к ходатайству об уменьшении размера исковых требований карточки лицевого счета абонента. 

Ответчик признает задолженность в размере 270 259 руб. 70 коп.,  оспаривая лишь 59 706 руб. 57 коп. за отопление помещений ФИО3  (данная сумма рассматривается ответчиком как двойная оплата, произведенная ФИО3 и Обществом за период октябрь, ноябрь 2018 года. 

Суд отклоняет довод Общества о необходимости уменьшения размера взыскиваемой задолженности  за периоды апрель, май 2021 года на сумму 59 706 руб. 57 коп., как не относящийся к предмету настоящего спора, поскольку данная оплата  касается иного периода – октябрь и ноябрь 2018 года. 

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно, являются  подтверждёнными по праву и размеру, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объёме.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины с уточнённой цены иска  подлежат взысканию в его пользу с  ответчика. 

Государственная пошлина от уменьшенной цены иска на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная служба" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 326 392 руб. 10 коп. задолженности, а также 9 528 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 501 руб., уплаченную платежным поручением № 15849 от 21.12.2018.

3.Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд   через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Александрович Е.О.