ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-81757/2023

Дело № А40-159354/23

город Москва

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КОНСТАНТА» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-159354/23,

по иску ООО «ГК КБИНЖСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2019, ИНН: 

<

***>) к ООО «КОНСТАНТА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2009, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 287 299,01 руб., 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК КБИНЖСТРОЙ» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности по выплате 50% Гарантийного депозита по Договорам в размере 3 287 299 руб. 01 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» (далее по тексту - ответчик).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт с учётом доводов жалобы, в иске отказать.

Жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права; несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, согласно договорам строительного подряда № 1-П/2021 от 16.03.2021, (далее по тексту -  Договор № 1-11/2021), № 2-П/2021 от 16.02.2021, (далее по тексту - Договор № 2-11/2021), № 5-П/2021 от 30.03.2021, (далее по тексту - Договор № 5-П/2021), дополнительному соглашению № 1 от 07.092021 к Договору № 5-П/2021 (далее по тексту - ДС №1 к Договору № 5-11/2021), дополнительному соглашению № 2 от 30.09.2021 к Договору № 5-11/2021 (далее по тексту - ДС №2 к Договору № 5-11/2021), № 7-11/2021 от 26.04.2021, (далее по тексту - Договор № 7-11/2021), дополнительному соглашению № 1 от 03.06.2021 к Договору № 14-П/2020 (далее - ДС №1 к Договору № 14-11/2020), № ГК5-П/2021 от 19.05.2021, (далее по тексту - Договор № ГК5-П/2021), № ГК7-П/2021 от 19.05.2021, (далее по тексту - Договор № ГК7-П/2021), № ГК8-П/2021 от 22.07.2021, (далее по тексту - Договор № ГК8-П/2021), № ГК10-П/2021 от 02.08.2021, (далее по тексту - Договор                       № ГК10- П/2021) (при совместном упоминании - Договора), заключенными между Истцом и Ответчиком, Истец выполнил комплекс строительных и монтажных работ на объектах Ответчика, указанных в Особых условиях к Договорам, являющихся приложениями к Договорам. 

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) (статьи 702 - 729, 740 – 757 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Истец получил права и обязанности стороны по Договорам № 1-11/2021, № 2- П/2021, № 5-П/2021, № 7-П/2021, № 14-П/2020 на основании Соглашений о замене стороны в Договоре от 27.05.2021, к Договору № 1-11/2021; от 31.05.2021, к Договору № 2-11/2021; от 27.05.2021, к Договору № 5-11/2021; от 03.06.2021 к Договору № 7-11/2021; от 19.05.2021 к Договору № 14-П/2021. 

Стоимость работ по Договорам согласована Сторонами в Особых условиях к Договорам. Истец выполнил предусмотренные Договорами работы на общую сумму 131 491 960,39 рублей. 

Распределение стоимости выполненных работ по каждому Договору приведено в Расчете суммы задолженности Ответчика. 

Выполнение Истцом работ по Договору №1-П/2021 на сумму 22 044 321 рубль подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 1 от 01.06.2021, № 2 от 03.08.2021, № 3 oт 01.09.2021, № 4 от 01.10.2021, № 5 от 29.10.2021, № 6 от 30.11.2021. 

Выполнение Истцом работ по Договору № 2-П/2021 на сумму 20 454 054 рублей подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 1 от 01.06.2021, № 2 от 06.07.2021, № 3 от 08.08.2021, № 4 от 09.09.2021. 

Выполнение Истцом работ по Договору № 5-П/2021 на сумму 20 356 450,14 рублей подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 1 от 01.06.2021, № 2 от 03.08.2021, № 3 от 24.08.2021, № 4 от 15.11.2021. 

Выполнение Истцом работ по ДС № 1 к Договору № 5-П/2021 на сумму 4 129 073,95 руб. подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 1 от 20.10.2021, № 1 от 27.01.2022. 

Выполнение Истцом работ по ДС №2 к Договору № 5-П/2021 на сумму 671 718,45 рублей подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.10.2021. 

Выполнение Истцом работ по Договору № 7-П/2021 на сумму 37 297 811 руб. подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 1 от 07.07.2021, № 2 от 01.09.2021, № 3 от 05.10.2021 , № 4 от 29.10.2021, № 5 от 25.01.2022. 

Выполнение Истцом работ по ДС №1 к Договору № 14-П/2020 на сумму 15 072 574,88 руб. подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 1 от 06.07.2021,            № 2 от 08.08.2021, № 3 от 20.10.2021 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 06.07.2021, № 2 от 08.08.2021, № 3 от 20.10.2021. 

Выполнение Истцом работ по Договору № ГК5-П/2021 на сумму 9 716 431 рублей подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 1 от 08.08.2021, № 2 от 01.10.2021. 

Выполнение Истцом работ по Договору № ГК7-П/2021 на сумму 310 610 рублей подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.05.2021. 

Выполнение Истцом работ по Договору № ГК8-П/2021 на сумму 1 138 916 рублей подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.07.2021, и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.07.2021. 

Выполнение Истцом работ по Договору № ГК10-П/2021 на сумму 300 000 рублей подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.08.2021, и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.08.2021. 

Договорами предусмотрена оплата по факту выполнения объемов работ с удержанием гарантийного депозита в размере 5% процентов от стоимости принятых Ответчиком работ, подлежащего возврату в сроки, согласованные в Особых условиях к Договорам. 

Согласно Особым условиям Договоров, Ответчик осуществлял удержание части стоимости выполненных Истцом работ в размере 5% процентов от стоимости принятых Ответчиком в качестве гарантийного депозита (далее по тексту - Гарантийный депозит). 

В соответствии с Особыми условиями Договоров №1-П/2021 от 16.03.2021, № 2-ПУ2021 от 16.03.2021, № 5-П/2021 от 30.03.2021, стороны согласовали следующий порядок выплаты гарантийного депозита: 50% Гарантийного депозита выплачивается в течение 15 банковских дней с даты подписания итогового (последнего) Акта по форме КС-2, оставшиеся 50% Гарантийного депозита подлежат выплате не позднее истечения гарантийного срока, составляющего 1 (один) год с даты подписания итогового (окончательного) Акта сдачи-приемки работ. 

Итоговый Акт сдачи-приемки работы по Договору № 1-П/2021 от 16.03.2021 был подписан 30.11.2021, по Договору № 2-П/2021 от 16.03.2021 - 09.09.2021, по Договору              № 5-П/2021 от 30.03.2021, - 15.11.2021. 

Следовательно, срок выплаты Заказчиком 50% Гарантийного депозита по Договору № 1-П/2021 от 16.03.2021 наступил 01.12.2022, по Договору № 2-П/2021 от 16.03.2021 - 10.09.2022, по Договору № 5-П/2021 от 30.03.2021, - 16.11.2022. 

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 от 07.09.2021 . к Договору № 5-П/2021, Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2021 к Договору № 5-П/2022, Дополнительного соглашение № 1 от 12.08.2020 к Договору № 14-П/2020, Договоров № 7-П/2021 от 30.03.2021, № ГК5-П/2021 от 19.05.2021, № ГК7-П/2021 от 19.05.2021, № ГК8-П/2021 от 22.07.2021, № ГК10-П/2021 от 02.08.2021, стороны согласовали следующий порядок выплаты гарантийного депозита: 50% Гарантийного депозита выплачивается в течение 15 банковских дней с даты подписания итогового (последнего) Акта по форме КС-2, оставшиеся 50% Гарантийного депозита подлежат выплате не позднее 1 (одного) года с даты ввода объекта в эксплуатацию. Дата ввода объекта в эксплуатацию - 20.09.2021, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 77-139000-010300-2021 от 20.09.2021. 

Следовательно, срок выплаты Заказчиком 50% Гарантийного депозита по ДС №1 к Договору № 5-П/2021, ДС № 2 к Договору № 5-П/2021, ДС № 1 к Договору № 14- П/2020, по Договорам № 7-П/2021, № ГК5-П/2021, № ГК7-П/2021, № ГК8-П/2021, по № ГК10-П/2021 - не позднее 21.09.2022. 

Соответственно, учитывая даты подписания итоговых актов по Договорам и дату ввода объекта в эксплуатацию, срок выплаты второй части Гарантийного депозита в размере 50% для всех Договоров на дату составления искового заявления наступил. 

Истец направил в адрес Ответчика Счета № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, № 8, № 10,                 № 11, № 12, № 13, № 14 от 05.06.2023 на оплату 50% Гарантийного депозита по Договорам, что подтверждается почтовой квитанцией от 05.06.2023 и описью вложения от 05.06.2023. 

Однако Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, до настоящего времени не произвел выплату 50% Гарантийного депозита по Договорам. 

Таким образом, на дату составления настоящего заявления, задолженность Ответчика по выплате 50% Гарантийного депозита по Договорам составляет 3 287 299,01 рублей. 

Распределение размера задолженности Ответчика по выплате 50% Гарантийного депозита по каждому Договору приведено в Расчете суммы задолженности Ответчика. 

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию Исх. 240623/1 от 21.06.2023 с требованием выплатить 50% Гарантийного депозита по Договорам в размере 3 287 299,01 руб. 

В установленный Договором срок для ответа на Претензию, Ответчик возражений на Претензию не предоставил, требований Истца не исполнил.

С учётом изложенного, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

 В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции  правомерно исходил из следующего.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт наличия у ответчика задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по выплате 50% Гарантийного депозита по Договорам в размере 3 287 299 руб. 01 коп. обоснованно и удовлетворено правомерно. В 

С учетом вышеизложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами. 

Вопреки ссылкам и доводам ответчика, доказательств оплаты долга или отсутствия оснований для его взыскания ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы направлены лишь на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств правомерно установленных судом, ввиду чего являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не могут быть положены в основу отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-159354/23оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «КОНСТАНТА» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий  судья                                                                            П.А. Порывкин

 

Судьи                                                                                                                      Е.М. Новикова

 

                                                                                                                                 А.Л. Фриев