Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» декабря 2018 г.

Дело № А12-29527/2018

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Дашковой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БРОД» (400087, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора акционерное общество «Волгоградгоргаз» (400005, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 194044, 

<

...> литер Д, помещение 45Н, №1-55) о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 02.02.2018,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2018, ФИО3, доверенность от 16.07.2018,

от АО «Волгоградгоргаз» - ФИО4, доверенность от 01.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БРОД» (далее – ООО «БРОД», истец)  обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ответчик) убытки в сумме 330 078 руб.

Представитель ответчика считает заявленные требования необоснованными, поскольку истцом не доказано наличия совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания  убытков.

Представитель третьего лица АО «Волгоградгоргаз» поддерживает позицию ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу  следующего.     

Как следует из материалов дела, 12.10.2012 года между ООО «БРОД» (покупатель) и ООО  «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) заключен договор № 09-5-25318/13Б, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать природный газ.

В соответствии с п.4.3 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по данным узлов учета газа поставщика, установленных на распределительных газопроводах.

В соответствии с п.4.4. договора все работы, связанные с установкой, заменой или демонтажем УУГ (или его составляющих элементов) покупатель обязан производить в присутствии представителя поставщика с одновременным представлением ему всех необходимых данных и характеристик приборов учета газа, входящих в состав УУГ.

 

10.08.2005 года комиссией в составе представителей ООО «Волгоградрегионгаз», ООО «БРОД», ООО «Волгоградгоргаз» был принят в эксплуатацию узел коммерческого учета газа в составе: счетчики СГ16(М)-200 и RVG G65, корректор ЕК-260, встроенные в корректор датчики давления и температуры, модем (тел 37-39-65).

Согласно паспорту ЛГТИ. 407273.001 ПС счетчик газа RVG (G16-G250) с местным  отсчетным устройством предназначен для учета при коммерческих операциях объема природного газа при плавно меняющихся его потоках, а также воздуха, азота и других неагрессивных газов.

Согласно паспорту ЛГТИ.407229.100 ПС корректор объема газа электронный ЕК260 предназначен для регистрации низкочастотных импульсов от газового счетчика, пропорционально рабочему объему, вычисления объема газа приведенного к нормальным условиям, хранения и выдаче измеренных и рассчитанных значений объема, расхода, температуры, давления, коэффициента сжимаемости, коэффициента коррекции, аварийных ситуаций за установленный период времени.

Письмами №0011752/16 от 26.10.2016, №0017404/16 от 07.06.2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Волгограда» предложило истцу установить на существующем измерительном комплексе узла учета газа  ООО «БРОД» систему телеметрии на основе коммутатора «КИ-100», в составе комплекса ПК-300, для коммутации линий цифровых интерфейсов обмена данными и сообщило, что все работы по монтажу и эксплуатации оборудования будут произведены за счет подрядной организации.

31.01.2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (эксплуатирующая организация) и ООО «АНТ-Информ» (разработчик) заключено соглашение об опытных испытаниях оборудования и программного обеспечения в рамках пилотного их внедрения, определенного приложениями к соглашению. Согласно условиям данного соглашения разработчик организовывает: поставку, установку оборудования и соответствующего программного обеспечения для организации сбора информации с объектов потребителей газа на пульт управления эксплуатирующей организации; пусконаладочные работы, необходимые для надлежащего функционирования данного оборудования на объекте; консультирование апо вопросам работы оборудования; сдачу оборудования в опытную эксплуатацию.

07.06.2017 года ООО «БРОД» предоставило возможность для проведения работ ООО «АНТ – Информ» по монтажу и наладке оборудования телеметрии на узле учета ООО «БРОД».

Письмами от 29.06.2017, № 1015 от 29.09.2017 года ООО «АНТ-Информ» сообщило ответчику о том, что при проведении пусконаладочных работ на объекте ООО «БРОД» было выявлено, что корректор ЕК-260 подключен бытовым блоком питания без использования барьеров искрозащиты, что является нарушением руководства по эксплуатации данного прибора и может привести к выходу из строя корректора ЕК-260.

04.08.2017 года представителя ОАО «Волгоградгоргаз» была проведена проверка состояния приборов и оборудования учета расхода газа ООО «БРОД», в ходе которой выявлены признаки постороннего вмешательства в работу узла учета газа: отсутствует пломба на корпусе ЕК-260; отсутствует пломба, препятствующая доступу к кнопке замка поверителя, раскоммулирован шкаф модемной связи (старый, рабочий); выявлено несоответствие параметров настроечной базы, при попытке изменить параметры корректор не реагирует; при выключении внешнего питания корректор отключается. Рекомендовано  снять корректор ЕК-260 для проверки, ремонта и поверки на заводе-изготовителе, с заменой батареи.

ООО «БРОД» произвело замену уза учета газа и направило в адрес ответчика претензию об оплате понесенных убытков в сумме 330 078,33 руб., в которые вошли стоимость счетчика газа, корректора с комплектом монтажных частей, работы по корректировке рабочей документации на УУГ, работы по установке и демонтажу УУГ, метрологические работы и госповерки вновь установленного УУГ.

Отказ ответчика от оплаты предъявленной суммы послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков, что следует из правовой позиции, выраженной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого  возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Правоотношения сторон, осуществляемые в рамках договора поставки газа регулируются параграфом 6главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», однако спорная ситуация предметом договора поставки газа не является, в связи с чем   не может рассматриваться через призму ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации о ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения.

Ответчик какие-либо работы по установке, монтажу прибора учета газа, принадлежащего ООО «БРОД» не производил, действия ответчика по предложению установить на существующем измерительном комплексе систему телеметрии на основе коммутатора «КИ-100», в составе комплекса ПК-300, для коммутации линий цифровых интерфейсов обмена данными не влекут нарушений законных прав истца.

Как было указано выше,  подрядной организацией при проведении пусконаладочных работ на объекте ООО «БРОД» было выявлено, что корректор ЕК-260 подключен бытовым блоком питания без использования барьеров искрозащиты, что является нарушением руководства по эксплуатации данного прибора и может привести к выходу из строя корректора ЕК-260. 

Таким образом, суд считает, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие вину ответчика в причиненных истцу убытках, а также причиной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками, в связи с чем,  отсутствуют основания для удовлетворения  заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    

 

                                                           Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова