АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-20639/24 

26.03.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  14.03.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 26.03.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭЛЕКТРОСЕТЬПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ФАВОРСКОГО, Д.5)

о взыскании убытков в размере 16 418 055 рублей.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 20.12.2024, личность установлена по паспорту, диплом),

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2025, личность установлена по паспорту),

установил:

АО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ЗАО "ЭЛЕКТРОСЕТЬПРОЕКТ" о взыскании убытков в размере 16 418 055 рублей.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 164/ЗЭС-2020 от 08.07.2020.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на надлежащее выполнение им договорных обязательств.

В судебном заседании, назначенном на 27.02.2025, объявлялся перерыв до 13.03.2025. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

Истец поддержал иск, а ответчик иск не признал.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Электросетъпроект» (подрядчик) заключен договор № 164/ЗЭС-2020 от 08.07.2020 г. на разработку проектной и рабочей документации по объекту: «Реконструкция ПС 500кВ Тайшет с установкой АТ-3 250 МВА» по программе Технологическое присоединение к электрическим сетям филиала для нужд филиала ОАО «ИЭСК» «Западные электрические сети» (далее - Договор) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.01.2021, № 2 от 14.04.2021, № 3 от 29.10.2021, № 4 от 30.03.2022, № 5 от 23.01.2023.

Начало выполнения работ: с даты заключения договора и окончание работ; по 30.09.2023. Срок завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) выполнения работ указаны в Приложении № 9 «Календарный график выполнения работ» (п. 3.1 Договора).

Цена работ – 38 243 315,59 рублей (с НДС) (п. 4.1 Договора).

В силу п. 6.1.2 Договора подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнять работы в соответствии с Заданием на проектирование, исходными данными, настоящим Договором, а также Обязательными техническими требованиями.

Согласно пункту 14.9 Договора № 164/ЗЭС-2020 от 08.07.2020 г. в случае обнаружения Заказчиком недостатков в результатах Работ, в Технической документации в ходе строительства или в процессе эксплуатации Объекта, созданного / реконструированного на основе Технической документации, разработанной Подрядчиком, указанные факты фиксируются в акте о данных нарушениях, подписываемом Заказчиком и Подрядчиком, с согласованием порядка и сроков их устранения. В случае немотивированного отказа Подрядчика от подписания, данный акт подписывается Заказчиком в одностороннем порядке. При этом, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков и возмещения убытков.

Как указывает истец, ЗАО «Электросетъпроект» разработало проектную и рабочую документацию по титулу 164/ЗЭС АС, указав способ устройства свай - бурение диаметром 450 мм в 1,2,3 группах грунтов, погружение каркасов свай и бетонирование свай, при этом применив сметную расценку на бурение скважин ударно-канатным способом, установка каркасов, бетонирование (стоимость на 211 свай по которой составила 19 668 261,60 руб. с учетом НДС).

В декабре 2022 г. субподрядная организация ООО «БЭСС» в рамках выполнения работ договору № 157/ЗЭС-2022 от 11.07.2022 на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ, поставку оборудования по объекту: «Реконструкция ПС 500кВ Тайшет с установкой АТ-3 250 MBA (прирост мощности 250 MBA)» приступила к устройству свай на ОРУ-500 кВ в ячейке автотрансформатора АТ-3. Выполнив работы по установке 13 свай длинной 6 метров.

ООО «БЭСС», 09.12.2022 приступив к установке свай длинной 10 метров, при бурении скважины столкнулось с тем, что происходит приток воды с обрушением стенок скважины. Работы были приостановлены.

ОАО «ИЭСК» «ЗЭС» направило письмо № ИЭСК-ИСХ-ЗЭС-22-2777 от 12.12.2022 в адрес проектировщика ЗАО «Электросетьпроект» с просьбой выдать техническое решение по устройству свай.

ЗАО «Электросетьпроект» в начале января 2023 г. выполнило дополнительные изыскания и письмом от 26.01.2023 №07-164/0085 сообщило, что выполненные ранее изыскания подтвердились, и нет необходимости изменять технические решения по устройству свай, при этом для предотвращения обрушения необходимо применять обсадную трубу с её последующим извлечением.

В ответном письме от 27.01.2023 № ИЭСК-исх-ЗЭС-23-0178 ОАО «ИЭСК» «ЗЭС» сообщило о том, что внесение изменений в ведомость объемов работ и сметный расчет необходимо в связи с тем, что изменена технология выполнения работ.

ЗАО «Электросетьпроект» 01.02.2023 № 07-164/0112 направило в адрес АО «ИЭСК» «ЗЭС» технический отчет по результатам контрольного бурения.

Письмом от 01.02.2023 № 07-164/0112 ЗАО «Электросетьпроект» направило скорректированную рабочую документацию, в соответствии с которой стоимость устройства 211 свай составила 21 284 092,66 руб. с учетом НДС.

В период с мая по июнь 2023 г. выполнен монтаж всех свай. Итоговая стоимость работ по устройству 211 свай составила 37 502 092,45 руб. с учетом НДС, что больше на 17 833 830,85 рублей изначальной сметной стоимости (37 502 092,45 – 19 668 261,60).

В адрес ЗАО «Электросетьпроект» было направленно претензионное письмо                   № ИЭСК-ИСХ-ИД-24-2002 от 05.06.2024 г. с предложением оплатить понесенные убытки в размере 17 833 830,85 рублей. 

Письмом №04/164/ЗЭС-2020/0427 от 24.06.2024 г. ЗАО «Электросетьпроект» отказалось от возмещения, указав, что рабочая документация разрабатывалась на основании проектной документации, обоснована и согласована с заказчиком, и филиалом «СО ЕЭС» ОДУ Сибири, работы приняты без замечаний.

Полагая, что нарушение ЗАО «Электросетьпроект» обязательства по надлежащему выполнению работ (п. 6.1.2 Договора № 164/ЗЭС-2020 от 08.07.2020 г.) привело к возникновению у АО «Иркутская электросетевая компания» убытка в виде разницы между фактически оплаченной суммы по устройству свай по договору с                                ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» и стоимостью работ по устройству свай первоначально рассчитанной проектной организацией в размере 16 418 055 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Размер убытков определен истцом как разница между фактическими затратами и сметным расчетом: 

32 808 273,00 (8 453 031,00 руб. принята по КС-2 No 40кор от 30.06.2023, 1 302 554,00 руб. принята по КС-2 No 35кор от 30.06.2023, 2 837 905,00 руб. принята по КС-2 No 33кор от 30.06.2023, 1 853 307,00 руб. принята по КС-2 No 60 от 30.06.2023, 2 837 905,00 руб. принята по КС-2 No 33кор от 30.06.2023, 3 604 803,00 руб. принята по КС-2 No 62 от 30.06.2023, 7 840 610,00 руб. принята по КС-2 No 58 от 30.06.2023, 1 594 675,00 руб. принята по КС-2 No 31кор от 30.06.2023, 83 584,00 руб. принята по КС-2 No 83 от 31.06.2023, 1 841 574,00 руб. принята по КС-2 No 54 от 30.05.2023, 25 088,00 руб. принята по КС-2 No 57 от 30.06.2023, 334 976,00 руб. принята по КС-2 No 94 от 31.08.2023, 198 261,00 руб. принята по КС-2 No87 от 31.08.2023) 

– 16 390 218,00 (1 592 301,00 руб. по ЛСР No 02-01-01, 874 033,00 руб. по ЛСР No 02-09-01, 6 679 741,00 руб. по ЛСР No 02-11-01, 4 882 207,00 руб. по ЛСР No 02-12-01 изм.3, 2 361 936,00 руб. по ЛСР No 02-13-01) 

= 16 418 055,00 рублей.

В подтверждение несения фактических затрат истцом представлены договор подряда от 11.07.2022 № 157/ЗЭС-2022 с ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг», вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, платежные поручения № 6408 от 11.05.2023 на сумму 4 444 342,18 рублей, № 8878 от 08.06.2023 на сумму 22 498 678,76 рублей, № 10620 от 11.07.2023 на сумму 25 625 160,65 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Для целей удовлетворения исковых требований в рамках настоящего дела на истца возлагается обязанность доказать обстоятельства, установленные в статье 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом.

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие совокупного состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

В рассматриваемом случае совокупность обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде убытков, не доказана и судом не установлена.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По мнению истца, ответчик при разработке проектно-сметной документации допустил нарушение обязательств по договору, предоставив заказчику проектно-сметную документацию с недостатками, а именно, в определении ЗАО «Электросетьпроект» механизма монтажа свай способом, который не соответствовал геологической обстановке и близости грунтовых вод, а также применении неправильной и более дешевой сметной расценки.

Недостаток был обнаружен в процессе выполнения строительно-монтажных работ субподрядной организацией ООО «БЭСС» в рамках выполнения работ договору № 157/ЗЭС- 2022 от 11.07.2022.

Указанные истцом доводы не нашли своего подтверждения.

В рамках Договора Подрядчиком были выполнены работы в 4 этапа на сумму 38 243 314,41 рублей:

I                     этап - анализ результатов проведенного предпроектного обследования, проектных решений ООО «ИСК-ПРОЕКТ», согласованных ОАО «ИЭСК», Филиалом             АО «СО ЕЭС» ОДУ Сибири (перечень согласованных томов указан в приложении 1). При необходимости дополнить материалы предпроектного обследования и основных технических решений №ОТР) по проектируемому объекту. Обоснование и согласование технических требований к основному электротехническому оборудованию, устройствам РЗА, опросных листов и технических заданий для выбора и изютовления оборудования.

II                   этап - разработка, обоснование и согласование с ОАО «ИЭСК», Филиалом АО «СО ЕЭС» ОДУ Сибири проектной документации, подлежащей утверждению и экспертизе. Экспертиза проектной документации происходит только после полного согласования со всеми этап разработка, обоснование и согласование с ОАО «ИЭСК», Филиалом АО «СО ЕЭС» ОДУ Сибири рабочей документации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

III                этап - разработка, обоснование и согласование с ОАО «ИЭСК», филиалом АО «СО ЕЭС» Сибири рабочей документации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Проектная документация прошла государственную экспертизу и получила 05.07.2022 положительное заключение государственной экспертизы ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ".

Работы были сданы и приняты заказчиком без претензий по качеству выполненных работ по Актам о приемки выполненных работ по форме № КС-2:        

1. 1. 

31.08.20

Акт о приемке выполненных работ №63 от 31.08.2020

5 040 000.00

2. 2.

30.09.20

Акт о приемке выполненных работ №72 от 30.09.2020

429 322,80

3. 3.

30.10.20

Акт о приемке выполненных работ №78 от 30.10.2020

2 100 000,00

4. 4

28.02.21

Акт о приемке выполненных работ №13 от 28.02.2021

7 435 884,85

5. 5

31.03.21

Акт о приемке выполненных работ №16 от 31.03.2021

2 952 000.00

6. 6

30.04.21

Акт о приемке выполненных работ №29 от 30.04.2021

1 765 512,89

7. 7

31.05.21

Акт о приемке выполненных работ №33 от 31.05.2021

675 600,00

8. 8

30.06.21

Акт о приемке выполненных работ №48 от 30.06.2021

648 600,00

9. 9

31.08.21

Акт о приемке выполненных работ №73 от 31.08.2021

383 400,00

10. 10

30.09.21

Акт о приемке выполненных работ №90 от 30.09.2021

378 000,00

11. 11

31.10.21

Акт о приемке выполненных работ №104 от 31.10.2021

126 000,00

a. 111

30.12.21

Акт о приемке выполненных работ №133 от 30.12.2021

2 482 984,44

12. 13

31.01.22

Акт о приемке выполненных работ №4 от 31.01.2022

165 600,00

13. 14

28.02.22

Акт о приемке выполненных работ №13 от 28.02.2022

414 000,00

14. 15

31.03.22

Акт о приемке выполненных работ №26 от 31.03.2022

2 364 700,08

15. 16

30.04.22

Акт о приемке выполненных работ №43 от 30.04.2022

542 835,18

16. 17

31.05.22

Акт о приемке выполненных работ №55 от 31.05.2022

1 480 948,97

17. 18

30.06.22

Акт о приемке выполненных работ №66 от 30.06.2022

681 458,38

18. 19

31.07.22

Акт о приемке выполненных работ №74 от 31.07.2022

1 339 002,23

19. 20

31.08.22

Акт о приемке выполненных работ №84 от 31.08.2022

1 547 600,93

20. 21

30.09.22

Акт о приемке выполненных работ №96 от 30.09.2022

240 000,00

      22

31.10.22

Акт о приемке выполненных работ №103 от 31.10.2022

    195 600,00

      23

30.11.22

Акт о приемке выполненных работ №112 от 30.11.2022

    1 304 877,28

      24

31.01.23

Акт о приемке выполненных работ №6 от 31.01.2023

    2 493 386,38

      25

30.04.23

Акт о приемке выполненных работ №22 от 30.04.2023

    216 000,00

      26

13.07.23

Акт о приемке выполненных работ №34 от 13.07.2023

    840 000,00

Итого

    38 243 314,41

Согласно пункту 4.3. Договора цену работ включены в том числе, но не ограничиваясь расходы на изменение исходных данных, в том числе вследствие обстоятельств, не зависящих от Подрядчика.

В соответствии с п. 6.1.10 Договора подрядчик выполняет указания заказчика, представленные в письменном виде, в  том числе о внесении изменений и дополнений в Техническую документацию, если они не противоречат условиям настоящего Договора, действующему законодательству и Обязательным техническим правилам.

По пункту 6.1.13. Договора принимает участие в решении всех возникающих в ходе выполнения работ технических и организационных вопросов совместно с Субподрядными организациями и представителями Заказчика.

В соответствии с пунктом 14.5. Договора недостатками в Технической документации являются:

- несоответствие выполненной работы Заданию на проектирование, исходным данным, иным условиям Договора, а также действующему законодательству Российской Федерации;

- отсутствие полного комплекта Технической документации, предусмотренного пунктами 1.1.18, 2.4, 14.3 и иными положениями Договора.

В адрес Подрядчика поступило письмо Заказчика 12.12.2022 № ИЭСК-Исх-ЗЭС-22 -2777, в котором Заказчик сообщил, что при проведении работ по комплекту рабочей документации № 164/ЗЭС-АСЗ изм.6 при бурении скважин для свай фундамента подрядная организация ООО «БЭСС» столкнулась с тем, что по завершению бурения образуется приток воды и обрушение скважины. Заказчик дал указания Подрядчику в рамках авторского надзора разработать техническое решение по устройству свай в сложившейся ситуации.

Подрядчик произвел полевые инженерно-геологические работы (Технический отчет по результатам контрольного бурения на объекте 164/ЗЭС-ИГИ2с сопроводительным письмом от 01.02.2023 № 08-2415/0109), установил уровень грунтовых вод на момент проведения работ (январь 2023 года), письмом от 26.01.2023 № 07-164/0085 подтвердил принятые ранее проектные решения, получившие положительное заключение государственной экспертизы, предложил использование при проведении субподрядчиком работ применение обсадной трубы.

Заказчик письмом от 15.02.2023    №        ИЭСК-Исх-ИД-23-0628 согласовал данный технический отчет без замечаний.

Заказчик письмом № ИЭСК-Исх-ЗЭС-23-0178 от 27.01.2023 обязал Подрядчика внести изменения в ведомость объемов работ и сметный расчет, внести изменения в рабочую документацию в части метода бурения скважин и в части количества испытываемых свай на объекте. Письмом от 31.01.2023             № ИЭСК-Исх-ЗЭС-23-0203 предложил определить характеристики буровой установки на объекте исходя из условий на объекте, а также безопасного выполнения работ.

Письмом №   07-164/0112 от 01.02.2023 Подрядчик представил на согласование откорректированную рабочую документацию (в том числе сметную документацию) по 5 этапам (№№ 11.13, 11.38, 11.40, 11.41, 11.42) с учетом всех ранее направленных указаний Заказчика:           

Сметная документация

Рабочая документация

Стоимость работ по сметной документации

02-01-01 изм 5

164/ЗЭС-АС1 изм 5

6 541 980,00

02-09-01 изм 8

164/ЗЭСс-АСЗ изм 8

5 749 700,00

02-11-01 изм 2

164/ЗЭС-АС5 изм 2

17 615 540,00

02-12-01 изм 4

164/ЗЭС-АС6 изм 4

25 380 360,00

02-13-01 изм 4

164/ЗЭС-АС7 изм 4

10 328 540,00

Итого

65 616 120,00

НДС

13 123 224,00

Итого с учетом НДС

78 739 344,00

Письмом от 17.02.2023 № ИЭСК-Исх-ИД-23-0676 заказчик сообщил, что рассмотрел вышеуказанную документацию и согласовал без замечаний.

Согласно пункту 11 Задания на разработку проектной и рабочей документации, (Приложение № 1 к Договору), ЗАО «ЭСП» разработало проектную документацию, которая получила 05.07.2022 положительное заключение государственной экспертизы и согласована с Заказчиком и Филиалом «СО ЕЭС» ОДУ Сибири. Рабочая документация разрабатывалась на основании проектной документации, обоснована и согласована с Заказчиком и Филиалом «СО ЕЭС» ОДУ Сибири. Работы по договору приняты, акты приемки-сдачи выполненных работ подписаны Заказчиком в срок до 13.07.2023 и претензий по качеству работ не поступало.

В соответствии с пунктом 14.9 Договора в случае обнаружения Заказчиком недостатков в результатах Работ, в Технической документации в ходе строительства реконструированного объекта на основе документации, разработанной Подрядчиком, указанные факты фиксируются в акте о данных нарушениях, подписываются Заказчиком и Подрядчиком, с согласованием порядка и сроков их устранения.

Данных актов истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, изменения в рабочую и сметную документацию вносились в рамках исполнения обязательств по Договору, а также в рамках авторского надзора, Заказчик не предъявлял Подрядчику претензии о наличии недостатков в документации, не отказывал в согласовании документации, не вызывал на составление актов о наличии недостатков (освидетельствования недостатков). 

Предложенная технология исполнения технического решения согласована Заказчиком путем согласования изменений в рабочую документацию и сметы, она соответствует обязательным техническим правилам.

Суд соглашается с ответчиком в том, что существование неких иных «проектных» и «технических» решений, не означает, что проектная организация в рамках исполнения договора выполнила работы с недостатками, проектная организация выполняет комплекс работ, который должен соответствовать техническому заданию и требованиям обязательных технических правил, проектная документация должна пройти государственную экспертизу.

Наличие альтернативных решений, с учетом того, что заказчиком и контролирующими организациями приняты те, которые предложены подрядчиком, не свидетельствует о некачественности выполненных проектных работ. Подрядчик несет ответственность за итоговый результат строительства и предлагает оптимальный вариант реконструкции с учетом своего опыта и квалификации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что проектная документация разработана ответчиком в соответствии с условиями договора, по согласованию с заказчиком, что подтверждается фактом принятия проектной документации без замечаний и получением положительного заключения государственной экспертизы.

Истец указывает, что понес убытки из-за некорректных проектных решений Подрядчика, которые обязан возместить в соответствии с пунктом 14.9 Договора и статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако Заказчик фактическим вменяет в качестве убытков Подрядчику стоимость удорожания реконструкции, стоимость работ, которые производились на основании выполненной и согласованной им технической документации. В ходе производства работ субподрядчиком ООО «БЭСС» были выявлены обстоятельства по грунтовым водам, которые являются объективными, не связаны с тем, что предложенный в рабочей документации способ работ не соответствовал техническому заданию, исходным данным или обязательным техническим правилам. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом Заказчик даже при наличии недостатков в проектных работах вправе потребовать устранения недостатков, уменьшения оплаты работ или оплаты стоимости проектных работ, выполненных вместо него третьим лицом (если подрядчик отказывается устранять недостатки), либо вправе предъявить неустойку за период со срока выполнения работ до даты их сдачи без недостатков, чего сделано истцом не было. Доказательств обратного не представлено.

Размер понесенных убытков, выразившихся в увеличении стоимости работ, истцом также не доказан.

Договор подряда № 157/ЗЭС-2022 от 11.07.2022 на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ, поставки оборудования по объекту «Реконструкция ПС 500 кВ Тайшет с установкой АТ-3 250 MBA (прирост мощности 250 MBA)» с подрядчиком ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» на выполнение работ был заключен, ранее утверждения проектной/рабочей/сметной документации ЗАО «Электросетьпроект» по объекту, всего на сумму 332 730 737,04 рублей, при этом цена складывалась без разбивки по сметам, в том числе по спорным 02-01-01 изм 5, 02-09-01 изм 8, 02-11-01 изм 2, 02-12-01 изм 4, 02-13-01 изм 4, тем самым из представленного Договора подряда № 157/ЗЭС-2022 от 11.07.2022 не следует, соответствовали ли расценки по данному договору сметным расценкам. 

В представленном Дополнительном соглашении № 1 от 27.01.2023 стоимость всего строительства с учетом дополнительных работ по титулу «Подстанция 500/110/35кВ Тайшет» (расширение ОРУ-1 10 кВ, установка одной ячейки выключателя 110 кВ для вновь сооружаемой ВЛ 110 кВ Тайшет - Замзор № 2)» составила 487 953 567,64 рублей, произошло удорожание проекта, которое невозможно в части спорных работ сопоставить с первоначальной стоимостью.

Истец утверждает, что фактическая стоимость работ по актам выполненных работ составила 37 502 092,45 рублей (с НДС), вместе с тем ответчику представлены следующие акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 на сумму 37 541 050,21 рублей, один из которых содержит ссылку на смету 12-01-01 на сумму 334 976,00 рублей (которая не имеет отношения к спорному эпизоду). Более того, стоимость работ по сметам в актах только на сумму 12 851 076,61 рублей (с НДС), на оставшуюся сумму включены иные затраты без перечня работ, без расшифровки, одной суммой, следовательно, установить относимость затрат к спорным работам по установке свай не представляется возможным:                                             

смета

основание

акт

дата

сумма

Стоимость работ по акту в

соответствии со сметой

Добавлена одной строчкой сумма без расшифровки состава работ (ФОТ+ЭМ- ЗПМ)*

13,225325714315-

(ФОТ+ЭМ-

ЗПМ)

02-12-01-1

164/зэс-АСб ичм2

40-

кор

31.05.2023

8 453 031.00

2 806 319.00

5 646 712.00

02-09-01-1

164/зэс-АСЗ изм 5

35-

кор

31.05.2023

1 302 554.00

430 803.00

871 751.00

02-11-01-1

164/зэс-АС5 изм 2

38-

кор

31.05.2023

2 837 905.00

886 462.00

1 951 443.00

02-12-01-1

164/зэс-АС6 изм 2

60

30.06.2023

1 853 307.00

613 769.00

1 239 538 00

02-13-01-1

164/зэс-АС7 изм 3

62

30.06.2023

3 604 803.00

1 188 431,00

2 416 372.00

02-11-01-1

164/'зэс-АС5 изм 2

56

30.06.2023

7 840 610.00

2 395 931.00

5 444 679.00

02-01-01-1

164/зэс-АС 1 изм 3

31-

кор

31.05.2023

1 594 675.00

532 221,00

1 062 454.00

02-01-01-1

164/зjc-AC 1 изм 3

83

31.08.2023

83 584.00

6 320,00

77 264.00

02-01-01-1

164/зэс-АС 1 изм 3

54

30.06.2023

2 814 073.00

972 499.00

1 841 574.00

02-09-01-1

164/зэс-АСЗ изм 5

57

30.06.2023

25 088 00

1 897,00

23 191.00

расчет №2 Д01 овор субподряда ООО СК РАЙДЕКС

приложение №5 к КС2 №97 от 31.08.2023

341 341.51

341 341,51

12-01-01 .

164/зэс-АС5 изм2 и 1 64/3jc-AC6 изм 2

94

31 08.2023

334 976 00

334 976,00

02-12-01-1

164/зэс-АС6 изм 2

87

31.08.2023

198 261,00

198 261.00

Итого

31 284 208,51

10 709 230,51

20 574 978,00

НДС

6 256 841.70

2 141 846.10

Итого с учет им НДС

37 541 050,21

12 851 076 60

Более того, истец к претензии от 05.06.2024 № ИЭСК-Исх-ИД-24-2003 представил Договор подряда № 161/22 от 12.10.2022 на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ, поставки оборудования по объекту «Реконструкция ПС 500 кВ Тайшет с установкой АТ-3 250 MBA (прирост мощности 250 MBA)» между подрядчиком ООО «ЕвроСибЭнерго-Инжиниринг» с Субподрядчиком ООО «БЭСС», который был заключен 12.10.2022 года, то есть до согласования изменений в рабочую и сметную документации.

При этом, согласно Приложению № 2 к Договору №161/22 от 12.10.2022 договорная цена выше цены локальных сметных цен к рабочей документации, рассчитанной ЗАО «ЭСП» и составила 43 653 144,00 рублей, в том числе НДС, а с учетом принимаемых в расчете 1,5% непредвиденных затрат и понижающим коэффициентом 0,81309687684, в сумме 36 026 648.00 рублей.

№

п/п

№ сметы

Наименование работ

Комплект по титулу

Стоимоаь по До1 овору подряда №161/22 от 12.10.2022 в Приложении № 2

Стоимость по Договору потрята № 161 /22 от 12.10.2022 с учетом 1.5 % непретвиденных расходов и понижающим коэффициентом 0.81309687684

1

02-01-01

1 этап реконструкции. Опоры и фундамен гы ко нет руктивно- сфоительные решения

2 857 391.00

2 358186 00

2

02-09-01

2 этап реконефукции. ОРУ 500 кВ. Конел рук 1 ивно-строитедьные решения.

164/ЗЭС-АСЗ

5 085 755.00

4 197 240.00

3

02-11-01

2 этап реконструкции. ОРУ 110 кВ. Строительные коне фукции для гибких святей..

164/ЗЭС-АС5

11 380 948,00

9 392 620,00

4

02-12-01

2 этап реконструкции. ОРУ ПО кВ. Коне груктивно-строит ельные решения.

164/ЗЭС-АС6

10 814 492.00

8 925 128.00

5

02-13-01

2 этап реконструкции. ОРУ 35 кВ. Кона руктивно-строит ельные

164/ЗЭС-АС7

6 239 034.00

5 149 033,00

решения.

итого

36 377 620 00

30 022 207.00

НДС

7 275 524,00

6 004 441.00

Всего

43 653 144,00

36 026 648.00

Соответственно, с учетом завышения цен работ в Договоре подряда № 161/22 от 12.10.2022 с субподрядчиком ООО «БЭСС», Подрядчик ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» перепредъявил стоимость работ Заказчику, увеличив сумму затрат в актах выполненных работ путем добавления суммовой разницы (какие-либо дополнительные работы не указаны).

Таким образом, истец заключил Договор подряда № 157/ЗЭС-2022 от 11.07.2022 с подрядчиком ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» со стоимостью работ выше сметной до момента внесения изменений в ведомость объема работ в связи с изменением технологии выполнения работ.

Учитывая, что из актов выполненных работ по форме № КС-2, составленных                  ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг», следует, что в соответствии со сметами выполнены работы на сумму 12 851 076,61 рублей (с НДС), а на остаток суммы 20 574 978,00 рублей (без НДС) в актах включена строка без указания работ с указанием суммы (переноситься разница в стоимости работ из Договора подряда № 161/22 от 12.10.2022 с Субподрядчиком ООО «БЭСС»), то истцом не доказан факт несения убытков.

Письмом от 01.04.2022 No 164/ЗЭС-0365 ответчик предоставил истцу сметную часть проектной документации, впоследствии получившую положительное заключение государственной экспертизы от 05.07.2022 и составленную на основании Технического отчета по результатам инженерно-геологических и геофизических изысканий                   164/ЗЭС-ИГИ1 (также прошел положительное заключение ФАУ «Главное управление государственной экспертизы») на общую сумму 89 885 160 рублей, что также подтверждается сметной частью проектной документации 164/ЗЭС-КР1 изм.2, 164/ЗЭС-КР2.1 изм.3 , 164/ЗЭС-КР2.4, 164/ЗЭС-КР2.2 изм.3, 164/ЗЭС-КР2.3 изм.6,

Ответчиком по договору No 164/ЗЭС-2020 от 08.07.2020 г. на разработку проектной и рабочей документации по объекту: «Реконструкция ПС 500кВ Тайшет с установкой АТ-3250 МВА» по программе Технологическое присоединение к электрическим сетям филиала для нужд филиала ОАО «ИЭСК» Западные электрические сети» была предоставлена по письму ЗАО «ЭСП»от 01.04.2022 No 164/ЗЭС-0365 сметная часть проектной документации, впоследствии получившая положительное заключение государственной экспертизы от 05.07.2022 и составленная на основании Технического отчета по результатам инженерно-геологических и геофизическихизысканий164/ЗЭС-ИГИ1(также прошел положительное заключение ФАУ «Главное управление государственной экспертизы») на общую сумму 89 885 160,00рублей (а не на сумму 19 688 261,60 рублей, как указывает истец в исковом заявлении):

Сметы ЗАО ЭСП к ПД в ценах по состоянию на 1 кв 2022 г., направленные письмом ЗАО "ЭСП" 164/ЗЭС- 0365 от 01.04.2022, составлен в ГРАНД-Смета, версия 2021.2 ,в ценах по состоянию на 1 квартал 2022 года

Приложение №11 к исковому заявлению АО ИЭСК в ценах 2024 года, составлен в в программе ГРАНД-Смета, версия 2024 года, о чем указано на титульном листе в строке «Наименование программного продукта»

Номер сметы

Основание/ альбом

проектной

документации

сумма

Номер

сметы

основание

сумма локального сметного расчета (тыс.руб)

02-01-1

164/ЗЭС-КР1 изм.2

3 646 640,00

02-01-1

164/ЗЭС-КР1

изм.2

1 592 300,00

02-09-01

164/ЗЭС-КР2.1

изм.3

11 166 320,00

02-09-01

164/ЗЭС-КР2

изм.3

874 030,00

02-11-01

164/ЗЭС-КР2.4

15 493 510,00

02-11-01

164/ЗЭС-КР2.4

6 679 740,00

02-12-01 изм.3

164/ЗЭС-КР2.2

изм.3

20 707 900,00

02-12-01 изм. 3

164/ЗЭС-КР.2

изм.3

4 882 210,00

02-13-01

164/ЗЭС-КР2.3

изм.6

23 889 930,00

02-13-01

164/ЗЭС-КР2.3

изм.6

2 361 940,00

Итого

74 904 300,00

Итого

16 390 202,00

НДС

14 980 860,00

НДС

3 278 004,00

Итого с учетом НДС

89 885 160,00

Итого с учетом НДС

19 668 260,00

Истец АО «ИЭСК» согласовал сметную часть проектной документации и принял работы по составлению и согласованию в том числе сметной части проектной документации по актам о приемке выполненных работ от 31.08.2021 No 68 на сумму 245 000 рублей, от 31.10.2021 № 101 на сумму 105 000 рублей без замечаний по качеству и срокам выполнения работ.

Увеличение стоимости работ является по существу не дополнительными расходами истца ввиду ошибок ответчика, а расходами, которые истец должен был понести при проведении указанных работ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что приведенные истцом обстоятельства не свидетельствуют о том, что неблагоприятные последствия для Заказчика, которые квалифицируются им как убытки, возникли в связи с неправомерными действиями ЗАО «ЭСП», который не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору.

Суд приходит к выводу, что вышеназванные расходы истца не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика и соответственно об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина по иску составляет 105 090 рублей. Истец уплатил 112 169 рублей (платежное поручение № 35256 от 12.09.2024).

С учетом результата рассмотрения дела на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце, из федерального бюджета истцу следует возвратить 7 079 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

 Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 079 рублей.    

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья                                                                                О. В. Епифанова