АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1061/2025

г. Тюмень

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2025 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Цыпушевой А.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседание) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Технического Снабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625059, 

<

...>, помещ. 207) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тулиной А.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.11.2024 № 194, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен документ об образовании (подключился к онлайн-заседанию); 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 08.10.2024 № 313, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен документ об образовании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Технического Снабжения» (далее – истец, ООО «ЦТС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее – ответчик, ООО «Запсибгазпром-Газификация») о взыскании (с учетом уточнения) денежных средств в размере 1 954 029 руб.; неустойки в размере 46 241,64 руб. за период с 28.11.2023 по 31.12.2024; неустойки, начиная с 01.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере 0,01 % от суммы задолженности 1 675 580 руб. за каждый день просрочки; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 071,23 руб. за период с 21.12.2023 по 31.12.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга в размере 278 449 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 11, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком встречных обязательств по оплате поставленного товара в рамках договоров поставки от 30.06.2023 № 2224/2023, от 01.11.2023 № 4535/2023.

13.02.2025 («Мой Арбитр») от истца поступили дополнительные пояснения относительно периода расчета неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, подано заявление об увеличении размера исковых требований.

18.03.2025 («Мой Арбитр» 17.03.2023) ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором он признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 954 029 руб. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга.

Ответчиком также представлен контррасчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

03.04.2025 («Мой Арбитр») истцом подано заявление об уменьшении размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку в размере 46 241,64 руб., возражает против урегулирования спора мирным путем.

Руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, суд принимает уточнение исковых требований.

Представитель ответчика сумму основного долга в размере 1 954 029 руб. не оспаривал, возражал относительно удовлетворения остальной части исковых требований, озвучил готовность урегулировать спор мирным путем. 

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела 30.06.2023 между ООО «ЦТС» (поставщик) и ООО «Запсибгазпром-Газификация» (покупатель) заключен договор поставки № 2224/2023 (далее – договор № 2224/2023), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (товар) для объектов покупателя, расположенных в г. Магадан.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 2224/2023 номенклатура (ассортимент) товара, объем поставки, качество, сроки поставки и прочие условия согласуются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 2.1 договора № 2224/2023  товар может поставляться отдельными партиями в соответствии с условиями приложения или заявками покупателя. Документы на передачу отдельной партии товара свидетельствуют о промежуточной передаче товара покупателю.

В приложении № 1 от 30.06.2023 к договору № 2224/2023 стороны согласовали поставку товара по адресу: 

<

...> ОГАТ на общую сумму 1 281 220 рублей, в том числе НДС (20%), оплата которого производится на основании УПД в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Приложением № 3 от 20.09.2023 к договору № 2224/2023 стороны согласовали поставку товара по адресу: 

<

...> ОГАТ  1 845 400 руб. на общую сумму том числе НДС (20%), оплата которого производится на основании УПД в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение обязательств в рамках договора поставки № 2224/2023 ООО «ЦТС» осуществил поставку товара, общей стоимостью 1 675 580 руб. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела копиями подписанных в двухстороннем порядке универсальных передаточных документов от 21.09.2023 № 240, от 17.10.2023 № 266, от 26.10.2023 № 278.

Кроме того, 01.11.2023 между ООО «ЦТС» (поставщик) и ООО «Запсибгазпром-Газификация» (покупатель) заключен договор поставки № 4535/2023 (далее – договор № 4535/2023), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (товар), номенклатура (ассортимент), объем поставки, качество, сроки поставки которых и прочие условия согласуются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

В приложении №3 от 01.11.2023 к договору № 4535/2023 стороны согласовали поставку товара по адресу: 

<

...> на общую сумму 278 449 рублей, в том числе НДС 46 408,17 руб. на условиях 100% предоплаты.

Во исполнение обязательств в рамках договора № 4535/2023 ООО «ЦТС» осуществило поставку товара на сумму 278 449 руб., что подтверждается представленнойв материалы дела копией подписанного в двухстороннем порядке универсального передаточного документа от 08.12.2023 № 295.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках указанных договоров товара, истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи 27.11.2024 направлена претензия от 26.11.2024 № 604 с требованием погашения суммы основного долга, уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Невыполнение ответчиком, требований, указанных в претензии от 26.11.2024№ 604, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по рассматриваемым договорам поставки подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ, общими положениями об обязательствах.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 ГК РФ (пункт 5 статьи 454 ГК РФ), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном споре судом установлен факт поставки истцу товара по универсальным передаточным документам и наличие неоплаченной задолженности в размере 1 954 029 руб., что не оспаривается ответчиком, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки по договору № 2224/2023 в размере 46 241,64 руб. за период с 28.11.2023 по 31.12.2024, с последующим начислением начиная с 01.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере 0,01 % от суммы задолженности 1 675 580 руб. за каждый день просрочки (в том числе, с учетом уточнений в судебном заседании).

Рассмотрев указанное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие вины ответчика в допущенном нарушении сроков оплаты поставленного товара не доказано.

Поскольку ответчиком о необходимости применения статьи 333 ГК РФ не заявлено, то суд исходит из презумпции соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для снижения данной суммы неустойки. 

Судом проверен представленный истом расчет неустойки, признан арифметически верным.

Таким образом, уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 46 241,64 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что требования истца о взыскании неустойки в размере 46 241,64 руб. ограничены периодом по 31.12.2024, суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки начиная с 01.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере 0,01 % от суммы задолженности 1 675 580 руб. за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № 4535/2023 истцом также заявлены уточненные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 071,23 руб. за период с 21.12.2023 по 31.12.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга в размере 278 449 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Возможность взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства следует из положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ, а также из пункта 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств в рамках договора № 4535/2023 установлен судом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. 

Судом проверен представленный истом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан арифметически верным.

С учетом того, что требования истца за пользование чужими денежными средствами в размере 50 071,23 руб. ограничены периодом по 31.12.2024, суд полагает возможным удовлетворить данные требования, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в данные периоды, начиная с 01.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере 278 449 руб. за каждый календарный день просрочки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Технического Снабжения» основной долг в размере 1 954 029 руб., неустойку в размере 46 241,64 руб., неустойку, начиная с 01.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере 0,01 % от суммы задолженности 1 675 580 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Технического Снабжения» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 071,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в данные периоды, начиная с 01.01.2025 по день фактической оплаты долга 278 449 руб. за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Технического Снабжения» расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 797,80 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Технического Снабжения» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 360,20 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Цыпушева А.С.