АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-12304/2017

город Кемерово

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Птицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система Чибис», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Нива», город Бийск, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 400 000 руб.

при участии

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Система Чибис», город Кемерово (далее-ООО «Система Чибис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Нива», город Бийск, Алтайский край (далее-ООО «Агрофирма Нива», ответчик) о взыскании 400 000 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору оказания услуг мерчандайзинга от 01.10.2014 № 400/СЧИ, основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ).

Ввиду отсутствия у суда доказательств получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе (в деле имеется возврат корреспонденции), суд определением от 31.07.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2017, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 26.09.2017.

Стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили, надлежащим образом извещены.

Суд на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей  сторон.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 года ООО «Система Чибис» (исполнитель) и ООО «Агрофирма Иван 3» (заказчик) заключили договор на оказание услуг мерчандайзинга № 400/СЧИ, по условиям которого исполнитель обязуется в целях продвижения ТМ «от Ивана» (товар), ассортиментная матрица которого согласуется сторонами в приложении № 1 к договору, по заданию заказчика оказывать последнему услуги, предусмотренные пунктом 1.2 договора, в обособленных подразделениях (магазинах) исполнителя, определенных сторонами в приложении № 2 к договору. Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги способом, в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.1).

Согласно пункту 1.2 оказание услуг предусматривает:

-осуществление приоритетной выкладки товара, размещение полной ассортиментной матрицы с поддержанием необходимого товарного запаса, реализуемого в обособленных подразделениях (магазинах) исполнителя в соответствии с ассортиментной матрицей; 

-проведение по письменному согласованию между сторонами дополнительных маркетинговых мероприятий, включая акции по снижению цены. Проведение каждого маркетингового мероприятия согласовывается сторонами в срок 7 рабочих дней, предшествующих месяцу проведения мероприятия, и оформляется отдельными дополнительными соглашениями к договору. 

Срок оказания услуг: начало 01.10.2014, окончание 31.10.2014 (п.4.2). 

В подтверждение факта оказанных услуг истец представил акт сдачи-приемки оказанных услуг мерчандайзинга (приложение № 3 к договору), в котором стороны зафиксировали, что исполнителем оказаны услуги мерчандайзинга, включающие осуществление выкладки (предоставление полочного пространства) товара, в соответствии с ассортиментной матрицей, проведение по письменному согласованию между сторонами дополнительных маркетинговых и рекламных мероприятий, направленных на конечного потребителя, включая дегустацию и акции, участие в каталоге с размещением рекламного модуля рекламируемого товара в целях формирования и поддержания интереса к товарам, производимых под товарной маркой «От Ивана», а также способствующие их продвижению на рынке за период с 01.10.2014 по 31.10.2014. Стоимость оказанных услуг за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 составляет 400000 руб. 

Со стороны ООО «Агрофирма ИВАН 3» акт подписан генеральным директором ФИО1 без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости и качества оказанных услуг, скреплен печатью ответчика. О фальсификации указанного документа ответчик в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлял. 

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.2 договора плата за услуги исполнителя устанавливается в размере 400000 руб. за отчетный период. Оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 180 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (форма акта в приложении №3 к договору) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем списания с дебиторской задолженности исполнителя перед заказчиком. Акт подписан 31.10.2014 года.

В связи с неоплатой оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.01.2017, оставленная последним без внимания и удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 400000 руб. на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168 – 171, 176, 180, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Нива», город Бийск, Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ЧИБИС», город Кемерово 400 000 руб. долга по договору оказания услуг мерчандайзинга от 01.10.2014 № 400/СЧИ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Нива», город Бийск, Алтайский край 11000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                    Беляева Л.В.