АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7406/2018

г. Петропавловск-Камчатский

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсюченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РОСИМПОРТ»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 21.01.2019 №06-33/00990 (сроком до 31.12.2019),

от ответчика:

не явились, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, Инспекция, истец; место нахождения: 683024, 

<

...>) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИМПОРТ» (далее – ООО «РОСИМПОРТ», общество, ответчик; место нахождения: 683009, 

<

...>) об обязании ответчика привести свое полное и сокращенное фирменное наименование в соответствии с требованиями действующего законодательства и зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица в связи с изменениями своего полного и сокращенного наименования в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Требования заявлены истцом со ссылкой на статью 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы отсутствием у ответчика разрешения на использование буквенного сочетания «РОС», выданного в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал, ссылаясь на отсутствие у ответчика разрешения на включение в своё полное и сокращённое фирменное наименование юридического лица слов, производных от наименования Российская Федерация или Россия. Уточнил требования, согласно которым просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить из своего полного и сокращённого фирменного наименования слово, производное от наименования Российская Федерация или Россия, и зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, в Едином государственном реестре юридических лиц.

Уточнение исковых требований принято судом применительно к положениям статьи 49 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. 

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «РОСИМПОРТ» является юридическим лицом, зарегистрировано 08.08.2013, о чем ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись регистрации, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Полное наименование общества согласно уставу - общество с ограниченной ответственностью «РОСИМПОРТ».

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому осуществляет указанные функции в г. Петропавловске-Камчатском. 

Инспекцией при проверке сокращенного и полного фирменного наименования ответчика установлено, что оно не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, а именно отсутствует разрешение, выданное в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на включение в фирменное наименование юридического лица слов, производных от официального наименования Российская Федерация или Россия.    

Поскольку требование Инспекции о внесении изменений в фирменное наименование общества оставлено без удовлетворения, Инспекция обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском в порядке пункта 5 статьи 1473 ГК РФ.     

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Права на фирменное наименование определяются по правилам раздела VII Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ определено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Материалами дела установлено, что общество имеет полное фирменное наименование на русском языке общество с ограниченной ответственностью «РОСИМПОРТ», а также сокращенное наименование на русском языке ООО «РОСИМПОРТ». 

Из буквального прочтения полного и сокращенного наименования общества следует, что оба наименования имеют слово «РОС», которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное и производное от слов «Российский», «Российская», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию субъектов гражданского оборота с участием государства в деятельности общества либо с определенной значимостью деятельности этого общества в государственных интересах.

Гражданский закон допускает использование юридическим лицом в своем наименовании слов, производных от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, утверждены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования. Этими Правилами установлено, что такие разрешения  выдаются Министерством юстиции Российской Федерации.

Согласно информации, содержащейся в письме Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю от 14.08.2018 № 41/03-30/2535, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица слов, производных от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», обществу «РОСИМПОРТ» не выдавалось. 

Доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства истца, ответчиком не представлено и требования истца не оспорены.     

Поскольку наличие у общества разрешения на использование в своём наименовании буквенного сочетания «РОС» не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела по существу и учредительные документы общества не содержат расшифровку слова «РОС», согласно которой это слово не имеет отношение к  словам «Российская Федерация» или «Россия», требования Инспекции о понуждении общества к изменению своего наименования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку иск удовлетворен, а Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины по закону.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСИМПОРТ» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить из своего полного и сокращенного фирменного наименования слово, производное от наименования Российская Федерация или Россия, и зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, в Едином государственном реестре юридических лиц.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСИМПОРТ» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         С.П. Громов