АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15902/2020

г. Уфа

05 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2021

Полный текст решения изготовлен 05.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 0275038496, ОГРН: 1020202770642; далее – общество "ЭСКБ") к обществу с ограниченной ответственностью "Жилище" (ИНН: 0256018800, ОГРН: 1070256000990; далее – общество "Жилище"); третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Белорецкие городские электрические сети"; о взыскании 74 178 руб. 75 коп. долга по договору электроснабжения от 01.05.2017 № 850205905 за апрель 2020 г. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения исковых требований),

при участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.12.2020,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

Общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Жилище" о взыскании 84 219 руб. 30 коп. долга по договору электроснабжения от 01.05.2017 № 850205905 за апрель 2020 г.

Определением от 28.08.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства со ссылками на наличие оснований к уменьшению предъявленного к оплате за спорный период объема электрической энергии на значения отрицательного ОДН за предшествующие спорному периоды.

Определением от 23.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено об уменьшении исковых требований до суммы 74 178 руб. 75 коп. Уменьшение требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск и дополнения к отзыву, в которых он указал, что истцом не учтен отрицательный ОДН за спорный период (апрель 2020 г.) ни при предъявлении рассматриваемого иска, ни при выставлении счета за май 2020 г. По мнению ответчика, отрицательный ОДН в денежном эквиваленте за апрель 2020 г. составляет 15 447 руб. 41 коп., указанная сумма должна быть исключена из размера требований по иску.

В материалы дела от ответчика поступили дополнения к отзыву от 09.04.2021, в которых ответчик указал, что значение отрицательного ОДН в предшествующем спорному периоде – марте 2020 г. в денежном эквиваленте составило 34 213 руб. 81 коп., указанная сумма не учтена истцом при предъявлении рассматриваемого иска.

Ответчик просит уменьшить предъявленную к взысканию сумм требований на 34 213 руб. 81 коп. в связи с наличием отрицательного ОДН в марте 2020 г. и на сумму 15 447 руб. 41 коп. в связи с наличием отрицательного ОДН в апреле 2020 г.

К дополнениям к отзыву ответчиком вреди прочего приложен корректировочный счет-фактура от 30.06.2020 к счету-фактуре от 31.03.2020, в которой самим истцом отражены значения отрицательного ОДН за март 2020 г.

Истец в письменных пояснениях от 31.05.2021 данные об отрицательном ОДН за март и апрель 2020 г. подтвердил, вместе с тем указал, что корректировка начислений на отрицательный ОДН за март 2020 г. будет произведена в июне 2020 г., а отрицательный ОДН за апрель 2020 г. уже учтен им в начислениях за май 2020 г. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в сумме 74 178 руб. 75 коп.

Ответчик в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в части взыскания 39 964 руб. 94 коп.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не направило. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "Жилище" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения от 01.05.2017 № 850205905 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой организацией – МУП "Белорецкие городские электрические сети".

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3. При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В апреле 2020 г. истец поставлял в находившиеся в управлении ответчика многоквартирные дома электрическую энергию, что подтверждается счетом-фактурой от 30.04.2020 на сумму 168 728 руб. 29 коп., актом приема-передачи электроэнергии за апрель 2020 г., ведомостью приема-передачи электроэнергии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в апреле 2020 г. электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 01.05.2017 № 850205905, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

На основании пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Между сторонами возникли разногласия по объему электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества МКД, оборудованных общедомовыми и индивидуальными приборами учета электроэнергии. 

По мнению ответчика, общество "ЭСКБ" неправомерно не уменьшило сумму иска на отрицательный ОДН, образовавшийся в части спорных МКД, в которых индивидуальное потребление электроэнергии в спорный период превысило общедомовое потребление. 

По расчету ответчика, отрицательный ОДН за март 2020 г. составляет 10 793 кВт/ч и должен быть исключен из расчетов за спорный период, в связи с чем стоимость поставленной в апреле 2020 г. энергии уменьшится на 34 213 руб. 81 коп.

Истцом суду представлены аналогичные сведения об отрицательном ОДН за март 2020 г., вместе с тем заявлено о том, что он будет учтен в июне 2020 г.

Согласно пункту 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения № 442),  подпункту "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), пункту 13 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик в силу своего статуса обязан приобретать у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации) электрическую энергию,  потребляемую в местах общего пользования МКД, и предоставлять соответствующую коммунальную услугу собственникам помещений.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

В то же время положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. 

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.05.2017 № 4850205905, счет-фактуру от 30.04.2020 на сумму 168 728 руб. 29 коп., корректировочный счет-фактуру от 30.11.2020 на сумму -10 040 руб. 55 коп., корректировочный счет-фактуру от 30.06.2020 на сумму -34 213 руб. 81 коп., акты приема-передачи электроэнергии за март и апрель 2020 г., ведомости приема-передачи электроэнергии за март и апрель 2020 г., справочные данные истца за предшествующий расчетный период об объеме ресурса на общедомовые нужды с отрицательным значением, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика за коммунальный ресурс за апрель 2020 г. определена истцом без учета отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в марте 2020 г., то есть в предыдущий период. 

Общество "ЭСКБ", обращаясь с рассматриваемым иском (с учетом уточнений), указало, что в апреле 2020 г. ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 158 687 руб. 74 коп., которая оплачена частично – в сумме 84 508 руб. 99 коп.

Поскольку в марте 2020 г. в части МКД выявлена отрицательная величина ОДН (10 793 кВт/ч – 34 213 руб. 81 коп.), которую истец не учитывает при расчете задолженности за апрель 2020 г., суд с учетом справочного расчета истца и первичных документов, представленных в материалы дела, приходит к выводу о том, что требования в части 34 213 руб. 81 коп. заявлены необоснованно.  

При указанных обстоятельствах сумма долга за электрическую энергию за апрель 2020 г. с учетом отрицательного ОДН в марте 2020 г. и произведенной ответчиком оплаты составляет 39 964 руб. 94 коп. 

Доводы истца о том, что значение отрицательного ОДН за март 2020 г. будет учтено им в июне 2020 г., судом не принимаются во внимание, поскольку по общему правилу значение отрицательного ОДН должно быть учтено в следующем расчетном периоде. Располагая сведениями об отрицательном ОДН за март 2020 г., разногласий по которому между сторонами не имеется, суд не вправе игнорировать указанные сведения, взыскивая стоимость энергии без корректировки и предполагая, что такая корректировка будет произведена истцом впоследствии.

Кроме того, согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-21849/2020 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), взыскание задолженности ответчика перед истцом за июнь 2020 г. является предметом рассмотрения суда. Из размещенных в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" документов по делу № А07-21849/2020 не следует, что сумма долга за июнь 2020 г. определена истцом с учетом корректировочного счета-фактуры от 30.06.2020 на сумму 34 213 руб. 81 коп. Обратного истцом не доказано.

Заверения представителя истца о том, что исковые требования по делу      № А07-21849/2020 будут уточнены, судом не принимаются.

Суд полагает, что хаотичное, непоследовательное распределение значений отрицательного ОДН по расчетным периодам при наличии в производстве суда единовременно нескольких дел о взыскании задолженности ответчика перед истцом за разные периоды, в большинстве своем следующие друг за другом, может привести к ошибочным расчетам и утрате правовой определенности во взаимоотношениях сторон, в связи с чем суд считает целесообразным учет значений отрицательного ОДН в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства в целях недопущения как неучета отрицательного ОДН, так и неоднократного учета одних и тех же минусовых значений в нескольких периодах.

Доводы ответчика о том, что отрицательный ОДН за апрель 2020 г. не учтен истцом в мае 2020 г., судом отклоняется как не имеющий отношения к заявленным требованиям. В рамках данного дела рассматриваются требования о взыскании задолженности за апрель 2020 г., определение объема обязательств ответчика за май 2020 г. в объем доказывания по рассматриваемому спору не входит и на стоимость энергии, подлежащей оплате за апрель 2020 г., не влияет. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга за потребленную в апреле 2020 г. электрическую энергию подлежат удовлетворению частично – в сумме 39 964 руб. 94 коп., в связи с исключением из суммы задолженности значения отрицательного ОДН за март 2020 г., то есть за предшествующий спорному период. 

Обществом "Жилище" исковые требования в сумме 39 964 руб. 94 коп. признаны в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании. Полномочия представителя, признавшего иск в части, судом проверены.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание обществом "Жилище" иска в указанной части противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание факт признания иска обществом "Жилище", приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 39 964 руб. 94 коп. долга за электрическую энергию за апрель 2020 г.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по иску с учетом уменьшения требований составляет 2967 руб. Государственная пошлина в сумме 402 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

В удовлетворении части требований (в сумме 34 213 руб. 81 коп.) истцу отказано, в связи с чем государственная пошлина пропорционально указанным требованиям, то есть в сумме 1368 руб., остается на истце.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

За счет ответчика истцу подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 479 руб. 70 коп., составляющей 30 % от государственной пошлины пропорционально требованиям, признанным ответчиком и удовлетворенным судом. Государственная пошлина в сумме 1119 руб. 30 коп. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом признания иска ответчиком.

Всего истцу из федерального бюджета возвращается 1521 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилище" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 39 964 руб. 94 коп. долга по договору электроснабжения от 01.05.2017 № 850205905 за апрель 2020 г. и 479 руб. 70 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1521 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.06.2020 № 13498.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья У.В. Журавлева