АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-39361/2019

г.Нижний Новгород                                                                                    16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1155у),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский центр Инженерных изысканий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансПроект СПБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 169 375 руб.,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский центр Инженерных изысканий" (далее истец, ООО "НЦИИ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансПроект СПБ (далее - ответчик, ООО "ТрансПроект СПБ") о взыскании 125 000 руб. задолженности за работы, выполненные по договору №82/19 от 15.05.2019, 44 375 руб. неустойки, начисленной за период с 08.07.2019 по 16.09.2019, а также неустойки, начисленной на сумму долга 125 000 руб., начиная с 17.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,5% за каждый день просрочки, и 6 081 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 19.09.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

14.11.2019 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части        1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

25.11.2019 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. 

15.05.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №82/19 на выполнение инженерных изысканий, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить инженерно-геодезические изыскания в соответствии с Техническим заданием заказчика (Приложение №2 к договору) и сдать их результат заказчику (далее договор).

Заказчик  обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.2. договора). 

Согласно пункту 1.4. договора работы считаются выполненными в полном объеме после получения документов, указанных в пункте 1.3. договора, после чего стороны обязуются подписать акт выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составляет 250 000 руб., НДС не облагается и производится в следующем порядке: до начала выполнения работ заказчик осуществляет предоплату подрядчику в размере 50 (пятьдесят) процентов от стоимости работ в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания договора; остальные 50 (пятьдесят) процентов от стоимости работ заказчик оплачивает подрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней  с момента подписания акта  выполненных работ (пункт 2.2.1-2.2.2 договора).

Срок выполнения работ установлен пунктом 3.1. договора и составляет 25 (двадцать пять) рабочих дней с момента оплаты аванса заказчиком и предоставления исходных данных согласно пункту 4.4.3 и пропусков на объект.

По завершении работ, предусмотренных пунктом 1.1. договора, подрядчик передает заказчику подписанный и заверенный печатью акт выполненных работ в двух экземплярах, с приложением результата работ (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2. договора заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения документации от подрядчика принимает результат работ, подписывая и передавая подрядчику экземпляр акта выполненных работ, либо заявляет мотивированный отказ от принятия результата работ в письменной форме с указанием требования об устранении недоработок, неточностей и иных недостатков, допущенных по вине подрядчика. 

В случае не подписания (уклонения от подписания) заказчиком акта выполненных работ и не представления им мотивированного отказа от его подписания в срок, указанный в пункте 5.2. договора, акт выполненных работ считается подписанным, работы по договору принятыми без возражений. Подрядчик вправе не принимать возражения, направленные заказчиком с нарушением срока, указанного в пункте 5.2. договора (пункт 5.3. договора).

В рамках исполнения указанного договора подрядчик выполнил работы по выполнению инженерно-геодезических изысканий на сумму 250 000 руб., что подтверждается актом №96 от 20.06.2019.

Данные работы были предъявлены ответчику сопроводительным письмом от 20.06.2019 с приложением результата работ по договору, а именного технического отчета по инженерно-геодезическим изысканиям в бумажном  и в электронном виде,  акта выполненных работ №96 от 20.06.2019, счета №161 от 20.06.2019 на сумму 125 000 руб. (с учетом  произведенного аванса). 

Ответчик, в предусмотренный договором срок, документы об окончании выполненных работ не подписал, мотивированный отказ или возражения не заявил. Таким образом, работы по договору считаются принятыми по истечении 10 рабочих дней с момента получения сопроводительного письма. Согласно отметке на вышеуказанном сопроводительном письме, ответчиком письмо получено 24.06.2019.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты выполненных работ в сумме 125 000 руб. послужило ООО "НЦИИ" основанием для направления в адрес ООО "ТрансПроектСПБ" претензии №286/19 от 28.08.2019, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено оформление актом сдачи результата работ подрядчиком и приемки его заказчиком, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

По условиям договора в течение 10 рабочих дней с момента получения проектной документации заказчик обязан подписать акт выполненных работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки и немедленно уведомить об этом подрядчика.

В случае отказа от приемки выполненных работ сторонами в пятидневный срок составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Как установлено судом, акт №96 от 20.06.2019 был получен ответчиком 24.06.2019 года.

Поскольку ответчик в установленный договором срок, не направил свои мотивированные возражения в обоснование отказа от его подписания, суд считает возможным принять односторонний акт выполненных работ в качестве допустимого доказательства по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт выполнения истцом работ по договору подряда №82/19 от 15.05.2019.

Факт надлежащего  исполнения истцом обязательств по вышеуказанному договору подтвержден представленными в материалы дела документами, таким образом, требование истца о взыскании  125 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 44 375 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 08.07.2019 по 16.09.2019, а так же за период с 17.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. 

В соответствии с пунктом 6.4. договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ установлен материалами дела. 

Заявление о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки и уменьшении ее размера от ответчика в суд не поступало, надлежащие доказательства чрезмерности начисленной неустойки не представлены.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование о взыскание 44 375 руб. неустойки за нарушение исполнения обязательства по оплате выполненных работ за период с 08.07.2019 по 16.09.2019, а также пени с суммы долга 125 000 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 17.09.2019 по день фактической уплаты долга по ставке 0,5%  годовых, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансПроект СПБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   "Нижегородский центр инженерных изысканий" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)       

125 000 руб. задолженности за работы по договору №82/19 от 15.05.2019, 44 375 руб. неустойки за период с 08.07.2019 по 16.09.2019, а также  неустойку, начисленную на сумму долга 125 000 руб. начиная с 17.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,5% за каждый день просрочки, а также  6 081 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                  И.А. Горбунова