АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

                                                  Дело № А59-2255/2020

г. Южно-Сахалинск

«23»  сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Муниципального казенного предприятия «Шахтерское коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата внесения сведений: 05.03.2018, адрес: 694910, обл. Сахалинская, р-н Углегорский, пгт. Шахтерск, ул. Коммунистическая, д.10А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата внесения сведений: 27.11.2014, адрес: 694910, Сахалинская область, Углегорский район, пгт. Шахтерск, ул. Ленина, 14)  об обязании исполнить условия договора,  при участии

от истца:  не явился; 

от ответчика: ФИО2 – директор (паспорт);  

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное предприятие «Шахтерское коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа (далее - истец, МКП «ШКХ» УГО) обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее – ответчик, ООО «РКЦ») об обязании исполнить условия договора.

Иск основан на том, что ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства по договору.

Ответчик исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, о чем направил отзыв. Согласно отзыву  требования истца необоснованны, поскольку по условиям договора обязанность ответчика по  предоставлению информации о проделанной претензионно – исковой работе предусмотрена в том случае, если поступило такое требование от истца, которое в адрес ответчика не поступало. В отзыве указано, что с момента расторжения сторонами спорного договора  ответчик прекратил прием платежей от населения, все денежные средства, полученные от населения,  ответчиком перечислены истцу в полном объеме. Кроме того, в отзыве сведения о должниках, их адресах, размере и периодах задолженности на дату расторжения договора имеются в распоряжении  истца, в связи с чем, ответчик полагает, что ответчиком обязательства исполнены в полном объеме. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Судом было предложено истцу уточнить, какие именно исполнительные документы подразумевает истец, предъявляя требования к ответчику.

20.07.2020 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил обязать ответчика передать в адрес истца следующие документы (информацию): 1.Списки должников по оплате коммунальных услуг, содержащих следующую информацию: фамилию, имя, отчество, адрес, размер задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению с указанием периодов подачи документов в суд на принудительное взыскание, решение суда, дата получения документов из суда на принудительное взыскание, их направление в службу судебных приставов, дату возбуждения исполнительного производства, дату вынесения постановления исполнительного производства, дату вынесения постановления о производстве удержаний, информация о ходе исполнительного производства с окончательным результатом по каждому производству; 2.исполнительные документы, полученные ответчиком в рамках исполнения (действия) агентского договора, заключенного 20.05.2019: судебные приказы, исполнительные листы, договоры об отсрочке (предоставлении рассрочки) на погашение образовавшейся задолженности; 3. отчеты  по перечислению денежных средств в адрес истца с разбивкой (расшифровкой) платежей по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению. 

Уточнения приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из материалов дела следует, 20.05.2019 между муниципальным казенным предприятием «Шахтерское коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (агент) был заключен договор на осуществление агентом начисления и сбора платежей и взыскания дебиторской задолженности (договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора принципал поручил, а Агент принял на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет Принципала все необходимые мероприятия по начислению и приему платежей от плательщиков за услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, в целях исполнения денежных обязательств потребителей услуг перед Принципалом по оплате за предоставленные коммунальные услуги; совершать от своего имени, но за счет Принципала все необходимые мероприятия по взысканию дебиторской задолженности собственников (нанимателей) жилых помещений по оплате коммунальных услуг, образовавшейся с начала осуществления Принципалом деятельности по предоставлению коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 1.2 договора Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет Принципала все необходимые мероприятия по взысканию пени за несвоевременную и (или) не полную оплату коммунальных услуг.

В разделе 3 договора стороны согласовали обязанности агента, так в частности, в силу пункта 3.1.12 договора агент обязался от своего имени заключать с потребителями коммунальных услуг, имеющих задолженность по оплате, договоры о предоставлении рассрочки на погашение задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам.

На основании пункта 3.1.13 договора, агент обязался при несвоевременном внесении собственниками и нанимателями платы за коммунальные услуги, при предоставлении принципалом всех необходимых документов, требуемых для взыскания в судебном порядке дебиторской задолженности, и оплатой принципалом государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, осуществлять исковую работу по взысканию задолженности.

В случае отмены должником судебного приказа от своего имени, но за счет принципала агент обязался совершать все необходимые мероприятия по подготовке исковых заявлений с необходимым пакетом документов, прилагаемым к заявлению (п.3.1.14).

Также агент обязался принимать участие в судебных заседаниях, назначенных по поданным исковым заявлениям (п.3.1.15), предъявлять исполнительные документы к принудительному взысканию (п.3.1.16), осуществлять прием денежных средств, направленных на добровольное исполнение исполнительных документов. В случае если Принципалом предоставлены не все необходимые документы, Агент уведомляет об этом Принципала и обращается с заявлением в суд только после предоставления Принципалом всех недостающих документов   (3.1.17). 

Согласно пункту 3.3 договора агент обязан не позднее, чем через 10 рабочих дней после окончания расчетного месяца направлять Принципалу отчет по оплате, акт сверки по перечислению денежных средств. Принципал, имеющий возражения по отчету Агента, должен сообщить о них в письменной форме Агенту в трехдневный срок со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым Принципалом.

В разделе 5 договора сторонами согласован порядок взыскания дебиторской задолженности и предоставления отчетности.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что Агент обязан вести учет претензионно-исковой работы путем составления списков, в которых должно быть указано: фамилия имя отчество; адрес, размер задолженности с разбивкой по периодам подачи в суд; сведения о движении исполнительного документа (дата выдачи, дата направления в службу судебных приставов, дата возбуждения исполнительного производства, дата вынесения постановления о производстве удержаний, дата постановления о возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания). По требованию Принципала предоставлять информацию о проделанной претензионно- исковой работе для ознакомления.

Согласно пункту 12.4 договор вступает в силу с 20 мая 2019 года и действует по 31 декабря 2019 года. Если не одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на каждый последующий год.

Уведомлением от 29.11.2019 №683/1 истец известил ответчика о прекращении агентского договора от 20.05.2019 с 01.01.2020.

Ответчиком уведомление о расторжении договора получено 03.12.2019, то есть договор с 01.01.2020 расторгнут.

При расторжении договора ответчиком не была передана информация о произведенной претензионно-исковой работе, не переданы исполнительные документы и отчет по перечислению денежных средств и имеющихся должниках, о чем была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, в качестве доказательств заявленных требований представил договор, претензию, уведомление, письмо.

Ответчик, возражая против заявленных требований, представил отзыв, согласно которому, по условиям договора обязанность по предоставлению ответчиком отчета по претензионно-исковой работе  предусмотрена в том случае, если от истца поступило требование о предоставлении такого отчета, вместе с тем, такое требование в адрес ответчика не поступало. Также в отзыве указано, что с момента расторжения сторонами спорного договора, ответчик прекратил прием платежей от населения и выполнение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности. Кроме того, в отзыве указано, что денежные средства, полученные от населения ответчиком перечислены истцу в полном объеме. В части непредставления сведений о должниках ответчик указал, что такие сведения в полном объеме имеются как у истца, так и у компании, с которой у истца заключен аналогичный агентский договор в настоящее время. 

Истец, в подтверждение довода о том, что ответчиком не переданы сведения о должниках представил письмо МУП «Единый расчетно-кассовый центр» Углегорского городского округа от 22.07.2020, из содержания которого следует, что сведения о должниках и имеющихся задолженностях по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению ответчиком не передавались. 

 

В судебном заседании от 24.07.2020 ответчик представил списки должников по оплате водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на 01.01.2020, с указанием  их адресов, размера и периодов задолженности.

Таким образом, в указанной части требование ответчиком исполнено.

Довод ответчика, изложенный в отзыве, о том, что в силу договора обязанность о представлении информации о претензионно – исковой работе предусмотрена только в случае, если истец направил соответствующее требование, суд признает его обоснованным в силу следующего.

Согласно пункту 5.2 договора, Агент обязан вести учет претензионно-исковой работы путем составления списков, в которых должно быть указано: фамилия имя отчество; адрес, размер задолженности с разбивкой по периодам подачи в суд; сведения о движении исполнительного документа (дата выдачи, дата направления в службу судебных приставов, дата возбуждения исполнительного производства, дата вынесения постановления о производстве удержаний, дата постановления о возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания). По требованию Принципала предоставлять информацию о проделанной претензионно - исковой работе для ознакомления.

Таким образом, ответчик обязан предоставить информацию о проделанной претензионно-исковой работе в случае предъявления  требованию истцом.

Ответчик в отзыве указал, что такое требование в его адрес не предъявлялось, истец данный факт не оспорил, доказательств того, что такое требование ответчику предъявлялось суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает  требование истца в указанной части необоснованным не подлежащим удовлетворению.

В части требований истца об обязанности ответчика предъявлять к взысканию дебиторскую задолженность, имеющуюся у должников в судебном порядке представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что такая работа ответчиком не проводилась, поскольку в нарушение пунктов 3.1.17 и 3.1.13 договора истцом не были представлены все необходимые документы для возможности обращения в суд и не оплачена государственная пошлина. По тем же основаниям у ответчика отсутствует исполнительная документация.  

Истец не представил доказательств того, что необходимы документы были представлены ответчику, равно как и не представил доказательств оплаты государственной пошлины оплаты для обращения в суд, то есть истец не исполнил обязательства предусмотренные пунктами 3.1.13 и 3.1.17 договора.

Таким образом, ненадлежащее исполнение истцом обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.13 договора, повлекло невозможность исполнения ответчиком обязательств в части ведения работы по взысканию задолженности в судебном порядке и при таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Муниципального казенного предприятия «Шахтерское коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа отказать.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова