Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕ Ш ЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-1889/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Соскал А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Тывасвязьинформ" (ул. Кочетова, д. 53, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН 1701034426, ОГРН 1021700516518) к ООО "СтройПрактик" (Комсомольская , д. 15/2, корп. 2, пом. 1, г.Горно-Алтайск , Республика Алтай , ИНН 2223032401, ОГРН (1022201392718) о взыскании задолженности по договорам подряда:  № 197-П от 27.01.2016г. в сумме 150 553,60 рублей, № 198-П от 27.01.2016г. в сумме 38 880,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 683 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 09.01.2018 №2,

установил:

АО "Тывасвязьинформ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» о взыскании задолженности по договорам подряда:  № 197-П от 27.01.2016г. в сумме 150 553,60 рублей, № 198-П от 27.01.2016г. в сумме 38 880,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 683 рублей.

Определением суда от 09 июля 2018 года дело принято в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 27 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание на 19 сентября 2018 года. 

Определением суда судебное заседание назначено на 16 октября 2018 года, которое было отложено по ходатайству ответчика на 01 ноября 2018 года. 

Определением суда от 01 ноября 2018 года судебное разбирательство отложено на 27 ноября 2018 года по ходатайству ответчика. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, ни на одно судебное заседание  не явился. Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании. 

01 ноября 2018 года от истца поступило ходатайство о приобщении письменных доказательств: акт сверки взаимных расчетов на 1 листе, копия платежного поручения от 29.01.2016 №341 и от 29.01.2016 №342.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заключением мирового соглашения. 

Сторона возразила против удовлетворения ходатайства ответчика. 

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку ответчик неоднократно заявлял ходатайства об отложении судебного заседания, а также представитель истца утверждает, что ответчик не обращался к ним с предложением об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения. 

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу: 

Акционерное общество «Тывасвязьинформ» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва 26.12.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес место нахождения:667000, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпрактик» (Заказчик) зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Алтай 20.12.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес место нахождения: 649006, 

<

...>, оф.2.

27.01.2016 между акционерным обществом «Тывасвязьинформ» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройпрактик» были заключены договоры подряда №197-П и №198-П. 

В соответствии с п.1.1. договора №197-П Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ на прокладку кабеля ТППэпЗ 100х2х0,4, ВОЛС ОК*8 в 

<

...> согласно локальному сметному расчету, сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить. 

Цена договора – 301 107,20, в том числе НДС 18% - 45 931,61 рубль (п.2.1.договора №197-П).

Согласно п. 2.2. договора №197-П оплата производится в российских рублях путем перечисления средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 дней с момента подписания договора и выставления подрядчиком счета. Заказчик вносит предоплату в размере 50% от стоимости работ. 

Пунктом 2.3.договора №197-П, окончательный расчёт за выполненные работы с учетом выплаченного аванса осуществляется в течение 10 банковских дней после выставления Подрядчиком счета на оплату при подписании акта выполненных работ (форма КС-2).  

В соответствии с п. 8.4. договора №197-П сдача окончательного результат выполненных работ Подрядчиком и их приемке Заказчиком оформляется актом приемки завершенного строительством объекта. 

В соответствии с п.1.1.договора №198-П Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по телефонизации 40-квартирного жилого дома в с.Хандагайты, согласно локальному сметному расчету; сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется его принять и оплатить. 

Цена договора – 77 760,37 рублей, в том числе НДС 18% - 11 861,75 рубль (п.2.1. договора №198-П).

Согласно п. 2.2. договора №198-П оплата производится в российских рублях путем перечисления средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 дней с момента подписания договора и выставления подрядчиком счета. Заказчик вносит предоплату в размере 50% от стоимости работ. 

Пунктом 2.3.договора №198-П, окончательный расчёт за выполненные работы с учетом выплаченного аванса осуществляется в течение 10 банковских дней после выставления Подрядчиком счета на оплату при подписании акта выполненных работ (форма КС-2).  

В соответствии с п. 8.4. договора №198-П сдача окончательного результат выполненных работ Подрядчиком и их приемке Заказчиком оформляется актом приемки завершенного строительством объекта. 

В соответствии с п.2.2. договора №197-П и договора 198-П ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в счет исполнения договора, что подтверждаются платежными поручениями от 29.01.2016 № 341 на сумму 150 553,60 рублей по договору №197-П и от 29.01.2016 №342 на сумму 38 880,19 рублей по договору №198-П.

Истцом направлялись претензии от 22.03.2018 за исх.№498/1 и 31.05.2018 за исх.№934 с требованием погасить задолженность. Почтовые уведомления вернулись с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения». Претензия, направленная по электронному адресу stroipraktik@mail.ru, получена 08.06.2017

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по договору подряда №197-П стоимость принятых работ составляет 301 107,20 рублей, по договору подряда №198-П стоимость выполненных работ и затрат (форма КС-3) составляет 77 760,37 рублей. 

Жалоб и возражений по качеству и объему выполненных работ от ответчика не поступали. 

Во исполнение условий договора истцом выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму по договору подряда №197-П 301 107,20 рублей и по договору подряда №198-П 77 760,37 рублей, что подтверждаются подписанными сторонами без претензий: актом №918 от 19.04.2016, справкой о стоимости выполненных работ от 19.04.2016 №3-12.15-4, актом приемки выполненных работ от 19.04.2016 №3-12.15-4 по договору подряда №197-П; актом от 19.04.2016 №917, справкой о стоимости выполненных работ от 19.04.2016 №3-12.15-5, актом о приемке выполненных работ от 19.04.2016 №3-02.15-5. 

По состоянию на 01.06.2018 остаток задолженности по договору подряда №197-П составляет 150 553,60 рублей, по договору подряда №198-П составляет 38 880,18 рублей. 

С учётом частичной оплаты и односторонним актом сверки, задолженность ответчика перед истцом составила всего 189 433,78 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

Предметом исковых требований по настоящему делу является требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № 197-П от 27.01.2016 в сумме 150 553,60 руб., по договору № 198-П от 27.01.2016 в сумме 38 880,18 руб.

В предмет доказывания по основному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт выполнения истцом работ, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Заключённый между истцом и ответчиком договоры № 197-П и №198-П от 27.01.2016 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 статьи 702Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено пунктом 4 статьи 753Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подписанными истцом и ответчиком без разногласий актами о приемке выполненных работ (КС-2),  справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на сумму 301 107,20 рублей по договору подряда №197-П и на сумму 77 760,37 рублей по договору подряда №198-П подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком (Заказчиком) работ по договорам без каких-либо замечаний по объёму и качеству. 

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила по договору № 197-П -150 553,60 руб., по договору № 198-П - 38 880,18 руб.

Доказательств оплаты данной задолженности в материалы дела ответчиком не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании также сообщил, что возражений по предъявленной истцом сумме задолженности ответчик не имеет.

Ответчик не представил письменный отзыв с документальным обоснованием возражений против иска, что является его процессуальным риском (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате выполненных истцом работ ответчиком не выполнена, требование АО «Тывасвязьинформ» о взыскании с ООО «Стройпрактик» задолженности по договору № 197-П от 27.01.2016 в сумме 150 553,60 руб., по договору № 198-П от 27.01.2016 в сумме 38 880,18 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Обращаясь с исковым заявлением, истец  на основании платежного поручения от 28.06.2018 №2483 произвел уплату государственной пошлины в общей сумме 6 683 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тывасвязьинформ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпрактик» (зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Алтай 20.12.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес место нахождения: 649006, 

<

...>, оф.2) в пользу акционерного общества «Тывасвязьинформ» (зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва 26.12.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес место нахождения:667000, 

<

...>) задолженность по договору подряда №197-П от 27.01.2016 в размере 150 553,60 рублей, по договору подряда №198-П от 27.01.2016 в размере 38 880,18 рублей, государственную пошлину в размере 6 683 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяМаады Л.К-Б.