АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего

Дело № А27-20134/2020

город Кемерово

28 мая 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Апциаури Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО2, определение суда от 09.12.2020 года, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Киселёвск Кемеровской области, отчет финансового управляющего, ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 декабря 2020 года (резолютивная часть объявлена 07 декабря2020 года) должник – гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Киселёвск Кемеровской области, место жительства: г. Киселевск Кемеровской области, ул. Весенняя, д. 16, кв. 29, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313422312700056 признана банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 234 от 19.12.2020 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 5879855 от 14.12.2020 года.

В судебном заседании 26.04.2021 года финансовый управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу,  в связи с невнесением денежных средств на депозит суда на последующую процедуру.

Определением суда от 26 апреля 2021 года судебное заседание было отложено на 24 мая 2021 года. 

Ко дню судебного заседания в материалы дела от должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство о предоставлении отсрочки.

В судебном заседании финансовый управляющий настаивал на прекращении производства по делу, ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов: отчета финансового управляющего с подтверждающими сведения в отчете документами, отчета об использовании денежных средств, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества при условии внесения должником денежных средств на депозит суда в размере 25 000 руб., пояснил, что ФИО3 потратила более 200 000 руб., ходатайствовал об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей, возражал против назначения его финансовым управляющим на процедуру реализации имущества, пояснил, что собрание кредиторов не состоялось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие в материалах дела документов, подтверждающих их надлежащее уведомление по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд на основании статьи части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу, суд не нашел оснований для его удовлетворения. Ходатайство мотивировано необходимостью прекращения производства по делу, поскольку должником не внесены денежные средства на депозит суда для оплаты услуг финансового управляющего при проведении следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Вместе с тем, должником ИП ФИО3 24.05.2021 г. в электронном виде подано ходатайство о предоставлении отсрочки для внесения денежных средств на депозит суда в размере 25 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 АПК РФ).

С учетом размера получаемых должником доходов, суд удовлетворяет ходатайство должника о предоставлении отсрочки внесения 25 000 руб. в депозит суда, устанавливает срок для исполнения обязанности по внесению денежных средств – до 24 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению. 

Согласно представленному в материалы дела отчету финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО3 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, сделок с имуществом, имущества направлены запросы и уведомления; проведён анализ финансового состояния должника. 

Финансовый управляющий в отчет указал следующие обстоятельства. 

ФИО3 в заявлении о признании банкротом указала наличие просроченной задолженности в размере 3 022 662,87 рубля. Кредиторами ФИО3 указала ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», АО «ОТП-Банк», АО «Тинькофф Банк».

Кредиторы, указанные должником и выявленные финансовым управляющим, уведомлены финансовым надлежащим образом.

В производстве Киселёвского городского суда Кемеровской области находится уголовное дело № 1-89/2021 (1-528/2020;) УИД 42RS0010-01-2020-003540-88 по обвинению ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.З УК РФ.

03.09.2020 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Обвинение предъявлено в совершении преступлений связанных получением ФИО3 оплаты и не предоставлением физическими лицами туристических услуг. Материальный ущерб причинен потерпевшим:

ФИО4 на сумму 118500 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО5 на сумму 73997 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО6 на сумму 37000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО7 на сумму 187000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО8 на сумму 142000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО9 на сумму 224000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО10 на сумму 240000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО11 на сумму 94500 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО12 на сумму 106500 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО13 на сумму 122000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО14 на сумму 179000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО15 на сумму 185000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО16 на сумму 133500 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО17 на сумму 198500 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО18 на сумму 49500 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО19 на сумму 49500 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО20 на сумму 87500 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО21 на сумму 169000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО22 на сумму 98300 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО23 на сумму 132000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО24 на сумму 127000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО25 на сумму 164000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО26 на сумму 175000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО27 на сумму 90000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО28 на сумму 46000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО29 на сумму 55500 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО30 на сумму 55500 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО31 на сумму 165000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО32 на сумму 60000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО33 на сумму 193000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО34 на сумму 145000 рублей, ущерб не возмещен;

Драгун С.Н. на сумму 92000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО35 на сумму 194000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО36 на сумму 166000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО37 на сумму 55000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО38 на сумму 50000 рублей, ущерб не возмещен;

Лих М.А. на сумму 70000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО39 на сумму 127000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО40 на сумму 113000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО41 на сумму 135000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО42 на сумму 50000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО43 на сумму 107000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО44 на сумму 150000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО45 на сумму 47000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО46 на сумму 47000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО47 на сумму 170000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО48 на сумму 118500 рублей, ущерб возмещен частично на сумму 38948 рублей, ущерб не возмещен на сумму 79552 рубля;

ФИО49 на сумму 60000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО50 на сумму 57500 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО51 на сумму 99000 рублей, ущерб возмещен полностью. ФИО52 на сумму 92000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО53 на сумму 95000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО54 на сумму 66000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО55 на сумму 66000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО56 на сумму 40000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО57 на сумму 30000 рублей, ущерб не возмещен;

ФИО58 на сумму 497000 рублей, ущерб не возмещен.

По уголовному делу заявлены гражданские иски: гр. ФИО4 - на сумму 131052,24 рублей; гр. ФИО5 - на сумму 135000 рублей; гр. ФИО6 - на сумму 71300 рублей; гр. ФИО7 - на сумму 287000 рублей; гр. ФИО8 - на сумму 200234 рублей; гр. ФИО9 - на сумму 336000 рублей; гр. ФИО11 - на сумму 124500 рублей; гр. ФИО12 - на сумму 106500 рублей; гр. ФИО14- на сумму 297507,72 рублей; гр. ФИО13 - на сумму 222000 рублей; гр. ФИО15 - на сумму 185000 рублей; гр. ФИО16 - на сумму 135500 рублей; гр. ФИО18 - на сумму 104456 рублей; гр. ФИО19 - на сумму 104456 рублей; гр. ФИО20 - на сумму 587500 рублей; гр. ФИО21 - на сумму 353500 рублей; гр. ФИО22 - на сумму 108130 рублей; гр. ФИО23 - на сумму 152000 рублей; гр. ФИО24 - на сумму 190500 рублей; гр. ФИО25 - на сумму 264000 рублей; гр. ФИО26 - на сумму 270000 рублей; гр. ФИО27 - на сумму 135000 рублей; гр. ФИО28 - на сумму 46000 рублей; гр. ФИО30 - на сумму 55000 рублей; гр. ФИО29 - на сумму 55000 рублей; гр. ФИО31 -на сумму 168667 рублей; гр. ФИО32 - на сумму 60000 рублей; гр. ФИО33 - на сумму 193000 рублей; гр. ФИО34 - на сумму 145000 рублей; гр. Драгун С.Н. - на сумму 92000 рублей; гр. ФИО35 - на сумму 290000 рублей; гр. ФИО36 - на сумму 197622 рублей; гр. ФИО37 - на сумму 55000 рублей; гр. ФИО38 - на сумму 50000 рублей; гр. Лих М.А. - на сумму 70000 рублей; гр. ФИО39 - на сумму 127000 рублей; гр. ФИО40 - на сумму 113000 рублей; гр. ФИО41 - на сумму 135000 рублей; гр. ФИО42 - на сумму 50000 рублей; гр. ФИО45 - на сумму 47000 рублей; гр. ФИО46 - на сумму 47000 рублей; гр. ФИО47 - на сумму 255000 рублей; гр. ФИО48 - на сумму 11000 рублей; гр. ФИО52 - на сумму 172775,18 рублей; гр. ФИО54 - на сумму 89846 рублей; гр. ФИО55 - на сумму 89846 рублей; гр. ФИО53 - на сумму 132316,41 рублей; гр. ФИО56 - на сумму 40000 рублей; гр. ФИО57 - на сумму 30000 рублей; гр. ФИО58 - на сумму 547000 рублей .

Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемой ФИО3, ее защитнику Кромовой О.И. 28.09.2020-12.10.2020 года.

Обвиняемая ФИО3 и ее защитник Кромова О.И. совместно ознакомились с материалами уголовного дела 28.09.2020-12.10.2020.

После предъявления 03.09.2020 обвинения в совершении преступлений ФИО3 15.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании себя банкротом. Сведений о наличии задолженности перед физическими лицами ФИО3 не указала.

Размер обязательств Должника согласно реестру требований: требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 2 893 099,04 руб. основного долга, 67 238,48 руб. неустойки, всего размере 2 960 337,52 руб.

Финансовым управляющим приняты меры к выявлению и уведомлению кредиторов должника, розыску имущества и прав требования должника. Проведен финансовый анализ должника, анализ сделок должника.

Должник декларировал доход до налогообложения в размере:

2018год - 429 186,00 руб.

2019год - 403 376,83 руб.

2020год - 201 627,00 руб.

Трудоустроена в АНО «Центр охраны труда и промышленной безопасности» г.Киселёвск Кемеровской области ИНН 

<

***>, АО «ОТП БАНК» г.Москва. Согласно сведений ПФР выплата заработной платы и отчислений работодателями производилась только до октября 2020 года. Сведений о получении дохода после октября 2020 года не имеется.

Согласно выписке из ПАО «Совкомбанк» по счёту № 40817810050131370315 с 07.12.2021 по 09.04.2021: 

заработная плата, полученная должником - 134 708,00 рублей;

денежные средства полученные подотчёт в АНО ДПО «Центр От и ПБ» - 30 000  руб.;

внесено должником наличными на счёт - 63561,68 рублей.

Финансовым управляющим получен ответ на запросы по имуществу, зарегистрированному в Гостехнадзоре, ГИМС согласно которому имущества в базе не числится.

Финансовым управляющим получен ответ на запросы по имуществу, зарегистрированному в ГИБДД Кемеровской области за должниками автомобильные средства не зарегистрированы.

В собственности ФИО3 нет недвижимого имущества.

В собственности супруга должника — ФИО59 имеется автомобиль ЛАДА ПРИОРА 217130, 2010 года выпуска, VIN:XTA217130A0027258, гос.номер А216УС42. Иного имущества у супруга нет.

Сведения о доходах супруга после июля 2020 года отсутствуют.

Расходы на проведение реструктуризации долгов гражданина составили 16052,16 рублей, оплачены супругом должника - ФИО59

Согласно заключениям финансового управляющего, вывод о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не возможен, отсутствуют необходимые документы.

Первое собрание кредиторов ФИО3 назначенное на 21.04.2021 года не состоялось по причине неявки кредиторов.

В соответствии с выводами финансового управляющего, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, активов должника недостаточно для расчета со всеми кредиторами, восстановить платежеспособность ФИО3 невозможно, в ходе процедуры реструктуризации долгов план реструктуризации представлен не был, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества должника при использовании в качестве покрытия расходов поручительство третьего лица о финансировании процедуры или внесение денежных средств на депозит суда. 

Поскольку гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Учитывая состав имущества должника, суд считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев. 

Все имущество ФИО3, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве. В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения,  это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

Суд установил, что денежные средства в размере, установленном абзацем 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, на выплату вознаграждения финансовому управляющему были внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, согласно платежному поручению № 60887 от 31.08.2020 г.

Поскольку процедура реструктуризации долгов должника завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате финансовому управляющему по реквизитам, указанным в заявлении. 

Финансовым управляющим представлены в суд возражения против утверждения его кандидатуры в процедуре банкротства должника ИП ФИО3 – реализация имущества.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рамках названного дела о банкротстве первое собрание кредиторов, согласно протоколу первого собрания кредиторов от 21.04.2021 г. не состоялось, поскольку на него не явился ни один кредитор, то есть иную кандидатуру для утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества собрание кредиторов не предложило.

Поскольку ФИО2 исполнял обязанности финансового управляющего и участвовал в процедуре реструктуризации долгов гражданина, его кандидатура соответствовала требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим при принятии судом решения о признании должника банкротом.

Судом учтено, что давая согласие от 02.12.2020 года, арбитражный управляющий ФИО2 указал, что дает согласие быть утверждённым арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника ИП ФИО3, ограничений на утверждение только в процедуре реструктуризации долгов согласие арбитражного управляющего не содержало. 

Закон о банкротстве также не содержит указаний на необходимость повторного предоставления в суд согласия финансового управляющего для назначения его кандидатуры в процедуре реализации имущества после завершения процедуры реструктуризации долгов.

Доводы финансового управляющего о том, что его назначение при наличии возражений, является понуждением к труду, отклоняются судом, поскольку финансовый управляющий может быть освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей по заявлению. Однако, являясь профессиональным участником дела о банкротстве, финансовый управляющий обязан соблюдать предусмотренный Законом о банкротстве порядок такого освобождения. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Поскольку процедура освобождения от исполнения обязанностей финансовым управляющим ранее не инициировалась, ходатайство финансового управляющего ФИО2 об освобождении его от обязанностей финансового управляющего в дело о банкротстве должника ранее не поступало и судом не рассматривалось, у суда отсутствуют основания для не утверждения ФИО2 финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества должника.

При этом в арбитражный суд 24.05.2021 г. (в судебном заседании) поступило заявление финансового управляющего  ФИО2 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Киселёвск Кемеровской области.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в действующей редакции) одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

К заявлению ФИО2 указанные доказательства (кандидатура нового арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, членом которой является заявитель, либо извещение саморегулируемой организации о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего) не приложены. При таких обстоятельствах, суд обязывает Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», представить в Арбитражный суд Кемеровской области кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника - гражданина и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», либо извещение саморегулируемой организации о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего 

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле, должны быть приложены к заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в частности, должник, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации, должнику, конкурсным кредиторам. 

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Киселёвск Кемеровской области.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Киселёвск Кемеровской области, место жительства: г. Киселевск Кемеровской области, ул. Весенняя, д. 16, кв. 29, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313422312700056, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев до 24 октября 2021 года. 

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 3073, адрес для направления корреспонденции: 650066, г. Кемерово, а/я 541.

Выплатить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей, внесенное по платежному поручению № 60887 от 31.08.2020 г.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 октября 2021 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 1, зал № 4111.

Отнести на должника судебные расходы. Предоставить должнику отсрочку уплаты средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества – до  24 июня 2021 года.

Разъяснить должнику, что отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (абзацы восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему представить в суд не позднее, чем за пять дней до даты заседания доказательства исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 213.7 Закона о банкротстве, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов. 

Признать обязательной явку финансового управляющего в судебное заседание.

Принять к производству заявление финансового управляющего  ФИО2 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Киселёвск Кемеровской области.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 07 июня 2021 года в 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал №2212, телефон помощника судьи 8(3842) 45-10-51, телефон секретаря судебного заседания 8(3842) 45-10-56.

Обязать финансового управляющего представить до 06.06.2021 года доказательства направления (вручения) заявления об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должнику, конкурсным кредиторам, саморегулируемой организации, членом которой он является. 

Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, 

<

...>), до 06.06.2021 года, представить в Арбитражный суд Кемеровской области кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника - гражданина и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с указанием сведений об арбитражном управляющем: ИНН, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции),  либо извещение саморегулируемой организации о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего

Довести до сведения лиц, участвующих в деле: в случае получения ими определения о принятии заявления к производству, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (статья 122 АПК РФ).

Документы на бумажном носителе представляются в арбитражный суд по адресу: 

<

...>. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела, указанный в вводной части решения.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте  Арбитражного  суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения финансового управляющего - в течение десяти дней со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          Л.Н. Апциаури