АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

(протокольное 

определение

)

Дело № А11-10628/2025

г. Владимир

31 марта 2026 года

Судебное заседание открыто в 13 час. 32 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Д.Д., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 600005, 

<

...>, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Финансово- промышленной компании «ЭНЕРГОИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600018, 

<

...>,) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600000, 

<

...>) от 27.08.2025 № 033/10/18.1-615/2025 в части признания правомочным отказа администрации муниципального образования «Судогодский район» предоставить разъяснения конкурсной документации на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, расположенных на территории Вяткинского сельского поселения Судогодского муниципального округа Владимирской области и не рассмотрения доводов заявителя относительно содержания в Конкурсной документации технических и экономических параметров системы водоснабжения и водоотведения незаконным; обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Финансово- промышленной компании «ЭНЕРГОИНВЕСТ»,

третьи лица: администрация Судогодского муниципального округа Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Коммунистическая, зд. 1Б 

<

...>); Комитет по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601351, 

<

...> зд. 1Б), Комитет по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Судогодского муниципального округа (ул. Коммунистическая, зд. 1б, 

<

...>).

В судебном заседании участвуют:

от заявителя – ФИО1 (по доверенности от 10.03.2025, сроком на два года, и диплому);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области

– ФИО2 (по доверенности от 07.02.2025 № 14, сроком до 31.12.2027 и

диплому);

от администрации Судогодского муниципального округа Владимирской области – ФИО3 (по доверенности от 12.01.2026 № 10-01-01/19, сроком на три года и диплому);

от Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Судогодского муниципального округа - ФИО3 (по доверенности от 02.03.2026 № 05-01/10-774, сроком на три года и диплому);

от Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» - не явился, извещен.

Председательствующий открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверена явка лиц, участвующих в деле, проверены полномочия лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.

Председательствующий объявил состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания.

Председательствующий объявил о ведении в судебном заседании аудиозаписи, материальный носитель которой будет приобщен к протоколу заседания.

Председательствующий разъяснил права заявлять отводы.

Отводы составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлены.

Председательствующий разъяснил процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Права и обязанности понятны.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, до начала судебного заседания: 30.03.2026 от заявителя поступили дополнительные документы, 31.03.2026 от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований.

Представитель заявителя поддержал требования с учетом уточнения.

Представители заинтересованного и третьих лиц поддержали свои позиции.

Объяснения лиц, участвующих в деле, содержатся на материальном носителе.

Ответы лиц, участвующих в деле, на вопросы суда, заданные в судебном заседании, содержатся на материальном носителе.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании и, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым отложить судебное разбирательство в целях полного и всестороннего рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках", учитывая график ежегодных отпусков, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 14.05.2026 на 15 час. 30 мин. 2. Предложить:

- антимонопольному органу, третьим лицам - представить письменные

позиции на заявление об уточнении требований и возражения заявителя;

- сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем. Судебное заседание объявлено закрытым.

Судебное заседание окончено в 13 час. 54 мин.

Протокол составлен и подписан 31 марта 2026 года.

Судья И.А. Зиновьева

Секретарь Д.Д. Гудкова