Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8659/2020

18 декабря 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме составлено 18 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биянковский щебеночный завод», г. Миньяр Челябинская область, ОГРН 

<

***> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области о признании недействительными решений от 30.07.2019 № 1807, от 28.08.2019 № 1972, от 25.09.2019 № 2274, от 31.10.2019 № 2701, от 04.12.2019 № 3197, от 31.12.2019 № 3549, от 05.03.2020 № 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих пени, штрафов,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; Министерство промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 24.03.2020, паспорт), ФИО3 (доверенность от 20.06.2019 № 74 АА 4398616, паспорт), ФИО4 (доверенность от 25.06.2020 № 06/25-2020, удостоверение адвоката), 

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 31.12.2019, служебное удостоверение), ФИО6 (доверенность от 31.12.2019 № 03-07/025749, служебное удостоверение), 

от третьих лиц:

от Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области: ФИО7 (доверенность от 01.09.2020 № 16, паспорт),

от Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Биянковский щебеночный завод», г. Миньяр Челябинская область, ОГРН 

<

***> (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Биянковский щебеночный завод») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 18 по Челябинской области) о признании недействительными решений от 30.07.2019 № 1807, от 28.08.2019 № 1972, от 25.09.2019 № 2274, от 31.10.2019 № 2701, от 04.12.2019 № 3197, от 31.12.2019 № 3549, от 05.03.2020 № 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих пени, штрафов (с учетом уточнения требований от 15.12.2020, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 26.05.2020 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела № А76-8659/2020, №А76-3595/2020, присвоив  делу № А76-8659/2020.

Определением от 30.06.2020 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела № А76-8659/2020,  №А76-18577/2020, № А76-23263/2020, присвоив  делу № А76-8659/2020.

В обоснование доводов заявления общество ссылается на то, что добываемым полезным ископаемым для целей исчисления налога на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ) первым по своему качеству соответствующим стандарту  предприятия для общества является строительный камень, что подтверждается выданной заявителю лицензией, оценкой запасов, в соответствии с которыми добываемым полезным ископаемым Биянковского месторождения является строительный камень, а не щебень, как ошибочно полагает налоговый орган. При этом производимый обществом щебень не является продукцией добывающей промышленности, а является результатом переработки строительного камня, соответственно не может быть признан полезным ископаемым и объектом налогообложения НДПИ. 

Соответственно, по мнению заявителя, при расчете налоговой базы по НДПИ в отношении добытого полезного ископаемого (строительного камня) необходимо использовать расчетную стоимость единицы добытого полезного ископаемого, определенную исходя из добытого объема и расходов на добычу.

В обоснование своих доводов обществом в ходе налоговой проверки и рассмотрения дела представлены заключения эксперта-геолога ФИО8 от 09.09.2019, внештатного эксперта ГКЗ ФИО9 от 05.07.2019.

Налоговый орган в отзыве против требований заявителя возражает, считает, решения налогового органа соответствующими законодательству. В обоснование законности решений инспекция ссылается на то, что добываемым полезным ископаемым для целей исчисления НДПИ первым по своему качеству соответствующим национальному стандарту  ГОСТ 8267-93, содержащемся в минеральном сырье, для общества в проверяемом периоде является щебень, поскольку проект разработки Биянковского месторождения включает в качестве технологического процесса дробление строительного камня до щебня различных фракций. Также согласно общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности щебень является продуктом горнодобывающего производства, а в соответствии с общероссийским классификатором видов экономической деятельности добыча камня включает дробление и измельчение строительного камня.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Министерство промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области.

Третьи лица в письменных мнениях указали, что для целей подсчета запасов, представления отчетности полезным ископаемым общества является строительный камень.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в тексте заявления и дополнениях к нему. 

Представители инспекции в судебном заседании против требований заявителя возражали по основаниям, изложенным в отзывах и письменных пояснениях.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по НДПИ  за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2019 года, представленных ООО «Биянковский щебеночный завод», по результатам которых составлены акты камеральной налоговой проверки от 10.06.2019 № 48439, от 09.07.2019 № 48449, от 06.08.2019 № 1767, от 10.09.2019 № 2376, от 14.10.2019 № 2696, от 14.11.2019 № 3420 и вынесены решения от 30.07.2019 № 1807, от 28.08.2019 № 1972, от 25.09.2019 № 2274, от 31.10.2019 № 2701, от 04.12.2019 № 3197, от 31.12.2019 № 3549 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Также инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «Биянковский щебеночный завод» за 2016-2018 годы, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 31.12.2019 № 10 и вынесено решение от 05.03.2020 № 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 30.07.2019 № 1807 заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 339 323 рублей, ему доначислена недоимка по НДПИ за январь 2019 года в сумме 1 696 615 рублей, пени в сумме 109 126,54 рублей.

Решением от 28.08.2019 № 1972 заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 551 374.60 рублей, ему доначислена недоимка по НДПИ за февраль 2019 года в сумме 2 756 873 рублей, пени в сумме 173 898,47рублей.

Решением от 25.09.2019 № 2274 заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 437 156.80 рублей, ему доначислена недоимка по НДПИ за март 2019 года в сумме 2 185 784 рублей, пени в сумме 117 149.54 рублей.

Решением от 31.10.2019 № 2701 заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 435 685рублей, ему доначислена недоимка по НДПИ за апрель 2019 года в сумме 89 683 рублей, пени в сумме 13 932,21 рублей.

Решением от 04.12.2019 № 3197 заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 214768,70 рублей, ему доначислена недоимка по НДПИ за май 2019 года в сумме 2 147 687 рублей, пени в сумме 147 402,24 рублей.

Решением от 31.12.2019 № 3549 заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 249 170,60 рублей, ему доначислена недоимка по НДПИ за июнь 2019 года в сумме 2 491 706 рублей, пени в сумме 162687,28 рублей.

Решением от 05.03.2020 № 2 заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 7 070 581,50 рублей, ему доначислена недоимка по НДПИ за 2016-2018 года в сумме 77 191 336 рублей, пени в сумме 23 252 623,23 рублей.

Решениями Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 18.10.2019 № 16-07/005793, от 15.11.2019 №16-07/006276, от 06.12.2019 №16-07/006724, от 20.01.2020 №16-07/000234, от 14.02.2020 № 16-07/000698, от 20.03.2020 № 16-07/001393, от 22.05.2020   № 16-07/002448 вынесенными по результатам рассмотрения апелляционных жалоб налогоплательщика, вышеуказанные решения инспекции утверждены.

Заявитель, не согласившись с вынесенными решениями инспекции и Управления, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В ходе проверок было установлено, что налогоплательщик признавал добытым полезным ископаемым для целей налогообложения НДПИ бутовый камень, под которым согласно имеющемуся на предприятии Стандарту предприятия на камень бутовый от 01.02.2018 б/н понимается сырье для последующего производства нерудных строительных материалов (щебня). 

Согласно учетной политике Общества добытым полезным ископаемым является камень строительный. В учетной политике определено, что оценка стоимости добытых полезных ископаемых определяется исходя из цен реализации полезного ископаемого, в случае отсутствия реализации в налоговом периоде оценка производится исходя из расчётной стоимости добытых полезных ископаемых.

Соответственно налогоплательщиком налоговая база по налогу на добычу полезных ископаемых определялась в проверяемых периодах исходя из цены реализации бутового камня.

При этом бутовый камень был реализован в минимальных объемах (порядка 6-7 тн в месяц) от общего объема добытого полезного ископаемого. Между тем, в проверяемых периодах имела место реализация щебня 4-х фракций, а также отсева дробления и смеси щебёночно-песчаной.

Обжалуемым решением инспекции установлено занижение налоговой базы по НДПИ в виду неправильного определения вида, и соответственно, стоимости единицы добываемого обществом полезного ископаемого на Биянковском месторождении, что повлекло неполную уплату НДПИ за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2019 года, а также за 2016-2018 годы.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать факт нарушения обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных интересов.

Исходя из части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 334 НК РФ налогоплательщиками налога на добычу полезных ископаемых признаются организации и индивидуальные предприниматели, признаваемые пользователями недр в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками признаются организации, сведения о которых внесены в единый государственный реестр юридических лиц на основании статьи 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признаваемые пользователями недр в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на основании лицензий и иных разрешительных документов.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 336 НК РФ объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, признаются, в том числе полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 337 НК РФ в целях исчисления НДПИ полезным ископаемым признается продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров (если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи), содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству соответствующая национальному стандарту, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту организации.

Не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.

В частности в пункте 2 статьи 337 НК РФ видами добытого полезного ископаемого признается также неметаллическое сырье, используемое в основном в строительной индустрии (гипс, ангидрит, мел природный, доломит, флюс известняковый, известняк и известковый камень для изготовления извести и цемента, песок природный строительный, галька, гравий, песчано-гравийные смеси, камень строительный, облицовочные камни, мергели, глины, другие неметаллические ископаемые, используемые в строительной индустрии).

Пунктом 3 статьи 337 НК РФ также предусмотрено, что полезным ископаемым также признается продукция, являющаяся результатом разработки месторождения, получаемая из минерального сырья с применением перерабатывающих технологий, являющихся специальными видами добычных работ (в частности, подземная газификация и выщелачивание, дражная и гидравлическая разработка россыпных месторождений, скважинная гидродобыча), а также перерабатывающих технологий, отнесенных в соответствии с лицензией на пользование недрами к специальным видам добычных работ (в частности добыча полезных ископаемых из пород вскрыши или хвостов обогащения, сбор нефти с нефтеразливов при помощи специальных установок).

В силу пункта 1 статьи 339 НК РФ количество добытого полезного ископаемого определяется налогоплательщиком самостоятельно. В зависимости от добытого полезного ископаемого его количество определяется в единицах массы или объема.

Согласно пункту 2 статьи 339 НК РФ количество добытого полезного ископаемого определяется прямым (посредством применения измерительных средств и устройств) или косвенным (расчетно, по данным о содержании добытого полезного ископаемого в извлекаемом из недр (отходов, потерь) минеральном сырье) методом, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если определение количества добытых полезных ископаемых прямым методом невозможно, применяется косвенный метод.

Применяемый налогоплательщиком метод определения количества добытого полезного ископаемого подлежит утверждению в учетной политике налогоплательщика для целей налогообложения и применяется налогоплательщиком в течение всей деятельности по добыче полезного ископаемого. Метод определения количества добытого полезного ископаемого, утвержденный налогоплательщиком, подлежит изменению только в случае внесения изменений в технический проект разработки месторождения полезных ископаемых в связи с изменением применяемой технологии добычи полезных ископаемых.

В соответствии с пунктом 7 статьи 339 НК РФ при определении количества добытого в налоговом периоде полезного ископаемого учитывается  полезное ископаемое, в отношении которого в налоговом периоде завершен комплекс технологических операций (процессов) по добыче (извлечению) полезного ископаемого из недр (отходов, потерь).

При этом при разработке месторождения полезного ископаемого в соответствии с лицензией (разрешением) на добычу полезного ископаемого учитывается весь комплекс технологических операций (процессов), предусмотренных техническим проектом разработки месторождения полезного ископаемого.

При этом как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.12.2007 № 64 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Налогового кодекса Российской Федерации о налоге на добычу полезных ископаемых, налоговая база по которым определяется исходя из их стоимости» данные нормы не могут быть истолкованы как означающие, что полезным ископаемым во всех случаях признается конечная продукция разработки месторождения, поскольку проектом разработки конкретного месторождения может быть предусмотрена необходимость осуществления в отношении полезного ископаемого операций, относящихся не только к добыче (извлечению) полезного ископаемого из недр, но и к его дальнейшей переработке.

Правовое содержание понятия полезного ископаемого может определяться законодателем неодинаково в зависимости от специфики правового регулирования отношений, связанных с использованием природных ресурсов, содержащихся в недрах.

В статье 337 Налогового кодекса Российской Федерации термин «полезное ископаемое» используется для целей налогообложения в специальном значении - как полезное ископаемое, соответствующее определенному стандарту качества. Из данного регулирования во взаимосвязи с положениями статьи 339 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что возникновение объекта обложения налогом на добычу полезных ископаемых связывается не с моментом добычи собственно минерального сырья, а с моментом завершения всех технологических операций по извлечению из него полезного ископаемого и доведению его качества до определенного стандарта (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2013 года № 189-О и от 24 декабря 2013 года № 2059-О, от 25 июня 2019 № 1517-О).

Соответственно в пункте 1 статьи 337 НК РФ конкретизируется понятие полезного ископаемого именно в целях использования в налоговых отношениях, и термин «полезное ископаемое» используется для целей налогообложения в специальном значении.

Таким образом, для целей налогообложения полезным ископаемым признается не минеральное сырье, фактически добытое из недр, которым в данном случае выступает карбонатные породы (горная порода), а продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр минеральном сырье (породе), в отношении которой завершены всех технологические операции по извлечению из него полезного ископаемого и доведению его качества до определенного стандарта.

Исходя из данных норм, арбитражный суд приходит к выводу, что полезным ископаемым, стоимость которого налогоплательщик должен учитывать для целей определения налоговой базы по НДПИ, является не непосредственно добываемое сырье, а продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр минеральном сырье (породе,), первая по своему качеству соответствующая национальному стандарту, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту организации, в отношении которого окончен весь комплекс технологических операций (процессов) по добыче, предусмотренных техническим проектом разработки месторождения полезного ископаемого без учета предусмотренных техническим проектом разработки месторождения операций, относящихся к его дальнейшей переработке.

Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 337 НК РФ, полезным ископаемым для целей исчисления НДПИ признается не фактически добытое (извлеченное) из недр минеральное сырье (порода), а продукция горнодобывающей промышленности, извлекаемая (получаемая) из этого минерального сырья (породы), которая первая по своему качеству соответствует какому-либо указанному в данном пункте стандарту. При этом технологические операции по получению такой продукции должны быть также включены в комплекс технологических операций (процессов), предусмотренных техническим проектом разработки месторождения полезного ископаемого, а также относится к операциям горнодобычи, а не переработки.

Согласно пункту 8.1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах) согласование технических проектов разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр местного значения, относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования отношений-недропользования на своих территориях.

Согласно данной статье закона указанные органы также принимают участие в определении условий пользования месторождениями полезных ископаемых, осуществляют региональный государственный надзор за рациональным использованием и охраной недр в отношении участков недр, местного значения, проводят государственную экспертизу запасов полезных ископаемых,  геологической, экономической и экологической информации о предоставляемых в пользование участках недр местного значения. 

В соответствии со статьей 22 Закона о недрах пользователь недропользователь обязан обеспечить соблюдение требований технических проектов, планов или схем развития горных работ, недопущение сверхнормативных потерь, разубоживания и выборочной отработки полезных ископаемых.

Согласно статье 23.2 Закона о недрах разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проекта ми и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых но видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти,

Состав и содержание технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых определяются правилами подготовки технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

Порядок подготовки, согласования и утверждения технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, устанавливается Правительством Российской Федерации по видам-полезных ископаемых и видам пользования недрами. 

В соответствии с Положением о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.03.2010 № 118 подготовка проектной документации заключается в разработке обоснованных технических и технологических решений, обеспечивающих выполнение условий пользования участком недр, рациональное комплексное использование и охрану недр, а также выполнение требований законодательства Российской Федерации о недрах. 

Из анализа указанных норм права следует, что проект разработки месторождения - это основной документ, согласованный с уполномоченным государственным органом, регулирующий порядок разработки месторождения полезных ископаемых, включающий в себя весь технологический процесс добычи сырья и извлечения продукции.

Технологический процесс по добыче конкретного полезного ископаемого на конкретном месторождении определяется в техническом проекте разработки данного месторождения и включает помимо операции по извлечению минерального сырья из недр комплекс технологических операций (процессов) по доведению фактически извлеченного минерального сырья до соответствующего стандарта качества, в связи с чем необходимо учитывать положения пункта 7 статьи 339 НК РФ, устанавливающие определение в налоговом периоде количества добытого полезного ископаемого, в отношении которого в налоговом периоде завершен комплекс технологических операций (процессов) по добыче (извлечению) полезного ископаемого из недр, предусмотренных техническим проектом разработки месторождения. Указанный комплекс технологических операций (процессов) может, в частности, включать: операции по технологической подготовке до получения кондиционного продукта (сортового сырья); операции, необходимые для облегчения транспортировки и хранения товарного продукта; другие операции, имеющие целью получение товарного продукта, при условии, что они не изменяют основного характера продукта; иные операции, предусмотренные техническим проектом разработки месторождения полезных ископаемых. 

Следовательно, если техническим проектом разработки месторождения предусмотрено получение какой-либо продукции из минерального сырья и операции по первичной обработке извлеченного минерального сырья и получаемая продукция в соответствии с классификатором продукции по видам экономической деятельности относятся к горнодобывающей промышленности, то для целей налогообложения НДПИ добытым полезным ископаемым будет признаваться полученная из минерального сырья продукция, а не непосредственно извлекаемое минеральное сырье.

Как следует из материалов дела, разработка Биянковского месторождения карбонатных пород (строительного камня) велась ООО «Завод сухих строительных смесей «Велес» на основании лицензии ЧЕЛ 80293 ТЭ, выданной Министерством промышленности и природных ресурсов Челябинской области 23.08.2012 с целевым назначением и видами работ: добыча строительного камня на Биянковском месторождении карбонатных пород.

Добыча полезного ископаемого на месторождении, разрабатываемом налогоплательщиком, велась в соответствии с:

- Корректировкой рабочего, проекта производства горных работ на Биянковском месторождении карбонатных пород 2006 г., утвержденной Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Челябинской области 05.09.2007 №01/11-1931 (далее – Рабочий проект).

-  Техническим проектом разработки Биянковского месторождения карбонатных пород (строительного камня) в Ашинском районе Челябинской области, утверждённым распоряжением Минимущества Челябинской области от 17.04.2018 №1190-Р (далее Технический проект).

В разделе 2.5 Рабочего проекта «Качественная характеристика полезного ископаемого» указано, что качество карбонатных пород Биянковского месторождения соответствует требованиям:

ГОСТ 7392-85 «Щебень из естественного камня для балластного слоя железнодорожного пути» (ГОСТ утратил силу, взамен данного документа введен ГОСТ 7392-2002 «Щебень из естественного камня для балластного слоя железнодорожного пути»),

ГОСТ 8267-93 «Щебень из естественного камня для строительных работ» (Действующий),

ГОСТ 10268-80 «Бетон тяжелый» (утратил силу с 1 января 1992 года),

ГОСТ 22132-76 «Камень бутовый» (Утратил силу с 1 января 1988 года).

Отходы дробления камня (фракция менее 5 мм) изучались в соответствии с требованиями:

ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ»;

ГОСТ 14050-93 «Мука известняковая».

Песок из отсевов дробления в естественном виде не соответствует требованиям ГОСТ 8736-93 и может использоваться в качестве грунта для устройства земляного полотна согласно СниП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги». Однако, после обогащения, состоящего из отсева и промывки, песок может применяться в качестве заполнителя в асфальтобетон.

В разделе 2.6 Рабочего проекта «Запасы полезного ископаемого» указан вещественный состав продуктивных пород и указано, что по минеральному составу породы могут быть рекомендованы для производства строительного щебня, что по химическому составу щебень, полученный из пород месторождения, удовлетворяет требованиям ГОСТ 8267-83 «Щебень из природного камня для строительства дорог». Качество сырья в недрах должно соответствовать требованиям ГОСТ 23845-86 «Породы горные скальные для производства щебня для строительных работ (ГОСТ утратил силу с 1 июля 1995 года).

В разделе 3 Рабочего проекта «Горные работы» в подразделе 3.1. указано, что переработка горной массы производится на дробильно-сортировочной фабрике (далее – ДСФ).

В разделе 4 «Режим работы и производительность карьера» отражено, что планируемая производительность карьера рассчитана для переработки сырья существующей ДСФ и новой линией по производству щебня.

Разделом 6 Рабочего проекта предусмотрена Технология производства горных работ, которая включает Вскрышные работы, добычные работы, бульдозерные работы, отвалообразование.

В разделе 6.2 Рабочего проекта «Добычные работы» рабочего проекта описано, что добычные работы производятся с предварительным рыхлением буровзрывным способом вертикальными скважинными зарядами, с последующей выемкой взорванной горной массы экскаваторами ЭКГ - 4.6Б (5А) и погрузкой в автосамосвалы БелАЗ-75405 (7522) для транспортировки на промплощадку ДСФ для дальнейшей переработки на расстояние до 3.5 км.

Разделом 10 Рабочего проекта предусмотрена технология переработки строительного камня, в который входит процесс переработки горной массы на щебень на дробильно-сортировочной фабрике. Указанный раздел включает: 1. Дробление и сортировку, 2. Основные технические показатели, 3. Режим работы, производительность ДСФ.

В разделе 10 Рабочего проекта «Технология переработки строительного камня» в подразделе 10.1 «Дробление и сортировка» отражен технологический комплекс на поверхности, а именно, дробление горной массы на дробильно-сортировочной фабрике (ДСФ), где горная масса выгружается в приемный бункер ёмкостью 45 м3.

Таким образом, Рабочим проектом 2006 г. ООО «Биянковский щебеночный завод» определена продукция карьера - щебень с указанием первого применимого к ней национального стандарта, а технологический комплекс на поверхности является одним из этапов разработки карьера.

Согласно Техническому проекту разработки Биянковского месторождения карбонатных пород (строительного камня) в Ашинском районе Челябинской области, утверждённым распоряжением Минимущества Челябинской области от 17.04.2018 №1190-Р, в результате лабораторных испытаний проб было установлено, что карбонатные породы месторождения пригодны для получения путевого щебня (фракции 25-70 мм) и строительного щебня (фракция 7-25 мм).

В разделе 14.3 (стр. 198) Технического проекта указано, что в настоящей проектной документации в качестве товарной продукции принимается переработанный строительный камень. Выход товарной продукции (щебня) по фракциям принят согласно существующей технологической схеме переработки строительного камня на ДСФ1 и ДСФ2 (раздел 3.12 «Технологический комплекс на поверхности»).

В разделе 3 Технического проекта «Технические решения» указано, что технологическая схема разработки карьера включает в себя следующие производственные процессы:

1.           Подготовка горной массы к выемке при помощи буровзрывных работ;

2.           Выемочно-погрузочные работы с применением экскаваторов цикличного действия с погрузкой в автосамосвалы;

3.           Транспортирование полезного ископаемого и вскрышных пород автомобильным транспортом:

- строительный камень перевозится на ДСФ-1 и ДСФ-2 вблизи карьера;

- вскрышные породы вывозятся на внешние отвалы на борту карьера;

-    песчано-щебеночная смесь, образующаяся после переработки полезного ископаемого (фракции 0-10 мм) с ДСФ транспортируется на склад ПЩС вблизи отвалов вскрышных пород.

4.           Отвалообразование осуществляется с применением бульдозеров.

В разделе 3.12 Технологический комплекс на поверхности указано, что переработку горной массы на щебень планируется производить на существующих ДСФ 1 и ДСФ 2.

Взорванная горная масса доставляется автотранспортом с Биянковского месторождения строительного камня на фабрики.

Основным видом товарной продукции, получаемой из добываемого строительного камня, будет являться фракционный щебень.

В разделе 3.12.1 проекта описан процесс дробления горной массы и сортировки щебня на ДСФ.

На стр. 52 проекта указано, что полезным ископаемым на месторождении являются карбонатные породы. Добытое полезное ископаемое (карбонатные породы), транспортируется на ДСФ1 и ДСФ2, расположенные в 1 км от границы карьера.

В разделе 3.12.1 проекта описан порядок приема и обработки полезного ископаемого, в котором приведен процесс дробления горной массы до щебня всех предусмотренных проектом и заявленными в нем стандартами фракций.

До требуемого государственным стандартом состояния продукция разработки Биянковского месторождения доводится путем дробления извлеченной из недр породы (минерального сырья) на ДСФ, расположенных вблизи карьера в границах горного отвода.

Таким образом, Технический проект разработки Биянковского месторождения предусматривает получение щебня как продукции разработки месторождения в результате первичной обработки добытого минерального сырья (то есть совершения операций по доведению качества сырья до установленного стандартом).

Исходя из данных документов, суд приходит к выводу, что фактически добываемым обществом на Биянковском месторождении сырьем является «строительный камень» (карбонатные породы). Однако с учетом того, что технические документы по разработке месторождения включает операции по доведению данного сырья (строительного камня, породы) до определенного стандарта, первым из которых выступает ГОСТ 8267-93 Межгосударственный стандарт. Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия», суд приходит к выводу, что для целей налогообложения полезным ископаемым, которое выступает объектом налогообложения, в данном случае будет являться щебень.

При этом суд учитывает, что согласно  «ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности», утвержденного Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, щебень, наряду с камнем строительным отнесен к разделу 08 «Продукция горнодобывающих производств прочая».

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утвержденного Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, к разделу «В» «Добыча полезных ископаемых» отнесена группировка «добыча строительного камня» 08.11, которая включает дробление и измельчение строительного камня. 

Так в соответствии с Разделом В ОК 029-2014 «Добыча полезных ископаемых» данный раздел включает: добычу полезных ископаемых, встречающихся в природе в виде твердых пород, а также дополнительные виды деятельности с целью подготовки сырья к реализации: дробление, измельчение, сортировка. Перечисленные виды работ обычно выполняются хозяйствующими субъектами, которые сами занимаются добычей полезных ископаемых и/или расположены в районе добычи полезных ископаемых. 

Некоторые технологические процессы, относящиеся к данному разделу, могут также осуществляться специализированными предприятиями по заказу третьих сторон в качестве производственных услуг.

Этот раздел не включает: дробление, измельчение и другие виды обработки некоторых грунтов, горных пород и минералов, не связанные с операциями по добыче полезных ископаемых, см. 23.9.

Группировки 07 и 08 включают добычу металлических руд, различных минералов и нерудных полезных ископаемых. Группировка 08 «Добыча прочих полезных ископаемых» включает добычу ископаемых из карьеров, а также разработку скальных пород. Получаемые продукты используются главным образом в строительстве (например, песок, камень и т.п.), в производстве строительных материалов (например, глины, гипса и т.п.). Эта группировка не включает процессы обработки (кроме дробления, измельчения, обогащения, сушки, сортировки и смешивания) добываемых полезных ископаемых, см. раздел C.

Группировка 8.11 Добыча камня, песка и глины, добыча декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев включает добычу, первичную обработку, распиловку камня для строительства и изготовления памятников, такого как мрамор, гранит, песчаник и т.д., а также дробление и измельчение декоративного и строительного камня. Эта группировка не включает резку, обработку и отделку камня за пределами карьеров, см. 23.70.

В соответствии с группировкой 23.70 Резка, обработка и отделка камня включает резку, обработку и отделку камней для использования в строительстве, на кладбищах, на дорогах и в качестве покрытия для кровли в нее не включается производство грубо насеченного камня, см. 08.11.

Исходя из приведенной классификации видов деятельности суд отклоняет доводы общества о том, что процесс дробления и измельчения строительного камня в любом случае относится к группировке 23.70 Раздела С  ОК 029-2014 «Обрабатывающие производства» как основанные на неверном толковании положений ОК 029-2014.

Напротив, вопреки доводам общества, группировка 23.70 «Резка, обработка и отделка камня» вообще не включает дробление измельчение и сортировку строительного камня.

Кроме того, вопреки доводам общества нахождение дробильно- сортировочного комплекса за пределами горного отвода, карьера, земельного участка, на котором расположен горный отвод, не имеет определяющего значения для отнесения дробления строительного камня к добывающим или обрабатывающим процессам по следующим основаниям. 

Во-первых, из группировки 8.11 по признаку нахождения за переделами карьеров исключены резка, обработка и отделка камня, а не его дробление и сортировка.

Во-вторых, раздел В ОК 029-2014 «Добыча полезных ископаемых» не включает: дробление, измельчение и другие виды обработки некоторых грунтов, горных пород и минералов, не связанные с операциями по добыче полезных ископаемых.

Соответственно, дробление камня может быть признано операцией по переработке продукции горнодобывающей промышленности (обрабатывающее производство) не по признаку нахождения дробильно-сортировочного комплекса за пределами горного отвода или карьера, а тогда, когда организация не занимается одновременно добычей исходного минерального сырья и для нее операции по извлечению минерального сырья (породы) и ее дробление не является единым технологическим процессом, предусмотренным проектом разработки месторождения.

Таким образом, исходя из буквального толкования ОК 029-2014, в том случае, если организация осуществляет одновременно дробление строительного камня в связи с операциями по его добыче, процессы дробления, измельчения и сортировки строительного камня до щебня отнесены общероссийскими классификаторами к видам добычных работ. В том случае, когда дробление строительного камня не связано с одновременной его добычей непосредственно данной организацией, оно относится к обрабатывающему производству.

Между тем заявитель непосредственно занимается добычей полезных ископаемых (горной породы или строительного камня), осуществляет дробление и сортировку строительного камня в связи с его добычей, доведение сырья до стандарта качества (ГОСТ 8267-93) путем дробления включено в общий технологический процесс разработки Биянковского месторождения, что позволяет отнести в данном случае в соответствии с ОК 029-2014 дробление к операциям по добыче полезных ископаемых.

Исходя из данных положений ОК 029-2014 и сделанных на его основе выводов судом отклоняются выводы экспертов, отраженные в представленном обществом заключения эксперта-геолога ФИО8 от 09.09.2019, внештатного эксперта ГКЗ ФИО9 от 05.07.2019, согласно которым дробление и сортировка строительного камня относятся исключительно к операциям по обработке (переработке).

Кроме того, в соответствии с пп. «а» п. 13 Положения, а также разделом 3 Требований к структуре  и  оформлению   проектной  документации  на разработку месторождений  твердых полезных ископаемых, ликвидацию и консервацию горных выработок и первичную переработку минерального сырья, утвержденных Приказом Минприроды России от 25.06.2010 № 218, в проектную документацию на разработку месторождений твердых полезных ископаемых в обязательном порядке включаются разделы, содержащие характеристику полезного ископаемого (раздел 2.6), качество полезного ископаемого (ожидаемое качество добываемого полезного ископаемого, требования потребителей к качеству товарной продукции, ожидаемое качество товарной продукции) (раздел 4), технические решения, в том числе, в отношении системы разработки карьера, технологического комплекса па поверхности (который включает прием и обработку полезного ископаемого) (раздел 3).

Соответственно, в случае, если проект разработки месторождения не содержит в себе указаний на определенный вид продукции разработки карьера и не определяет стандарт его качества, такой вид продукции не может признаваться продукцией разработки карьера.

Между тем в разделе 4 «Качество полезного ископаемого» Технического проекта указано, что качество щебня, получаемого из пород Биянковского месторождения, должно отвечать требованиям стандартов:

-  ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ»

- ГОСТ 26633-2014 «Бетоны тяжелые и мелкозернистые»

- ГОСТ 7392-2014 «Щебень из плотных горных пород для балластного слоя железнодорожного пути».

Проект предусматривает получение щебня как первого соответствующего стандарту продукта разработки месторождения. При этом наличие у общества на камень строительный (карбонатные породы) СТП-01-06-10, Стандарта предприятия Камень бутовый, добытый из недр Биянковского месторождения карбонатных пород от 01.02.2018 и ТУ 5711-001-01058332-2010 Камень бутовый для производства щебня для строительных работ, не отраженных в проекте разработки месторождения, не может изменить определенный судом объект налогообложения как щебень, поскольку исходя из технической документации разработки Биянковского месторождения, строительный камень, бутовый камень не являются конечным продуктом разработки Биянковского месторождения, в отношении данного сырья не окончен весь цикл горно-добычных работ, предусмотренных проектной документацией. 

Указанные стандарты, ТУ, а равно и ГОСТ 31436-2011 «Межгосударственный стандарт. Породы горные скальные для производства щебня для строительных работ. Технические требования и методы испытаний» (введен в действие Приказом Росстандарта от 31.05.2012 № 96-ст) разработаны на полезное ископаемое (породу, сырье), в отношении которого не окончены все предусмотренные проектом разработкой Биянковского месторождения горно-добычные операции, что в соответствии с пунктом 7 статьи 339 НК РФ исключает возможность признания полезным ископаемым для целей налогообложения строительный камень.

Ссылки заявителя на иную судебную практику не могут быть приняты, поскольку сделаны без учета конкретных обстоятельств дела и особенностей проектной документации разработки тех или иных месторождений, различных технологических решений, связанных с добычей полезного ископаемого. 

В связи с изложенным судом отклоняются ссылки общества на статистические отчеты, представляемые в органы статистического наблюдения, согласно которым добытым полезным ископаемым обществом заявлен строительный камень, поскольку данные сведения представляются не для целей налогового учета, а для подтверждения выполнения условий пользования недрами при добыче твердых полезных ископаемых, установленных лицензий на недропользование. При этом как уже указывалось содержание понятия «полезного ископаемого» может определяться законодателем в разных сферах неодинаково в зависимости от специфики правового регулирования отношений, связанных с использованием природных ресурсов, содержащихся в недрах.

По указанным выше основаниям судом отклонены ходатайства общества о назначении судебной технической экспертизы по вопросам определения фактически добываемого обществом полезного ископаемого, определению процессов, относящихся к добыче и переработке полезных ископаемых.

Так, судом ранее отмечено, что фактически добываемое обществом полезное ископаемое (сырье) не тождественно понятию полезного ископаемого, являющегося объектом налогообложения, вопрос об установлении которого входит к компетенцию суда, поскольку является правовым, а не техническим вопросом.

Между тем, в силу положений части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. 

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Между тем эксперт, являющийся в данном случае специалистом в области горнодобывающей промышленности, полномочен лишь в установлении фактически добываемого обществом полезного ископаемого (сырья) и не обладает компетенцией в области налогового права, а потому его выводу в части установления объекта налогообложения не могут быть приняты судом в качестве мнения специалиста, а выводы, касающиеся установления вида добываемого полезного ископаемого с точки зрения геологии или горнодобычи, не относятся к предмету спора.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, поскольку рабочим проектом производства горных работ на Биянковском месторождении, а также Техническим проектом разработки месторождения предусмотрено осуществление отнесенных к горнодобыче операций по доведению строительного камня (две стадии дробления и сортировка) до определенного стандарта – щебня, а в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности щебень относятся к продуктам горнодобывающей промышленности, то для целей налогообложения НДПИ добытым полезным ископаемым, первым по своему качеству соответствующим национальному стандарту ГОСТ 8267-93, будет признаваться щебень.

Данный вывод основан на имеющихся в материалах проверки документах: Рабочем проектом производства горных работ на Биянковском месторождении, а также Техническом проекте разработки месторождения, оценке запасов строительного камня, из которых следует, что товарным продуктом технологического процесса при отработке месторождения является щебень, соответствующий ГОСТ 8269.0-97 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительства».

Таким образом, строительный камень, бут (карбонатные породы), не смотря на то, что является фактически добываемым (извлекаемым из недр) на Бианковском месторождении сырьем (полезным ископаемым), в рассматриваемой ситуации с учетом вышеназванных норм права и содержания проектной документации разработки Бианковского месторождения не могут быть признаны полезным ископаемым для целей исчисления НДПИ, ввиду того, что в отношении них не окончен весь технологический процесс отработки месторождения, предусматривающий доведение данного сырья до стандарта качества ГОСТ 8269.0-97 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительства».

Статьей 340 НК РФ установлен порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы. Так оценка стоимости добытых полезных ископаемых определяется налогоплательщиком самостоятельно одним из следующих способов:

1) исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации без учета субсидий;

2) исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого;

3) исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых.

В случае отсутствия субсидий к ценам реализации добываемых полезных ископаемых налогоплательщик применяет способ оценки, указанный в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи. При этом оценка стоимости единицы добытого полезного ископаемого производится исходя из выручки от реализации добытых полезных ископаемых, определяемой на основании цен реализации с учетом положений статьи 105.3 настоящего Кодекса, без налога на добавленную стоимость (при реализации на территории Российской Федерации и в государства - участники Содружества Независимых Государств) и акциза, уменьшенных на сумму расходов налогоплательщика по доставке в зависимости от условий поставки.

Стоимость добытого полезного ископаемого определяется как произведение количества добытого полезного ископаемого, определяемого в соответствии со статьей 339 НК РФ, и стоимости единицы добытого полезного ископаемого, определяемой в соответствии с настоящим пунктом.

Стоимость единицы добытого полезного ископаемого рассчитывается как отношение выручки от реализации добытого полезного ископаемого, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, к количеству реализованного добытого полезного ископаемого.

В соответствии со статьей 338 НК РФ налоговая база определяется налогоплательщиком самостоятельно в отношении каждого добытого полезного ископаемого (в том числе полезных компонентов, извлекаемых из недр попутно при добыче основного полезного ископаемого) как стоимость добытых полезных ископаемых, рассчитанная в соответствии со статьей 340 НК РФ.

Таким образом, оценка стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы осуществляется  либо, исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого, либо, исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых, в случае отсутствия у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого.

Поскольку в данном случае обществом в проверяемых периодах осуществлялась реализация щебня, оценка стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы правомерно на основании статьи 340 НК РФ осуществлена налоговым органом, исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого – щебня.

Тот факт, что в учетной политике общества в качестве полезного ископаемого определен строительный камень, бут не может изменять объект налогообложения, который определяется положениями налогового законодательства и не может быть произвольно выбран налогоплательщиком, содержание учетной политики  не исключает обязанности налогоплательщика учитывать положения пункта 1 статьи 337 НК РФ, пункта 7 статьи 339 НК РФ. 

Доводы общества о том, что в проверяемом периода также осуществлялась реализации строительного камня (бута), не доведенного до фракций щебня, отклоняются как не свидетельствующие о незаконности решений инспекции, поскольку в силу пункта 8 статьи 339 НК РФ при реализации и (или) использовании минерального сырья до завершения комплекса технологических операций (процессов), предусмотренных техническим проектом разработки месторождения полезных ископаемых, количество добытого в налоговом периоде полезного ископаемого определяется как количество полезного ископаемого, содержащегося в указанном минеральном сырье, реализованном и (или) использованном на собственные нужды в данном налоговом периоде.

Ссылки общества на то, что в проверяемых периодах им также осуществлялось получение и реализация песка, также не изменяет в данном случае объект налогообложения, поскольку песок является продуктом дальнейшего дробления щебня, в то время как в соответствии с пунктом 1 статьи 337 НК РФ для целей налогообложения объектом налогообложения выступает продукция разработки месторождения первая по своему качеству соответствующая стандарту, такой первой продукцией соответствующей стандарту является щебень. 

При таких обстоятельствах оспариваемые решения инспекции от 30.07.2019 № 1807, от 28.08.2019 № 1972, от 25.09.2019 № 2274, от 31.10.2019 № 2701, от 04.12.2019 № 3197, от 31.12.2019 № 3549, от 05.03.2020 № 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих пени, штрафов соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем не подлежат признанию недействительными.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 000 рублей относятся на заявителя.

 В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Биянковский щебеночный завод» отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2020 в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области от 05.03.2020 № 2 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение отменить с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья           А.В. Кудрявцева