АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21730/2024

г. Владивосток

27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  27 марта 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тесленко В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  закрытому акционерному обществу "ПАСИФИК МАРИН ШИПЛЕНД"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 112 419,47 долларов USD (с учетом уточнений от 13.03.2025 г.),

при участии в судебном заседании: 

от истца- ФИО1, паспорт, доверенность от 27.12.2024 г., диплом.            

установил:

публичное акционерное общество "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ПАСИФИК МАРИН ШИПЛЕНД" о взыскании 112 419,47 долларов USD (с учетом уточнений от 13.03.2025 г.).

13.02.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 06.03.2025 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.03.2025 до 09 часов 20 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено 13.03.2025 г., ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

13.03.2025 г. от истца поступили уточнения исковых требований актуальные на дату заседания.

В порядке стать 49 АПК РФ судом рассмотрены и  приняты заявленные уточнения.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истцу фрахта.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Уведомление ответчику направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Все почтовые извещения, направленные судом возвращены органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, требования по существу                            не оспорил. 

Из материалов дела судом установлено следующее.

27.11.2023 года между ПАО «НБАМР» (далее – Судовладелец, Истец) и ЗАО «Пасифик марин Шипленд» (далее – Фрахтователь, Ответчик) был заключён Договор морской перевозки (ДЖЕНКОН) от № TGR 27/11/2023 (далее – Договор) (Приложение № 1). 

Согласно пункту 13 Договора ставка фрахта:А) 95 долларов США за одну тонну нетто рыбопродукции, в т.ч. НДС, выгрузка в порту Далянь; Б) 95 долларов США за одну тонну нетто рыбопродукции, в т.ч. НДС для выгрузки образцов во Владивостоке.

В силу пункту 14 Договора оплата фрахта производится в рублях, по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, в течение трех банковских дней после окончания по-грузки, но в любом случае до прихода судна в конечный порт выгрузки, в рублях. Судовладелец имеет залоговое право на груз до момента полного расчета.

Согласно подпункту 3 пункта 27 Договора в порту погрузки коносамент выписывается капитаном судна и/или его агентом и оригиналы остаются у капитана транспортного судна.

Перевозка груза ответчика ТР «Тигр-2» подтверждается представленными в материалы дела Коносаментами / (вес нетто) от 01.12.2023г. № 1 ПМШ на 1 493 588,433 кг, от 01.12.2023г. № 2 ПМШ на 869 861,641 кг, от 01.12.2023 № 3 ПМШ на 355 271,286 кг, от 01.12.2023 № 4 ПМШ на 563 408,910 кг, от 01.12.2023 № 5ПМШ на 48 057,329 кг, от 01.12.2023 № 6 ПМШ на 12 102,968 кг, от 01.12.2023 № 7 ОПМШ на 20,000 кг., а также подписанными между сторонами УПД от 05.01.2024 № 83 на сумму 311 802,35 USD, от 10.12.2023 № 1504  на сумму 4 565,42 USD, от 12.12.2023 № 1505 на сумму 1 151,68 USD.

Как следует из текста искового заявления и представленных в материалы дела документов в порядке статьи 410 ГК РФ между истцом и ответчиком осуществлен взаимозачет на общую сумму 215 660,37 USD, что подтверждается следующими актами: от 31.12.2023 № 111 на сумму 5 717,10 USD, от 05.01.2024 № 5 на сумму 209 943,27 USD, по состоянию на 06.11.2024 сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составляет 101 859,08 USD.

В адрес ответчика направлена претензия, задолженность оплачена не была.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункты 1, 2 статьи 784 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

По договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа (пункт 1 статьи 787 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и не оспорено лицами, участвующими в деле,  между истцом и ответчиком был заключен Договор морской перевозки (ДЖЕНКОН) от № TGR 27/11/2023, в рамках которого истец исполнил свои обязательства в спорной сумме .

Как следует из текста искового заявления и представленных в материалы дела документов в порядке статьи 410 ГК РФ между истцом и ответчиком осуществлен взаимозачет на общую сумму 215 660,37 USD, что подтверждается следующими актами: от 31.12.2023 № 111 на сумму 5 717,10 USD, от 05.01.2024 № 5 на сумму 209 943,27 USD, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 101 859,08 USD.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем и своевременном выполнении обязательств по внесению платы за выплату фрахта, доводы истца о просрочке внесения ответчиком указанной платы согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

При таких условиях исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере                 101 859,08 долларов США в размере, эквивалентном официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 10 560,39 долларов США за период с 07.12.2023г. по 13.03.2025 г. по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, процентов за период с 14.03.2025 г. на сумму основного долга в размере 101 859,08 долларов США до момента фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам.

Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пункты 1, 2 статьи 317 ГК РФ).

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 в редакции от 26.04.2017).

Поскольку сумма основного долга подлежит расчету в долларах США, то и размер процентов по статье 395 ГК РФ также подлежит расчету в данной иностранной валюте.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС от 04.11.2002 N 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета валют не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом с учетом уточнений, судом проверен, признан обоснованным по праву и подлежащий взысканию в размере 10 560,39 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, в рублях в размере, эквивалентном официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пени).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы права, учитывая, что требование о взыскании долга является обоснованным, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит также удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях в размере, эквивалентном официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа, начисленные с 14.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 101 859,08 долларов США, исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США, действующих в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора подлежит отнесению на ответчика и уплачивается в рублях (статья 13, пункт 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом было заявлено требование о взыскании суммы в размере 109 273,72 USD, курс иностранной валюты (доллар США) на дату обращения в арбитражный суд (иск в электронном виде подан 14.11.224 г.) составлял 98,3657 рублей, следовательно, цена иска на 14.11.2024 (дата обращения в суд) в рублевом эквиваленте была равна 10 748 785,96 рублей, в связи с чем, сумма государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления составила 332 488 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика и пересчету по курсу, действующему на дату вынесения решения, (86,62 руб.) не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ПАСИФИК МАРИН ШИПЛЕНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 112 419 долларов США 47 цента, из них 101 859,08 долларов США долга, 10 560,39 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, в рублях в размере, эквивалентном официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 332 488 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ПАСИФИК МАРИН ШИПЛЕНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях в размере, эквивалентном официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа, начисленные с 14.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 101 859,08 долларов США, исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США, действующих в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                          Клёмина Е.Г.