310/2023-50625(4) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-10119/2023

г. Саратов

08 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 8 ноября 2023 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2023 года по делу № А5710119/2023, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ОГРНИП 312645111900074, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель по  договору от 05.02.2021 № 34337 за период март 2021 года – апрель 2022 года в  размере 8139 рублей 65 копеек; расходов на уплату государственной пошлины в  размере 2000 рублей, при участии в судебном заседании: -представителя  публичного акционерного общества «Т Плюс» – ФИО3, действующей на  основании доверенности от 06.09.2022;  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное  акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – истец, ПАО «Т Плюс») с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании  

задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель за период  март 2021 года - апрель 2022 года в размере 8 139 рублей 65 копеек, расходов на  уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2023  года исковые требования удовлетворены в полном объёме.  

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам, которой, просил  его отменить, направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции.  

Истцом, в представленных в соответствии с требованиями статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и  определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023  года, пояснениях по апелляционной жалобе просил оспариваемое решение  оставить без изменения, саму жалобу, - без удовлетворения.  

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени  рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, в  соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.  

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив доводы  апелляционной жалобы и пояснений на неё, заслушав истца, исследовав материалы  дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами  дела, 05.02.2021 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком  (потребитель) заключён договор № 94997в (далее по тексту - договор), согласно  пункту 2.2.1, которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать  тепловую энергию и теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в  акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору), в  количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к договору, и с  качеством в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2.3. договора ответчик обязался принять и  оплатить тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных  договором.  

Объекты потребления тепловой энергии указаны в приложении № 3  договора.  

Исходя из пункта 4.6 договора, основанием расчётов является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность),  фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счёт- фактура.  

В соответствии с пунктом 4.6. договора, потребитель обязался до 5 числа  месяца (включительно), следующего за расчётным, получать у теплоснабжающей  организации счёт-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в  течение 3 (трёх) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом  оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить обратно.  

В случае не направления ответчиком в адрес истца в срок, установленный  вышеуказанным пунктом, надлежащим образом оформленного и подписанного  уполномоченным лицом акта поданной-принятой тепловой энергии или  

мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без  возражений и акт подписан потребителем.  

Порядок оплаты определён в пункте 4 договора, в соответствии с которым до  10 числа месяца, следующего за расчётным, осуществляется оплата за фактически  потреблённые в истёкшем месяце энергетические ресурсы, с учётом средств, ранее  внесённых потребителем.  

Количество фактически потреблённой тепловой энергии и горячей воды за  период с марта 2021 года по апрель 2022 года определено истцом на основании  показаний приборов учёта за вычетом объёмов, потреблённых нежилыми  помещениями, а при отсутствии общедомовых приборов учёта - исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг.  

ПАО «Т Плюс» выставило предпринимателю счета-фактуры и акты  поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 8 305 рублей 84 копейки, не  оплаченные последним, что послужило основанием обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь положениями  статей 210, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  по тексту - ГК РФ), 39, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по  тексту - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354), Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту –  Правила № 491), оценив в порядке статей 65, 67 и 68 АПК РФ, представленные в  материалы дела доказательства, установив факт поставки коммунального ресурса,  пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Обжалуя постановленный судебный акт, заявитель, указывает, что не  извещён о судебном разбирательстве; в его нежилом помещении отсутствуют  теплопринимающие устройства и приборы учёта.  

Апелляционная коллегия считает указанные доводы жалобы не  подлежащими удовлетворению и соглашается с выводами арбитражного суда  первой инстанции, как соответствующими материалам дела и нормам  действующего законодательства исходя из следующего.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В рассматриваемом случае стороны не оспаривают факт неотапливаемости  спорного помещения.  

При этом в соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил № 354  отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и  внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии,  обеспечивающее поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в  многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в  многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения   № 1 к Правилам № 354.  

В соответствии с пунктом Правил № 491 в состав общего имущества  включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков,  обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных  (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии, а также другого оборудования,  расположенного на этих сетях.  

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 и часть 1 статьи  39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести  расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

Подпунктом 2 пункта 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 154 ЖК РФ  установлено, что расходы на оплату тепловой энергии в целях отопления для  содержания общего имущества многоквартирного дома в состав платы за  содержание помещения не включены.  

Правилами № 354 установлен единый порядок расчёта размера платы за  коммунальную услугу по отоплению для собственников всех жилых и нежилых  помещений в многоквартирном доме.  

На основании пункта 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе  платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества  в многоквартирном доме.  

Освобождение кого-либо из собственников помещений в многоквартирном  доме от несения расходов на содержание общего имущества в нём, приводило бы к  неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном  многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего  имущества.  

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Конституционного  суда Российской Федерации от 20.12.2018 г. № 46-П.  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 6 Правил №  354, а также приняв во внимание факт прекращения с 01.01.2017 обязательств  управляющих организаций по предоставлению коммунальных услуг в нежилые  помещения, расположенные в многоквартирных домах, пришёл к обоснованному  

выводу об обязанности собственников нежилых помещений (как юридические, так  и физические лица) заключать прямые договоры в целях расчёта за потреблённые  коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, равно как и расчёт  задолженности.  

В свою очередь, предприниматель контррасчёт, доказательства  наличия/отсутствия долга в ином размере не представил.  

При этом, апелляционным судом учтено, что ответчик был надлежащим  образом извещён о начавшемся судебном разбирательстве, что подтверждается  почтовым уведомлением и почтовым конвертом (листы дела 16, 70 тома 1).  Предприниматель заявлял ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства (листы дела 8-10 тома 1). Вместе с тем, в нарушение  требований статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление, с обоснованием  правовой позиции, не представил.  

Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции,  жалоба не содержит.  

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения  арбитражного суда первой инстанции являются:  

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд  считал установленными;  

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или  норм процессуального права.  

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в  оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются  обоснованными, постановленными при правильном применении норм  материального и процессуального права, вследствие чего, апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное  в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2023 года  по делу № А57-10119/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2, - без  удовлетворения.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 312645111900074, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2850 рублей за рассмотрение апелляционной  жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции.  

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Дубровина 

Судьи Т.С. Борисова  

 М.Г. Цуцкова