ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-47120/2023

город Ростов-на-Дону

23 октября 2024 года

15АП-9827/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.,

судей Абраменко Р.А., Илюшина Р.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Чекуновой А.Т.,  

при участии:

истца: представитель ФИО1 по доверенности от 14.08.2023,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 20.05.2024 по делу № А32-47120/2023

по иску Голубевой Маргариты Святославовны

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы»

о понуждении предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец, участник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» (далее – ответчик, общество) об обязании в течение 10-ти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу направить ФИО3 следующие копии документов общества:

1)Детализацию «Расходов на содержание предприятия» на сумму 9101478,39 руб., в виде копий документов, содержащих данные аналитического учета первичной информации о движении и учете активов; 

2) Копии договоров, копии актов выполненных работ и бухгалтерские проводки, содержащие информацию о порядке и способах оплаты расходов на рекламу по указанным договорам на сумму 1144984 руб.; 

3) Копии документов, содержащих информацию о размерах фондов оплаты труда производственного и административно-управленческого персоналов, а именно: сведения о наименовании и количестве должностей производственного и административного за отчетный год, с учетом изменений численности производственного персонала в текущем периоде, а также численности и среднемесячной заработной плате персонала за регулируемый период; 

4) Информацию о размере прибыли, полученной от реализации товаров собственного производства и информацию о размере прибыли, полученной от сдачи имущества в аренду в 2022 году в виде копий документов, содержащих конкретную информацию о конкретном размере прибыли, полученной от реализации товаров собственного производства (с приложением копий самих договоров, заключенных Обществом, сведений о контрагентах, предмете договоров, подписанных актах выполненных работ, бухгалтерские проводки, содержащие информацию о порядке и способах оплаты по указанным договорам), а также информацию о размере прибыли, полученной от сдачи имущества в аренду в 2022 году в виде копий самих договоров, заключенных Обществом, сведений о контрагентах, предмете договоров, подписанных актах выполненных работ, бухгалтерские проводки, содержащие информацию о порядке и способах оплаты по указанным договорам. 

Также истица просила взыскать судебную неустойку в размере 10000 руб. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную илу судебного акта; 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя; 2200 руб. расходов на совершение нотариальных действий; 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования, т.1, л.д. 134-135).

Решением суда от 20.05.2024 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал в течение 10-ти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу направить ФИО3 следующие копии документов общества:

1)детализацию «Расходов на содержание предприятия» на сумму 9101478,39 руб. в виде копий документов, содержащих данные аналитического учета первичной информации о движении и учете активов; 

2) копии договоров, копии актов выполненных работ и бухгалтерские проводки, содержащие информацию о порядке и способах оплаты расходов на рекламу по указанным договорам на сумму 1144984 руб.; 

3) копии документов, содержащих информацию о размерах фондов оплаты труда производственного и административно-управленческого персоналов, а именно: сведения о наименовании и количестве должностей производственного и административного за отчетный год, с учетом изменений численности производственного персонала в текущем периоде, а также численности и среднемесячной заработной плате персонала за регулируемый период; 

4) информацию о размере прибыли, полученной от реализации товаров собственного производства и информацию о размере прибыли, полученной от сдачи имущества в аренду в 2022 году в виде копий документов, содержащих конкретную информацию о конкретном размере прибыли, полученной от реализации товаров собственного производства (с приложением копий самих договоров, заключенных обществом, сведений о контрагентах, предмете договоров, подписанных актах выполненных работ, бухгалтерские проводки, содержащие информацию о порядке и способах оплаты по указанным договорам), а также информацию о размере прибыли, полученной от сдачи имущества в аренду в 2022 году в виде копий самих договоров, заключенных Обществом, сведений о контрагентах, предмете договоров, подписанных актах выполненных работ, бухгалтерские проводки, содержащие информацию о порядке и способах оплаты по указанным договорам.; с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере 1000 руб. в день по истечении 10 дней, установленных для добровольного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-47120/2023 за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-47120/2023 по день его фактического исполнения, в остальной части в иске отказано, с ответчика в пользу истца взыскано 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2200 руб. расходов на совершение нотариальных действий, 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме. 

В обоснование жалобы ответчик приводит следующие доводы:

– истцом в ходе рассмотрения дела получены истребуемые документы, представлены доказательства их направления;

– истец злоупотребляет правами, требуя предоставить документы, не относящиеся к непосредственной деятельности общества, а также не указывая цель запроса документов.

От ответчика поступили пояснения к отзыву истца на апелляционную жалобу, в приобщении которых к материалам дела судом отказано. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта. 

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО3 является участником ООО «Стройматериалы» (ИНН 

<

***>) с размером доли в уставном капитале общества 7% (номинальная стоимость 21000 руб.), запись ГРН 2202300241559 от 26.02.2020.

Истец указывает, что 21.04.2023 обратилась к ООО «Стройматериалы» с требованием о предоставлении документов, касающихся деятельности общества. 

Запрос о предоставлении документов получен ответчиком 22.02.2023 (РПО 10719980010738). Также истцом 19.06.2023 повторно направлен запрос о предоставлении документов (РПО 10719980010738). 

В связи с тем, что требование истца оставлено ответчиком без ответа, ФИО3 обратилась в суд с иском по настоящему делу.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ФИО3 как участник общества имеет право требовать предоставления ей запрашиваемых документов общества, в то время как ответчиком нарушено право участника на получение информации об обществе, в связи с чем обязал ООО «Стройматериалы» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить истцу заверенные копии документов согласно перечню, изложенному в резолютивной части решения.

С доводами, изложенными в апелляционной жалобе, судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего. 

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации знакомится с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 3 статьи 50 указанного Закона предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо № 144) с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставной капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5)    положения о филиалах и представительствах общества;

6)    решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7)    протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8)   списки аффилированных лиц общества;

9)        заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13)      иные документы, предусмотренные федеральными законами и иныминормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 названной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества, либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3),документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 данной статьи (пункт 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ).

Первоначально истец запросил аналитику по деятельности общества.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Стройматериалы» выполнило требования истца и направило по адресу, указанному в иске и иных материалах дела, истребуемые документы:

1.                      Аналитику счёта 26-общехозяйственные расходы;

2.                      Сведения о расходах на рекламу в сумме 1 294 944 (один миллион двести девяносто четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля;

3.                      Сведения о размере фонда оплата труда производственного и административно-управленческого персонала ООО «Стройматериалы» за 2022 г;

4.                      Сведения о невозможности представления информации о родственных связях ФИО4 и ФИО5, так как указанные лица не являются сотрудниками ООО «Стройматериалы»;

5.                      Сведения о размере прибыли, полученной от реализации товаров собственного производства и полученной от сдачи имущества в аренду в 2022 г.;

6.                      Сведения о размере площадей недвижимого имущества Общества, занятых под производство продукции и размере площадей, сдаваемых в аренду.

Факт отправки документов подтверждается чеком с почтовым идентификатором 35001079121609 и описью вложения от 07.12.2023.

Следовательно, ответчик не уклонялся от предоставления информации, и поскольку истец истребовал аналитическую информацию в части бухгалтерского учета, указанная аналитическая информация предоставлена истцу в соответствии с запросом. 

В апелляционной жалобе общество настаивает на том, что информация предоставлена в полном объеме с указанием всех аналитических и итоговых показателей, по каждому пункту запроса, копии документов сданы в материалы дела. Возражений относительно неполноты представленных сведений истцом не заявлено.

Однако доводы общества о том, что после получения указанных документов истец изменил свои требования, представил дополнения к иску, согласно которым истец заявил об истребовании дополнительно копий документов, которые ранее не упоминались, апелляционная коллегия признает необоснованными.

Так истец просил представить: 

1)                     Детализацию «Расходов на содержание предприятия» на сумму 9101478,39 рублей, что составляет большую долю из 10426819 рублей, в виде копий документов, содержащих данные аналитического учёта первичной информации о движении и учёте активов;

2)                     Копии договоров, копии актов выполненных работ и бухгалтерские проводки, содержащие информацию о порядке и способах оплаты расходов на рекламу по указанным договорам на сумму: 1144984 руб.;

3)                     Копии документов, содержащих информацию о размерах фондов оплаты труда производственного и административно-управленческого персоналов, а именно: сведения о наименовании и количестве должностей производственного и административного за отчетный год, с учетом изменений численности производственного персонала в текущем периоде, а также численности и среднемесячной заработной плате персонала за регулируемый период;

4)                     Копии документов, содержащих информацию о наличии родственных связей между главным бухгалтером ФИО4 и ревизором ФИО6;

5)                     Информацию о размере прибыли, полученной от реализации товаров собственного производства и информацию о размере прибыли, полученной от сдачи имущества в аренду в 2022 году в виде копий документов, содержащих конкретную информацию о конкретном размере прибыли, полученной от реализации товаров собственного производства (с приложением к данному информационному письму копий самих договоров, заключенных Обществом (нарушен п. 3 ст. 50 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), сведений о контрагентах, предмете договоров, подписанных актах выполненных работ, бухгалтерские проводки, содержащие информацию о порядке и способах оплаты по указанным договорам), а также информацию о размере прибыли, полученной от сдачи имущества в аренду в 2022 году в виде копий самих договоров, заключенных Обществом, сведений о контрагентах, предмете договоров, подписанных актах выполненных работ, бухгалтерские проводки, содержащие информацию о порядке и способах оплаты по указанным договорам;

6)   Информацию о размере площадей недвижимого имущества общество с ограниченной ответственностью «Стройматериалы», занятых под производство продукции и размере площадей, сдаваемых в аренду в виде данных аналитического учёта первичной информации об учёте активов общества в виде копии документа (Приказа, Выписки из Приказа), на основании которого не ведётся учёт размера площадей недвижимого имущества ООО «Стройматериалы», занятого под производство продукции.

В соответствии с пунктом 14 информационного письма № 144 в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий».

Закон № 14-ФЗ предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится (пункт 7 информационного письма № 144).

В соответствии с пунктом 1 информационного письма № 144 предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Из содержания исковых требований участника общества, полученного ответчиком, следует, что ФИО3 просила исполнительный орган общества в порядке предусмотренном законом предоставить ей документы и информацию о расходах, отнесенных на 26 бухгалтерский счёт за 2022 года, которые согласно имеющейся у неё информации составили 10426819 руб.

Во исполнение требований истца обществом представлены:

1)   Товарный чек №2 от 10.01.2022 ООО «Краснодарская фабрика картонажных изделий» на сумму 2850 руб., однако договор-основание не предоставлен;

2)   Акт № 10 от 31.12.2022 на сумму 56 500 рублей об оказании услуг ИП ФИО7 в области бух.и налог.учёта за декабрь 2022 год согласно договору №7-2022 от 01.07.2022, - договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено;

3)   Акт № 9 от 30.11.2022 на сумму 56 500 рублей об оказании услуг ИП ФИО7 в области бух.и налог.учёта за ноябрь 2022 года согласно договору №7-2022 от 01.07.2022 - договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено;

4)   Акт № 8 от 31.10.2022 на сумму 56 500 рублей об оказании услуг ИП ФИО7 в области бух.и налог.учёта за октябрь 2022 года согласно договору №7-2022 от 01.07.2022 - договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено;

5)   Акт № 7 от 30.09.2022 на сумму 56 500 рублей об оказании услуг ИП ФИО7 в области бух.и налог.учёта за сентябрь 2022 года согласно договору №7-2022 от 01.07.2022 - договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено ;

6)   Акт оказанных услуг №С-0815001 от 15.08.2022 на сумму 2 550 руб. об оказании ООО «Альта Сервис» услуг по разработке, адаптации и модификации программного обеспечения специалистом - договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено;

7)   Акт оказанных услуг №С-0731143 от 31.07.2022 на сумму 2550 руб. об оказании ООО «Альта Сервис» услуг по разработке, адаптации и модификации программного обеспечения специалистом - договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено;

8)   Акт оказанных услуг №С-0630122 от 30.06.2022 на сумму 10 200 руб. об оказании ООО «Альта Сервис» услуг по разработке, адаптации и модификации программного обеспечения специалистом (6 часов) - договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено;

9)   Акт оказанных услуг №С-0630123 от 30.06.2022 на сумму 1 700 руб. об оказании ООО «Альта Сервис» услуг по разработке, адаптации и модификации программного обеспечения специалистом (1 час) - договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено;

10)Перечень выполненных ООО «Альта Сервис» бесплатных работ за июнь от 30.06.2022договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления Обществом оплаты за услуги не предоставлено;

11)Акт № 16 от 30.06.2022 об оказании ИП ФИО8 услуг по договору оказания услуг 10 от 01.06.2022 на сумму 42 600 руб. - договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления Обществом оплаты за услуги не предоставлено;

12)Акт № 11 от 21.06.2022 об оказании ИП ФИО8 услуг по договору оказания услуг 10 от 01.06.2022 на сумму 13 500 рублей договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления Обществом оплаты за услуги не предоставлено;

13)Акт №1 от 30.06.2022 об оказании услуг ИП ФИО9 по внесению арендной платы согласно договора аренды земельного участка на сумму 164 000 рублей договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено;

14)Акт № 853 от 28.06.2022 об оказании ООО «ДИЛАБ» услуг по выполнению анализа ливневых сточных вод с территории предприятия по договору №5 ливн. от 13.05.2019 на сумму 3 160 рублей договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления Обществом оплаты за услуги не предоставлено,

15)Акт № 00295 от 22.06.2022 о выполнении ИП ФИО10 услуг по диагностике и настройке насосных управляющих узлов оборудования водоснабжения на сумму 32 200 рублей договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления Обществом оплаты за услуги не предоставлено;

16)Акт оказанных услуг №136164 от 30.06.2022 на сумму 1 245, 40 рублей об оказании АО «Мусороуборочная компания» услуг по обращению с отходами 4-5 класса опасности договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления Обществом оплаты за услуги не предоставлено;

17)Акт оказанных услуг №137005 от 30.06.2022 на сумму 524, 87 рублей об оказании АО «Мусороуборочная компания» услуг по обращению с ТКО договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления Обществом оплаты за услуги не предоставлено;

18)Акт №410 от 30.06.2022 на сумму 4000 руб. об оказании ООО «ПожРемСервис» услуг по техническому обслуживанию и планово-принудительному ремонту автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено;

19)Акт №44100371044\0407 от 30.06.2022 на сумму 10 707, 90 рублей об оказании ПАО «Ростелеком» услуг связи договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено;

20)Акт №44100397127\0407 от 30.06.2022 на сумму 883, 45 рублей об оказании ПАО «Ростелеком» услуг связи договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено;

21)Акт №121 от 25.06.2022 на сумму 9000 рублей об оказании ООО «Спутниковые системы» услуг в акте отсутствует печать ООО «Спутниковые системы» договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено;

22)Акт приёма-передачи электроэнергии №1106\11890\01 от 30.06.2022 на сумму 105 630.74 рублей об оказании ПАО «ТНС-Энерго» услуг поставки электрической энергии по договору №1161474 от 30.12.2011 договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено;

23)Товарная накладная № 27 от 30.06.2022 о поставке ООО «Фабрика кожаных изделий» холодной воды и услуг по водоотведению на сумму 15504 руб. договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено;

24)Товарная накладная № 10856 от 30.06.2022 о поставке ООО «Чистые ключи» воды на сумму 400 руб. договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено;

25)Товарная накладная № 9557 от 09.06.2022 о поставке ООО «Чистые ключи» воды на сумму 400 руб. договор-основание не предоставлен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено;

26)Акт №3\2 от 30.06.2022 о внесении ФИО11 арендной платы в размере 2 000 рублей за нежилое помещение по адресу: ул. Карасунская, 91 в г. Краснодаре за июнь 2022 года (отсутствует ссылка на договор, договор не приложен) доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено.

27)Акт №151 от 27.06.2022 о выполнении ООО «Эир-Лаб» работ на сумму 4000 руб. арендной платы за нежилое помещение по адресу: ул. Карасунская, 91 в г. Краснодаре за июнь 2022 года (отсутствует ссылка на договор, договор не приложен, доказательство (подтверждение) осуществления обществом оплаты за услуги не предоставлено).

28)Копия расходного кассового ордера №158 от 08.06.2022 на сумму 9800 руб.; копия расходного кассового ордера №186 от 28.06.2022 на сумму 36000 руб., копия расходного кассового ордера №189 от 30.06.2022 на сумму 6600 руб.; копия акта №5 закупки товарно-материальных ценностей от 19.12.2022 на сумму 28 000 руб.; копия акта №74 от 02.09.2022 на сумму 16500 руб.

Итого обществом предоставлены документы, подтверждающие расходы на сумму 96900 руб.

То есть обществом не предоставлены договоры и документы, подтверждающие факты оплаты общехозяйственных расходов.

По расходам на рекламу в размере 1294944 руб., ФИО3 просила предоставить договор, акт выполненных работ и документ, подтверждающий факт оплаты данной услуги.

Обществом предоставлены: акт сдачи-приёмки №YB - 5237142 от 05.03.2022 на сумму 3 880, 35 руб.; акт сдачи-приёмки №YB - 5117172 от 28.02.2022 на сумму 6 079, 65 руб.; акт сдачи-приёмки от 28.02.2022 № 758 на сумму 5 000 руб.; акт сдачи-приёмки от 31.01.2022 № 760 на сумму 5 000 руб.; акт от 20.06.2022 о том, что работа по оказанию услуг, согласно счёта №786 от 13.06.2022 выполнена полностью и в надлежащем порядке оформлена на сумму 130 000 руб. 

Всего на представлено документов сумму 149960 руб.

То есть обществом не предоставлены в полном объеме документы, подтверждающие факты оплаты расходов на рекламу.

Относительно доводов общества о предоставлении им ФИО3 копий документов, содержащих информацию о размерах фондов оплаты труда производственного и административно-управленческого персоналов, а именно: сведений о наименовании и количестве должностей производственного и административного за отчетный год, с учетом изменений численности производственного персонала в текущем периоде, а также численности и среднемесячной заработной плате персонала за регулируемый период, апелляционная коллегия отмечает следующее. 

Информационное письмо исх. №04/38 от 05.12.2023 о том, что размер фонда оплаты труда производственного и административно-управленческого персонала составил в 2022 году 6305792, 92 руб. не является документом, содержащим информацию о размере фондов оплаты труда производственного и административно-управленческого персоналов.

Необходимо отметить, что размер фонда оплаты труда производственного и административно-управленческого персонала должен быть предусмотрен Приказом (распоряжением) об учётной политике общества, утверждённым руководителем организации (ч. 2 ст. 8 закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.п. 4, 8 ПБУ 1/2008).

Приказ, утверждающий учётную политику, должен быть подписан руководителем не позднее 31 декабря года, предшествующего тому, в котором учетная политика будет применяться (п. 9 ПБУ 1/2008).

Данный Приказ должен содержать сведения о наименовании и количестве должностей производственного и административного за отчетный год, с учетом изменений численности производственного персонала в текущем периоде, а также численности и среднемесячной заработной плате персонала за регулируемый период.

Таким образом, формально информационное письмо исх. №04/38 от 05.12.2023 о фонде оплаты труда производственного и административно-управленческого персонала в 2022 году в размере 6305792,92 руб. не содержит императивных исходных данных, предусмотренных законом, позволяющих участнику общества оценить их целесообразность и обоснованность с точки зрения экономической эффективности для деятельности общества.

Вместе с тем, апелляционная коллегия полагает необходимым отметить, что обществом представлены истцу все имеющиеся копии документов, содержащих информацию о размерах фондов оплаты труда производственного и административно-управленческого персоналов. Ответчик указывает, что в  обществе отсутствует приказ (распоряжение) об учётной политике общества, утверждённым руководителем организации, и иные документы, кроме предоставленных. Однако справку об отсутствии в обществе данного внутреннего документа ответчик не предоставил. 

Предоставление обществом участнику сведений об отсутствии испрашиваемого документа также является надлежащим исполнением обязанности по предоставлению информации, между тем данная обязанность при установленных судом обстоятельствах также ответчиком не исполнена.

Информация о размере чистой прибыли ООО «Стройматериалы» предоставлена обществом в виде информационного письма исх. №04/37 от 05.12.2023, согласно которому в соответствии с отчётом о финансовых результатах за 2022 год, размер чистой прибыли составляет 203 рубля цифрами, а в расшифровке прописью указано: двести три тысячи рублей.

К информационному письму копия отчёта о финансовых результатах за 2022 год не приложена, приказ №03/58-ПР от 31.12.2021 также не приложен.

Вместе с тем, ответчиком направлен ответ, что провести аналитику по отдельным видам дохода нет возможности, поскольку такой вид учета на предприятии не ведется. Положение о том, что нужно отдельно учитывать доходы от аренды и производства в обществе не принималось.

Необходимо отметить, что копиями документов о деятельности общества, запрашиваемыми его участником, являются непосредственно первичные документы, содержащие информацию о размере непосредственных расходах, понесённых обществом, а именно: копии договоров, копии актов выполненных работ и бухгалтерские проводки, содержащие информацию о порядке и способах оплаты по указанным.

Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Ответчик, со своей стороны, получив от истца уточнённые в рамках рассмотрения настоящего дела требования, не предоставил истребуемые истцом документы в полном объёме. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. По смыслу рекомендаций, изложенных в данном пункте, в случае, если к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Поскольку ответчик после получения уточнений к первоначальным требованиям и исковому заявлению, в которых с достаточной степенью конкретизирован перечень запрошенных документов (в том числе по периоду), не исполнил обязательства по предоставлению испрашиваемой информации в полном объеме и копий документов, указанных в последних дополнениях, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел заявленные требования и обязал ответчика представить запрашиваемую информацию и копии документов общества.

Вместе с тем, апелляционная коллегия отмечает, что большинство документов, истребуемых истцом, обществом представлены, что подлежит учёту при исполнении решения суда. 

С учетом вышеизложенного указанные в апелляционной жалобе обстоятельства исполнения требований истца не могут быть признаны обоснованными, имеющими самостоятельное правовое значение.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истцу предоставлены запрашиваемые документы в общем объеме более 700 листов, а именно: договоры с контрагентами, акты выполненных работ, договора на рекламу, акты выполненных работ по рекламе, аналитические справки, в которых указаны занимаемые арендные площади, договора аренды, карточка счета 26, в которой отражены все расходы предприятия, авансовые расходы предприятия, помесячные расходы предприятия, карточка счета 90 по доходам предприятия, в которой отражены все арендные акты и товарные накладные на отгрузку товар, штатное расписание компании, все сведенья об изменение штатного расписания, сведения о размере фонда оплаты труда, сведенья о размере чистой прибыли.

Однако форма данных документов не соответствует испрашиваемой  – документы либо не являются первичными, либо частично не представлены в том виде в котором просил истец и как обязывает закон.

При этом вопреки доводам жалобы при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав; требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать (пункты 1, 4 информационного письма № 144).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренным законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Истец свободен в выборе способа защиты, однако избранный истцом способ должен вести к восстановлению принадлежащих ему имущественных прав и интересов, на что неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации в определениях по конкретным делам (определения от 12.03.2015 №308-ЭС15-231, от 28.07.2016 № 301-ЭС16-3758, от 13.10.2016 № 304-ЭС16-12759, от 14.10.2016 №306-ЭС16-13059, от 05.04.2017 № 305-ЭС16-17597, от 17.07.2017 № 307-КГ17-8679).

В этой связи апелляционная коллегия полагает, что истец не злоупотребляет правом, при этом истребуемые документы им в указанном им объеме не получены, тогда как истец конкретизировал, в чём выразилось не исполнение обществом установленного законом права истца. 

Между тем судом при рассмотрении спора не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление №1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Наряду с иными издержками истцом заявлено и судом удовлетворено требование о возмещении за счёт общества расходов на совершение нотариальных действий, а именно оформление доверенности представителя ФИО1 от 14.08.2023 (т.1, л.д. 36).

Между тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце третьем пункта 2 Постановления №1, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность от 14.08.2023 данному условию, при котором было бы возможным возместить судебные издержки, понесенные в связи с ее оформлением, не отвечает, поскольку содержит общие полномочия на представление интересов ФИО3 во всех судебных, административных, государственных и правоохранительных органах и не содержит указание на представление интересов заявителя в настоящем конкретном деле, в связи с чем расходы на ее оформление не могут быть признаны судебными издержками истца, понесенными в связи с рассмотрением  настоящего дела и соответственно, не подлежат возмещению за счёт ответчика в составе судебных расходов. 

Таким образом, допущенное судом при принятии обжалуемого решения нарушение является основанием, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения решения суда первой инстанции в данной части.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2024 по делу №А32-47120/2023 изменить, исключить из резолютивной части решения 10 абзац.

В остальном решение оставить без изменения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           И.Н. Мельситова

 

Судьи                                                                                             Р.А. Абраменко

 

Р.Р. Илюшин