АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30703/18

23 января 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            23 января 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-30703/18 по иску открытого акционерного общества «Дон-Плаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.03.2018;

от ответчика: представитель не явился. 

 

установил:

открытое акционерное общество «Дон-Плаза» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Союз» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 2569892,92 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В отзыве на исковое заявление ответчик согласился с размером задолженности.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2017 по делу № А53-11364/2017 Открытое акционерное общество «Дон-Плаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 344022, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства сроком до 22.05.2018. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), член НП СРО АУ «Развитие» (117105, 

<

...>, ком. 36 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьим лицам для исполнения обязательств должника.

Между ОАО «Дон-Плаза» и ООО «Тандем-Союз» заключен договор оказания услуг по консалтингу и администрирования отдельных функций от 01.01.2012 № 12/01-22. Стоимость услуг - 95 000 рублей. Дополнительным соглашением от 01.06.2013 стоимость установлена 50 000 рублей. Дополнительным соглашением от 01.05.2015 стоимость установлена 150 000 рублей. Дополнительным соглашением от 01.01.2017 стоимость установлена 50 000 рублей.

Задолженность ООО «Тандем-Союз» перед ОАО «»Дон-Плаза» по данному договору составляет 2 551 100 рублей.

Данная задолженность образовалась за период с ноября 2015 года по ноябрь 2017 года (согласно актам выполненных работ с ноября 2015 года по ноябрь 2017 на сумму 2 650 000 рублей (150 000р.*14 мес. + 50 000р. * 11 мес.) за вычетом суммы частичной оплаты за ноябрь 2015 в размере 98 900 рублей (2 650 000р. - 98 900 р. = 2 551 100р.).

Кроме того, между ОАО «Дон-Плаза» и ООО «Тандем-Союз» заключен договор займа № 13/04-17 на сумму 1 590 000 рублей под 1% годовых.

Письмом ОАО «Дон-Плаза» от 17.04.2013 денежные средства, перечисленные на счет ООО «Тандем-Союз» 16.04.2013 в размере 1 590 000 рублей по договору от 08.04.2013 № 13/0408 зачтены в качестве выдачи займа.

Дополнительным соглашением от 25.04.2013 размер займа определен в 3 397 000 рублей.

Согласно выписке по счету ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 1 807 000 рублей перечислены на счет ООО «Тандем-Союз» 25.04.2013.

Задолженность ООО «Тандем-Союз» перед ОАО «Дон-Плаза» по указанному договору составляет 18 792 рублей 92 копейки, что также подтверждается подписанным актом сверки от 30.09.2017.

ОАО «Дон-Плаза» выполнило свои обязательства по договорам в полном объеме.

Вместе  с тем,  в  нарушение  условий договоров, обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность ООО «Тандем-Союз» составляет 2 569 892 рубля 92 копейки.

С целью соблюдения требований пункта 5 статьи 4 АПК РФ конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия. До настоящего времени денежные средства не перечислены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, представленным договором, актами, иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено оказание услуг истцом ответчику и  наличие  задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 2551100 руб.

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору оказания услуг по консалтингу и администрирования отдельных функций от 01.01.2012 № 12/01-22 в размере 2551100 руб.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт предоставления денежных средств подтверждается документами, предоставленными в материалы дела.

Ответчик свои обязанности перед истцом в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 18792,92 руб.

Доказательств оплаты суммы 18792,92 руб.  в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 18792,92 руб. подлежит удовлетворению.

ОАО «Дон-Плаза» выполнило свои обязательства по договорам в полном объеме.

Вместе  с тем,  в  нарушение  указанных  норм  и  условий договоров, обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Таким образом, задолженность ООО «Тандем-Союз» составляет 2 569 892 рубля 92 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Союз» в пользу открытого акционерного общества «Дон-Плаза» 2569892 рубля 92 копейки задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Союз» в доход федерального бюджета 35849 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.