﻿Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95097/2019

25 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Расковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня "Афанасий" (адрес:  Россия 170028, г ТВЕРЬ, ТВЕРСКАЯ обл, ул КОМИНТЕРНА 95, ОГРН:  1027700139015);

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (адрес:  Россия 187026, г НИКОЛЬСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 14/ПОМ. 6, ОГРН:  1047844001040);

о взыскании 1 996 987 руб. 67 коп.

 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НикитиН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (далее – ответчик) о взыскании 1 996 987 руб. 67 коп., из которых 1 845 343 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки №273/2016 от 30.12.2016 (далее – Договор №1), 73 390 руб. задолженности по договору 0595/0123 от 31.08.2015 (далее – Договор №2) и 78 254 руб. 06 коп. задолженности по возврату залоговой стоимости переданного на ответственное хранение оборудования.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой и по ходатайству сторон.

В судебное заседание 11.02.2020 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, извещены надлежащим образом по адресу своего места нахождения, указанного в Едином государственном реестре юридических лиц.

От истца в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца по делу с общества с ограниченной ответственностью "НикитиН" (ОГРН: 1056900107109) на общество с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня "Афанасий" (ОГРН: 1027700139015) в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами: листами записи из ЕГРЮЛ на оба юридических лица.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен Договор №1, по которому поставщик обязуется поставлять по заказам покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в спецификации.

Согласно пункту 3.7 Договора №1 и Коммерческим условиям (Приложение №1), товар сроком годности менее 10 дней оплачивается не позднее 8 рабочих дней со дня фактического получения товара покупателем; товар со сроком от 10 до 30 дней включительно – оплачивается не позднее 25 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем; товар со сроком годности свыше 39 дней и алкогольная продукция, произведенная на территории РФ – не позднее 40 календарных дней со дня получения товара.

У ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной молочной продукции на сумму 1 423 038 руб. 04 коп. и алкогольной продукции на сумму 422 305 руб. 57 коп., что подтверждается представленными товарными накладными.

Предметом Договора №2 является поставка истцом ответчику питьевой воды в 19 литровых бутылях.

Согласно пунктам 1.2, 3.3 – 3.4 Договора №2 пустые бутыли являются многооборотной тарой, должны быть возвращены покупателем (ответчиком), а в случае утери или повреждения, стоимость тары должна быть возмещена поставщику (истцу) из расчета 205 руб. за 1 бутыль.

В период предоставления услуг, истец поставил ответчику воду в 29 845 бутылях, из которых 358 бутылей не были возвращены поставщику, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по возмещению стоимости тары в размере 73 390 руб.

Кроме того, истцом (поклажедателем) ответчику (хранителю) по актам приема-передачи оборудования от 07.09.2012, от 05.07.2013, от 26.02.2014, от 30.07.2015 было передано с установкой оборудование с залоговой общей стоимостью 78 254 руб. 06 коп.

   В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору №1 на сумму 1 845 343 руб. 61 коп., Договору №2 на сумму  73 390 руб. и возвратить стоимость переданного на ответственное хранение оборудования в размере 78 254 руб. 06 коп.

Претензия оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 1 996 987 руб. 67 коп. задолженности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В части 1 статьи 886 ГК РФ указано, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на неучтенные истцом оплаты товара по Договору №1, неучтенные товарные накладные по Договору №2, а также не соблюденный претензионный порядок в отношении требований о взыскании задолженности по возврату залоговой стоимости переданного на ответственное хранение оборудования.

Истец пояснил в возражении на отзыв, что платежи на общую сумму 424 999 руб. 75 коп. по Договору №1 и возврат 29 487 шт. бутылей по Договору №2 учтены истцом при расчете исковых требований.

В отношении претензионного порядка доводы ответчика несостоятельны ввиду того, что в материалы дела представлена претензия №124 от 04.04.2019, в которой указано требование о возврате залоговой стоимости переданного на ответственное хранение оборудования.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора; ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

 

решил:

Произвести процессуальное правопреемство и заменить истца по настоящему делу – общество с ограниченной ответственностью "НикитиН" (ОГРН: 1056900107109) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня "Афанасий" (ОГРН: 1027700139015).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня "Афанасий" 1 996 987 руб. 67 коп. и 32 970 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Куприянова Е.В.