АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10781/2020

город Вологда

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированная проектно-монтажная компания-Сервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «Комфорт» 1 041 000 руб.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.06.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированная проектно-монтажная компания-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «Комфорт» задолженности в сумме 1 041 000 руб.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов от 01.02.2018 № 34-С/2018.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на комплексное техническое обслуживание лифтов от 01.02.2018 № 34-С/2018, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов с использованием автоматизированной системы диспетчеризации и контроля за работой лифтов.

Согласно пункту 5.1 договора общая стоимость оказания услуг по договору составляет 54 000 рублей в месяц. Ежемесячная стоимость оказания услуг по каждому из обслуживаемых лифтов указана в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг исполнителя производится заказчик ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг за расчетный месяц.

В связи с исключением из обслуживания объекта по адресу: 

<

...>, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 01.09.2018, согласно которому общая стоимость оказания услуг по договору составляет 39 000 рублей в месяц. Ежемесячная стоимость оказания услуг по каждому из обслуживаемых лифтов согласно договору указана в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью.

Соглашением от 31.01.2020 стороны расторгли договор от 01.02.2018              № 34-С/2018.

Согласно актам (листы дела 51 - 74), перечисленным в расчете задолженности, в период с февраля 2018 года по январь 2020 года истец оказал ответчику услуги по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов ответчику на сумму 1 041 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.06.2020 № 84 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате за оказанные услуги ответчиком не исполнена, требование о взыскании 1 041 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме             23 410 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «Комфорт» (ОРН 1063525006291, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная проектно-монтажная компания-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 041 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 23 410 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    А.В. Парфенюк