Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       Дело № А72-8477/2022

«16» сентября 2022 года

 Резолютивная часть решения изготовлена 15.08.2022г.

 Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,

 рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ" (432035, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ГАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАНОФЪ И К" (432017, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ГОНЧАРОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №231-Б от 10.06.2018 года в размере 778 738,58 руб., из которых: 757 265,37 руб. – сумма основанного долга; 21 473,21 руб. – пени за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 года; 18 575 руб. – государственная пошлина. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАНОФЪ И К" о взыскании задолженности по договору поставки №231-Б от 10.06.2018 года в размере 778 738,58 руб., из которых: 757 265,37 руб. – сумма основанного долга; 21 473,21 руб. – пени за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 года; 18 575 руб. – государственная пошлина. 

Исковое заявление поступило в производство судьи Пиотровской Ю.Г. 

Определением от 20.06.2022г. исковое заявление принято к производству судьи Пиотровской Ю.Г.с рассмотрением  в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением, принятым по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного судопроизводства от 15.08.2022г. судом принято уточнение исковых требований; исковые требования удовлетворены; с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАНОФЪ И К" (432017, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ГОНЧАРОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ" (432035, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ГАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскана сумма основного долга – 667 265,37 руб. по договору поставки от 10.06.2018г. № 231-Б, сумма пени за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 года - 21 473,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 575 руб.  

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании изложенного суд изготавливает мотивированное решение по данному делу в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.

Исследовав материалы дела, суд в порядке ст. 71 АПК РФ пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2018г. между ООО «МОНОПОЛИЯ» (далее – продавец, истец) и ООО «Иванофъ и К» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки №231-Б (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары: охлажденные и замороженные мясо и мясопродукты, рыбу и морепродукты, колбасные изделия и копчёности, полуфабрикаты, овощи, фрукты, ягоды (далее - товар).

 В соответствии с п.1.2 договора наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего поставке покупателю, определяются на основании заявок покупателя, передаваемых поставщику в соответствии с  условиями п. 2.1 договора.

Как установлено пунктом 1.3 договора стороны договорились об использовании Универсально передаточного документа в качестве первичного документа счета фактуры. 

В соответствии с п. 2.1 договора поставка товара производится отдельными партиями на основании заявок покупателя. Под партией товара принимается количество товара, поставляемое на основании одного УПД. 

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлено, что покупатель оплачивает товар по цене, установленной в соответствии с действующим прайс-листом поставщика и указной в счете, выставленном поставщиком, либо в УПД. Общая стоимость товара определяется исходя из цены, количества товара поставленного покупателю и указывается в УПД. 

Расчеты за поставленный товар производятся в течение 30 дней с момента поставки товара покупателю (п. 4.3 договора). 

Истцом ответчику в период с 11.02.2022г. по 21.02.2022г. был поставлен товар на основании универсальных передаточных документов (УПД) №864 от 11.02.2022г., 898 от 14.02.2022г., 1053,1060,1061 от 21.02.2022г. на общую сумму 868 579 руб. 19 коп. 

Как указывает в исковом заявлении истец, ответчик частично оплатил поставку товара в сумме 111 313 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями №492 от 29.04.2022г., №641 от 07.0б.2022г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. б/н от 07.05.2022г. с требованием о погашении суммы задолженности основного долга в размере 847 265,37 руб., а также пеней за просрочку платежа в размере 83 040,95 руб.

Ответчиком частично погашена задолженность в размере 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением №641 от 07.06.2022г. На момент обращения с исковым заявлением сумма задолженности составляет 757 265,37 руб. Оплаты оставшейся части долга ответчик не произвел.

 Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ульяновской области. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, ООО «Иванофъ и К» подтверждает задолженность перед истцом в размере 847 265,37 руб., сообщает, что письмом от 06.06.2022г.исх. № б/н истцу было предложено согласовать график погашения задолженности, кроме того, указывает, что в настоящее время ответчик придерживается предложенного графика  и готов заключить мировое соглашение с истцом на условиях, изложенных в указанном письме. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, истец уточнил заявленные исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением №727 от 27.06.2022г., просит взыскать 667 265,37 руб. – основной долг, 21 473,21 руб. – пени.

Уточнение требований судом принято к производству в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

        Наличие задолженности в размере  667 265,37 руб. подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Довод ответчика относительно того, что он придерживается предложенного графика погашения задолженности, указанного в письме от 06.06.2022г. исх. № б/н и желает заключить мировое соглашение, отклоняется судом, поскольку, от истца согласие на утверждение мирового соглашения не поступило, в материалах дела имеются доказательства наличия задолженности, составление одностороннего графика погашения задолженности не лишает истца права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности. 

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ истец представил доказательства наличия задолженности.

На основании изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) в сумме 21 473,21 руб. за период с 13.03.2022г. по 31.03.2022г.

Пункт 6.1 договора предусматривает, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) за просрочку оплаты товара в размере 0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда товар по настоящему договору должен быть оплачен. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик по расчету пени не возражал.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате услуг за поставку товара по УПД  № 864 от 11.02.2022г., № 898 от 14.02.2022г., № 1053 от 21.02.2022г., № 1060 от 21.02.2022г., № 1061 от 21.02.2022г. в размере 667 265,37 руб. надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 123, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                

                                                        РЕШИЛ: 

Уточнение исковых требований принять.

 Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАНОФЪ И К" (432017, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ГОНЧАРОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ" (432035, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ГАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга – 667 265,37 руб. по договору поставки от 10.06.2018г. № 231-Б, сумму пени за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 года - 21 473,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 575 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

          Судья                                                                                         Ю.Г. Пиотровская