﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года

Дело №

А13-7648/2008

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей  Казарян К.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 19.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Проценко Маргариты Яковлевны на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу № А13-7648/2008,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2008 в отношении индивидуального предпринимателя Керина Юрия Анатольевича,            г. Вологда, ИНН 352500476666, ОГРНИП 304352536200432, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Анчуков Василий Валерьевич. 

Проценко Маргарита Яковлевна (г. Вологда) 07.10.2008 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 400 000 руб. 

Определением от 12.11.2008 признано установленным и включено требование Проценко М.Я. в размере 350 685 руб. 78 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Керина Ю.А. 

Решением от 27.02.2009 Керин Ю.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Анчуков Василий Валерьевич. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 решение от 27.02.2009 и определение от 27.02.2009 отменены. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 Керин Ю.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Анчуков В.В. 

Определением от 29.11.2010 конкурсное производство завершено. 

Проценко М.Я. 19.03.2018 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № А13-7648/2008 для дальнейшего взыскания денежного долга с Керина Ю.А. через службу судебных приставов.

Определением от 07.05.2018 Проценко М.Я. в выдаче исполнительного листа отказано.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                       от 14.08.2019 возвращена апелляционная жалоба Проценко М.Я. на определение от 07.05.2018 в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в его восстановлении.

Проценко М.Я. обратилась в суд с кассационной жалобой на определение от 07.05.2018 и определение от 14.08.2019. 

Кассационная жалоба разделена для дальнейшего рассмотрения и в части обжалования определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 назначена к рассмотрению на 19.09.2019. В части обжалования определения Арбитражного суда Вологодской области от 07.05.2018 кассационная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе Проценко М.Я. просит отменить определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определением от 07.05.2018 суд отказал Проценко М.Я. в выдаче исполнительного листа, указав на завершение конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Керина Ю.А. и признание его требований перед кредиторами погашенными.

В определении разъяснен порядок его обжалования – в течение 10 дней со дня вынесения судебного акта. 

В апелляционный суд с жалобой на определение от 07.05.2018                 Проценко М.Я. обратилась 06.08.2019, представив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

 Отказывая в восстановлении срока подачи жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что она подлежала подаче до 23.05.2018 (с учетом выходных дней), в то время как была подана Проценко М.Я. с нарушением срока более чем на 6 месяцев.

  В соответствии с пунктами 1,2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предельный допустимый срок для восстановления.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска срока уважительными.

В данном случае ходатайство подано по истечении 1 года 3 месяцев со дня принятия обжалуемого определения.

Как разъяснено в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утверждённого 23.12.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения части 2 статьи 259 АПК РФ не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование даже при наличии уважительных причин, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие у  Проценко М.Я., присутствовавшей в судебном заседании суда первой инстанции, уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу № А13-7648/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Проценко Маргариты Яковлевны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

 

Судьи

 

К.Г. Казарян

И.М. Тарасюк