АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6862/2017

г. Киров

26 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2017 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кама Трейд-Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 614042, Россия, 

<

...>; адрес: 613040, Россия, 

<

...>) 

о  взыскании 76 092 рублей 52 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 20.09.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кама Трейд-Киров» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.02.2017 № 12/2017 за поставленный товар в сумме 37 974 рублей 00 копеек, пени в сумме 19 742 рублей 80 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 19 742 рублей 80 копеек.

Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Истец представил в суд заявления от 28.06.2017, согласно которому отказался от исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 37 974 рублей 00 копеек. 

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом уточнить заявленные требования и отказаться от них в части или полностью.

Отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом и дело подлежит частичному прекращению в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 АПК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца и при отсутствии возражений со стороны надлежащим образом извещенного ответчика суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор поставки от 06.02.2017 № 12/2017 (далее по тексту – договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить металлопродукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Количество, номенклатура, цена, сроки отгрузки каждой конкретной партии, согласовываются сторонами до отгрузки. Согласование производится в письменной форме путем оформления спецификации, либо в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Наименование, цену и количество поставляемой металлопродукции стороны могут согласовать в товарных накладных, подписываемых обеими сторонами. Указанные документы считаются согласованными сторонами с момента принятия металлопродукции (пункт 1.2 договора поставки).

В разделе 3 договора поставки стороны согласовали условия поставки, приемки продукции. В разделе 4 договора поставки цену и порядок расчетов.

Согласно пункту 4.2 договора поставки расчеты по настоящему договору производятся в течение 14 календарных дней с даты поставки, если иное не предусмотрено в спецификациях.

В пункте 7.1 договора поставки стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров.

В силу пункта 7.2 договора поставки все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Кировской области.

Согласно пункту 8.4 договора поставки настоящий договор действует до 31.12.2017, а в части расчетов до полного их исполнения. 

Сторонами подписана спецификация от 06.02.2017 № 1, согласно которой истец обязался поставить ответчику продукцию на сумму 57 974 рублей 00 копеек, оплата должна быть произведена в срок до 22.02.2017. 

Согласно универсальному передаточному документу от 08.02.2017 № 414 истец в соответствии с указанной спецификацией поставил ответчику товар на сумму 57 974 рублей 00 копеек. Ответчик товар принял, о чем свидетельствует имеющиеся в указанном документе подпись, доверенность, товар принят без замечаний. 

Истец направил ответчику претензию от 03.04.2017 № 37, в которой сообщил о наличии задолженности за поставленный товар по спорному договору поставки и спецификации от 06.02.2017 № 1, о начислении за неисполнение договорных обязательств ответчику неустойки согласно пункту 5.2 договора поставки, а также о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 4.6 договора поставки и необходимости их оплаты. Данная претензия ответчиком получена.

Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 20 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 08.06.2017 № 905), остаток задолженности составил 37 974 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставленный товар истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, проанализировав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ в редакции, действующей в период возникновения спорных обязательств).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки и спецификацией от 06.02.2017 № 1.

Обязательство по передаче товара от Поставщика Покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют универсальный передаточный документ и доверенность.

Порядок, форма и сроки расчетов за товар определяются договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. Претензий по поставленному товару ответчиком не заявлено.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел полную оплату поставленной продукции в сумме 37 974 рублей 00 копеек 20.06.2017 (платежное поручение от 20.06.2017 № 979).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Согласно пункту 5.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать, а Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленную продукцию судом установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен. 

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных пени, судом не установлены и ответчиком не представлены.

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (часть 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил. 

Доказательства погашения задолженности по неустойке ответчиком суду не представлены, сведения об оплате пени на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Анализируя представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу о том, что пени, начисленные за период с 23.02.2017 по 20.06.2017 в сумме 19 742 рублей 80 копеек, являются соразмерными последствиям неисполнения обязательства по договору поставки и соответствуют статьям 329, 330 ГК РФ, условиям договора поставки и потому подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 19 742 рублей 80 копеек за период с 23.02.2017 по 20.06.2017.

В пункте 4.6 договора поставки стороны предусмотрели, что в том случае, если поставленная продукция не оплачена в установленный срок, на сумму просроченной задолженности начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ) в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования денежными средствами. Данные проценты начисляются со дня, когда продукция должна быть оплачена до дня фактической оплаты.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

То есть, как следует из данной нормы и также указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. 

Кроме того, как следует из смысла статьи 823 ГК РФ, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре, то есть, при отсрочке оплаты товара обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом.

В данном конкретном случае стороны заключили договор поставки, в пункте 4.6 которого предусмотрели условия о размере, порядке и сроках уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Расчет процентов, составленный истцом, соответствует требованиям законодательства и условиям договора поставки, не оспорен ответчиком. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения от уплаты процентов либо для их уменьшения. Расчет размера процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен; ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов не представлено. 

Доказательства погашения задолженности по указанным процентам ответчиком суду не представлены, сведения об их оплате на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Анализируя представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу о том, что указанные проценты в сумме 19 742 рублей 80 копеек, являются соразмерными последствиям неисполнения обязательства по договору поставки и соответствуют вышеназванным нормам, условиям договора поставки и потому подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В связи с тем что требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Кама Трейд-Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 614042, Россия, 

<

...>; адрес: 613040, Россия, 

<

...>) в пользу пени в сумме 19 742 (девятнадцать тысяч семьсот сорок два) рублей 80 копеек за период с 23.02.2017 по 20.06.2017, проценты по коммерческому кредиту в сумме 19 742 (девятнадцать тысяч семьсот сорок два) рублей 80 копеек за период с 23.02.2017 по 20.06.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 37 974 (тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей 00 копеек в связи с отказом истца от иска.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                 С.М. Вихарева