Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-5132/23

11 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 20 марта 2023 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 11 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 10.07.2012, юридический адрес: 143407, 

<

...>) адрес для корреспонденции: (141600, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛайн» (115516, 

<

...>, эт 2 пом VI ком 8, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.11.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды № 50-0852-05-13-06 от 10.01.2018 за ноябрь 2022 года в размере 1 489,32 руб.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛайн» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 50-0852-05-13-06 от 10.01.2018 за ноябрь 2022 года в размере 1 489,32 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца в суд поступила апелляционная жалоба.

 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор аренды лесного участка № 50-0862-05-13-06 от 10.01.2018, площадью 0,1495 га, квартал 60 выдел 22,31 Звенигородского участкового лесничества Одинцовского муниципального района Московской области, вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов, сроком до 26.02.2067 года.

В соответствии с главой II  и приложения № 4 к Договору аренды лесного участка № 50-0862-05-13-06 от 10.01.2018 Арендатор обязан оплачивать арендную плату до 15.02, 15.03, 15.04, 15.05, 15.06, 15.07, 15.08, 15.09, 15.10, 15.11 за текущий месяц.

Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы по договору аренды № 50-0852-05-13-06 от 10.01.2018 за ноябрь 2022 года в размере 1 489,32 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности и пеней.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата; в соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен, отзыв не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору задолженности по договору аренды № 50-0852-05-13-06 от 10.01.2018 за ноябрь 2022 года в размере 1 489,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истец, согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и 333.17 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛайн» в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области задолженности по договору аренды № 50-0852-05-13-06 от 10.01.2018 за ноябрь 2022 года в размере 1 489,32 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛайн» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         В.С. Желонкин