АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А18-1770/19

город Назрань

25 ноября 2019 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

29 ноября 2019 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М.., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Восход» (ИНН0601017190; ОГРН1020600508059) (далее  Общество) к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Кантышево» Назрановского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании  задолженности,

при участии: от истца – ФИО2.(по доверенности); от ответчика  – ФИО3 А-А.(по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восход»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Кантышево» Назрановского муниципального района, о взыскании задолженности по муниципальному контракту №1 на выполнение работ по объекту «Устройство желобов из сборных железобетонных лотков для отвода ливневых вод» ИКЗ №173060801421506080100100060064399244 от 22.12.2017г.  в размере  2 774 670 рублей 68 копеек, неустойку в размере 257 848,65 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

    Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Восход», Подрядчик)  и Администрацией, заключен муниципальный контракт на выполнение работ по объекту«Устройство желобов из сборных железобетонных лотков для отвода ливневых вод» ИКЗ №173060801421506080100100060064399244 от 22.12.2017г.    

Согласно условиям Контракта Заказчик поручает Подрядчику выполнить работы по объекту «Устройство желобов из сборных железобетонных лотков для отвода ливневых вод» и обязуется принять результат работ, обеспечить их оплату, а Подрядчик обязуется выполнить указанные работы и сдать их Заказчику.

В соответствии с условиями Контракта, изложенными в разделе 2, цена Контракта является твердой и составляет 2 774 670 рублей 68 копеек.

Согласно пункту 2.3 оплата производится в течение тридцати дней путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика после представления подписанных актов формы КС-2 и КС-3.

          Как следует из пункта 3.1 Контракта, работы должны быть начаты в течение 2 (двух) дней с даты заключения  Контракта и выполнены в течении 20-ти календарных дней. Подрядчиком все работы выполнены в установленные сроки в полном объеме и сданы Заказчику, что подтверждается актом выполненных работ №1 (КС-2) от 20.03.2018г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 (КС-3) от 20.1032018г.           

             В связи с тем, что Администрация не погасила  задолженность в размере 2 774 670 рублей 68 копеек  истец обратился с настоящим иском в суд.

       Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

        При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В силу статьи 740 ГК РФ Заказчик должен принять выполненную работу и уплатить обусловленную Договором цену.

        Из пункта 10 Контракта следует, что в случае просрочки или ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки, штрафов, пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день уплаты пени от неуплаченной суммы. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

         В соответствии с данным расчетом неустойка на 23.07.2019 г. составила 257 848  руб. 65 коп.

         Приложенный к настоящему исковому заявлению расчет судом проверен и признан обоснованным.       

11.07.2019г.  Истец вручил нарочно  претензию с требованием уплатить задолженность и неустойку, оставленную Администрацией не удовлетворённой.

            Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

          В соответствии с пунктом 3 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

         Исходя из изложенного и  руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Кантышево» Назрановского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Восход» (ИНН0601017190; ОГРН1020600508059) сумму основного долга в размере 2 774 670 рублей 68 копеек, неустойку в размере 257 848,65 рублей, а всего взыскать 3 032 519 (три миллиона тридцать две тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 33 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                     М.М.Мержоев