АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26877/2022

город Нижний Новгород                                                                                        24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела        в офисе судьи 29-178), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компас» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород,           в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ответчику:                             обществу с ограниченной ответственностью «Шинный Центр» (ИНН 

<

***>                                   ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, о взыскании 141764 рублей 04 копеек,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компас» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд       к ООО «Шинный Центр» с иском о взыскании (с учетом уточнения) 127280 рублей неосновательного обогащения в виде необоснованно перечисленных денежных средств на расчетный счет ответчика и 14484 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 31.03.2022.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили дополнительные документы                    в подтверждение обоснованности получения денежных средств от истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса                    Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, ООО «Компас» перечислило в безналичном порядке на расчетный счет ООО «Шинный Центр» денежные средства в размере 127280 рублей                   по платежным поручениям №5293 от 23.12.2019 на сумму 37780 рублей, №762 от 18.05.2020            на сумму 19500 рублей, №767 от 19.05.2020 на сумму 10000 рублей, №770 от 20.05.2020                на сумму 5000 рублей, №772 от 21.05.2020 на сумму 5000 рублей, №777 от 22.05.2020 на сумму 5000 рублей, №781 от 26.05.2020 на сумму 5000 рублей, №783 от 27.05.2020 на сумму                5000 рублей, №787 от 28.05.2020 на сумму 5000 рублей, №832 от 02.06.2020 на сумму                5000 рублей, №836 от 03.06.2020 на сумму 5000 рублей, №838 от 04.06.2020 на сумму               5000 рублей, №843 от 05.06.2020 на сумму 5000 рублей, №939 от 07.07.2020 на сумму            10000 рублей.

В качестве основания для перечисления денежных средств в назначении платежа                     в платежных документах указано на оплату по счетам №ШЦ000002339 от 11.12.2019                       и №ШЦ000000805 от 18.05.2020 за шины.

Из пояснений истца следует, что у него отсутствуют и ответчиком не представлены первичные документы, на основании которых перечислены спорные денежные средства              в пользу ООО «Шинный Центр».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2022 по делу                   А43-20872/2021 в отношении имущества ООО «Компас» введена процедура конкурсного производства. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.06.2022 с требованием представить первичные документы с целью подтверждения обоснованности платежей или возвратить истцу денежные средства в размере 127280 рублей.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения,                  что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований               в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя         и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров           и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец просит взыскать с ответчика 127280 рублей неосновательного обогащения.

Из представленных в дело вышеперечисленных платежных поручений следует, что           в период с 23.12.2019 по 07.07.2020 ООО «Компас» произведено перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Шинный Центр» в общей сумме 127280 рублей. Согласно назначению платежа оплата осуществлена по счетам №ШЦ000002339 от 11.12.2019 и №ШЦ000000805 от 18.05.2020 за шины.

Истец в претензии  от 28.06.2022 к ответчику просил последнего возвратить ему денежные средства в размере 127280 рублей.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, в материалы дела представил УПД №1978 от 24.12.2019 на сумму 37780 рублей и №914 от 09.07.2020 на сумму 89500 рублей на поставку истцу автошин и счета ООО «Шинный Центр» №ШЦ000002339 от 11.12.2019              и №ШЦ000000805 от 18.05.2020 на оплату указанного товара. Ссылка на счета имеется                 в платежных документах истца. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, с учетом того, что между ООО «Шинный Центр»                    и ООО «Компас» сложились правоотношения по разовой поставке товара - автошин                      по вышеуказанным передаточным документам, содержащим ссылку в назначении платежа               на счета №ШЦ000002339 от 11.12.2019 и №ШЦ000000805, которые также отражены в спорных платежных поручениях истца, суд приходит к выводу, что денежные средства перечислены ООО «Компас» в счет исполнения обязательств по разовым сделкам, в связи с чем неосновательного обогащения в сумме 127280 рублей на стороне ответчика не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования в этой части подлежат отклонению.

Также истец просит взыскать с ответчика 14484 рубля 04 копейки процентов за период            с 24.12.2019 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами                         (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать                                         о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  По правилам статьи            395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку факт неосновательного обогащения опровергается материалами дела, основания для начисления процентов отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца            и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации ввиду отсутствия доказательств ее уплаты ООО «Компас». 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компас» (ИНН 

<

***>              ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 5253 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                Р.А. Санинский