Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20578/2018

18 сентября 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2018 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ФИО2, г. Челябинск, к обществу с ограниченной  ответственностью «МЕТЭКС», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, об  обязании предоставить документы  

при участии в судебном заседании: истец: ФИО3 личность удостоверена по паспорту. 

представители истца: ФИО4, действующей на основании  нотариальной доверенности 74 АА 3936303 от 20.06.2018, личность  удостоверена паспортом,  

представителей ответчика: ФИО5, действующей на основании  доверенности от 11.01.2018, личность удостоверена по паспорту (до перерыва),  ФИО6, действующего на основании по доверенности от 18.06.2018  личность удостоверена по адвокатскому удостоверению (после перерыва).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ФИО2, обратился в Арбитражный суд Челябинской  области к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТЭКС», ОГРН  

<

***>, об обязании передать документы общества.  

Заявлением от 03.09.2018 истец изменил предмет исковых требований,  заявил об отказе от иска в части требований о предоставления документов  общества с ограниченной ответственностью «МЕТЭКС», ОГРН  

<

***>, а именно: копий журнала учета бланков строгой отчетности,  копий книги доходов и расходов за период 2016 и 2017 годы, справки о  

причинах не проведения общего годового собрания общества по итогам 2018  года  

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых  требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.  

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и  законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает  необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить  (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Заявлением от 12.09.2018 истец уточнил предмет исковых требований с  учетом частично отказа от иска.  

При этом суд не принимает в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации увеличение периода  предоставления документов на период 2 квартала 2018, поскольку на дату  направления дела в суд, указанный период не наступил, фактически истцом  заявлены новые требования, исходя из вышеуказанного предметом исковых  требований является требования о предоставлении ФИО2 следующие документы за период 2015 по 2017 годы, 1 квартал  2018 года, в виде надлежащим образом заверенных копий (л.д.99-100):  

- протоколы общих собраний участников общества с ограниченной  ответственность «МЕТАКС» за период 2016-2017 год, первый квартал  2018 года  

- годовой отчет общества с ограниченной ответственность «МЕТАКС» за 2016 и 2017 годы. 

- расшифровку (ведомость) по всем товарно-материальным ценностям,  запасам, материалам, оборудованию и основным средствам, находящимся  как в собственности общества с ограниченной ответственность  «МЕТАКС», так и предназначенном для последующей перепродажи, но  состоянию на 31.12.2015; 30.06.2016; 31.12.2016; 30.06. 2017;, 31.12.2017;  30.06.2018 года  

- расшифровку счетов 50 и 51 за 2016 и 2017 и 1 квартал 2018 года.  

- расшифровку к оборотно-сальдовой ведомости по счетам 60 и 62 с  разбивкой по субсчетам по квартально за 2016 и 2017 год и 1 квартал 2018  года  

- первичные бухгалтерские документы (договоры, акты, накладные, счета,  счета-фактуры) по финансово-хозяйственной деятельности общества с  ограниченной ответственность «МЕТАКС» за 2016 и 2017 год. 1 квартал  2018 года,  

- документы, подтверждающие поступление денежных средств в кассу  общества с ограниченной ответственность «МЕТАКС» п расходование  денежных средств из кассы общества с ограниченной ответственность  «МЕТАКС» за 2016 и 2017 год и 1 квартал 2018 года., с установлением  денежной суммы на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 000  руб.  

В обоснование заявленных требований истцом указано, что  представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что  ответчик не исполнил требования о предоставлении документов общества в  порядке ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».  

Ответчик представил отзыв на иск (л.д.79-80), указал, что причиной не  предоставления документов является наличие в обществе корпоративного  конфликта, а также отсутствие со стороны истца предварительной оплаты  по подготовке документов к передаче,  

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы,  указанные исковом заявлении, отзыве, дополнении к отзыву.  

В судебном заседании 12.09.2018 объявлен перерыв до 13.09.2018,  сведения о котором размещены на официальном сайте.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд 

установил:

В соответствии с положениями абз. 3 п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), участники корпорации (участники,  члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены  законом и документом корпорации, получать информацию о деятельности  корпорации знакомится с ее бухгалтерской и иной документацией.  

Право участников общества получать информацию о деятельности  общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией  в установленном его уставом порядке предусмотрено также ст. 8 Федерального  закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной  ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной  ответственностью).  

В силу п. 1 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными  законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации,  уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего  собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета)  общества и исполнительных органов общества.  

В п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах  практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении  информации участникам хозяйственных обществ" указано, что судам следует  учитывать, что при реализации своего права на получение информации  

участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы,  которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об  обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении  соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из  закона.  

В соответствии с п. 3 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления  соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2  настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для  ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное  место не определено уставом общества либо внутренним документом,  утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным  советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника  общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата,  взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать  затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их  отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на  пересылку.  

Истец является участником общества и в силу положений Закона об  обществах с ограниченной ответственностью заинтересован в развитии его  деятельности и управлении обществом. Действие участников общества по  участию в управлении и в деятельности общества предполагаются  добросовестными, пока не доказано иное. Право на участие участников  общества в деятельности общества, в том числе, право на получение  документов, относительно деятельности общества, регламентировано Законом  об обществах с ограниченной ответственностью.  

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано  хранить и предоставлять по требованию своих участников установлен  Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в  процессе деятельности государственных органов, органов местного  самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным  Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558 (п. 16 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам  хозяйственных обществ").  

В силу п. 4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к  названным документам. В течение трех дней со дня предъявления  соответствующего требования участником общества указанные документы  должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении  исполнительного органа общества. Общество по требованию участника  общества обязано предоставить ему копии указанных документов.  

Как следует из выписки из Единого государственного реестра  

юридических лиц по состоянию на 28.06.2018 (л.д.28), ООО «МЕТЭКС»  зарегистрировано при создании 08.09.2006, его участниками являются Абрамов  Андрей Игоревич, которому принадлежит доля в уставном капитале общества  размере 33,3% номинальной стоимостью 5000 руб.  

ФИО2, сославшись на то, что 25.05.2018 направил в адрес ООО  «МЕТЭКС» требование о предоставлении копий документов (л.д. 9-10), однако  последним заверенные в установленном порядке копии запрашиваемых  документов не были представлены, 19.06.2018 обратился в арбитражный суд с  настоящим иском об обязании общества предоставить заверенные копии  документов. Истец указал, что документы необходимы для оценки активов  общества, законности их отчуждения и приобретения, оценки его доходов, что  необходимо для установления действительной стоимости доли и права на  получение дивидендов.  

Документы истцу не представлены, в связи с, чем суд приходит к выводу о  том, что ответчик необоснованно уклоняется от предоставления истцу по его  требованию запрошенной финансово-хозяйственной документации общества.  

Суд считает, что фактически ФИО2 интересуют первичные  документы бухгалтерского учета ООО «МЕТЭКС», которые в условиях  имеющегося между участниками общества корпоративного конфликта,  позволят истцу проанализировать деятельность общества и его финансовое  состояние, однако от представления истцу указанных документов ответчик  уклонился.  

Документы, указанные в исковом заявлении, в том числе документы  общества, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его  балансе, перечень основных средств с инвентарными карточками истцу не  представлены, невозможность представления данных документов ответчиком  разумными причинами не обоснована.  

При этом в суд не представлено сведений о стоимости услуги по  копированию документов, затраты по изготовлению копий документов могут  быть предъявлены к оплате и после передаче документов.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истец просит в случае неисполнения ответчиком вступившего  в законную силу решения суда в течение десяти календарных дней  компенсации за ожидание соответствующего исполнения: в сумме 1 000 000  руб.  

В соответствии с ч. 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований  арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную  настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в  натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами  или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по  требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на  случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом  судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости  извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита  кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает  должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства.  

В разъяснениях, данных в пунктах 27, 28 Постановления Пленума  Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" указано, что удовлетворяя требование кредитора о  понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок,  в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.  

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной  неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению  обязательства в натуре.  

На основании вышеизложенного, требование истца о судебной неустойки  подлежит удовлетворению в сумме 80 000 руб., как единовременного штрафа.  

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком по иску заявлено ходатайство  о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не заявлялось (ст. 9 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме,  государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. относится на ответчика в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 167, 168, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление истца - ФИО2, г. Челябинск об отказе  от исковых требований в части требований о предоставления документов  общества с ограниченной ответственностью «МЕТЭКС», ОГРН  

<

***>, а именно: копий журнала учета бланков строгой отчетности,  копий книги доходов и расходов за период 2016 и 2017 годы, справки о  

причинах не проведения общего годового собрания общества по итогам 2018  года, принять.  

Производству по делу в указанной части прекратить.  2. Исковые требования удовлетворить частично.  

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «МЕТЭКС», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск в течение десяти календарных дней с момента  вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить  ФИО2 следующие документы за период 2015 по 2017  годы, 1 квартал 2018 года, в виде надлежащим образом заверенных копий:  

- протоколы общих собраний участников общества с ограниченной  ответственность «МЕТАКС» за период 2016-2017 год, первый квартал  2018 года  

- годовой отчет общества с ограниченной ответственность «МЕТАКС» за 2016 и 2017 годы. 

- расшифровку (ведомость) по всем товарно-материальным ценностям,  запасам, материалам, оборудованию и основным средствам, находящимся  как в собственности общества с ограниченной ответственность  «МЕТАКС», так и предназначенном для последующей перепродажи, но  состоянию на 31.12.2015; 30.06.2016; 31.12.2016; 30.06. 2017;, 31.12.2017;  30.06.2018 года  

- расшифровку счетов 50 и 51 за 2016 и 2017 и 1 квартал 2018 года. 

- расшифровку к оборотно-сальдовой ведомости по счетам 60 и 62 с  разбивкой по субсчетам по квартально за 2016 и 2017 год и 1 квартал 2018  года  

- первичные бухгалтерские документы (договоры, акты, накладные, счета,  счета-фактуры) по финансово-хозяйственной деятельности общества с  ограниченной ответственность «МЕТАКС» за 2016 и 2017 год. 1 квартал  2018 года,  

- документы, подтверждающие поступление денежных средств в кассу  общества с ограниченной ответственность «МЕТАКС» п расходование  денежных средств из кассы общества с ограниченной ответственность  «МЕТАКС» за 2016 и 2017 год и 1 квартал 2018 года.  

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью  «МЕТЭКС», ОГРН 

<

***> решения суда в течение десяти  календарных дней с момента его вступления в законную силу, взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «МЕТЭКС», ОГРН  

<

***> в пользу ФИО2 судебную неустойку в  сумме 80 000 руб.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТЭКС»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу ФИО2,  

г. Челябинск расходы по госпошлине 6 000 руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.А.Булавинцева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить  соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального  арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.