АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru.

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                 Дело № А27-19312/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово 

к акционерному обществу «Спасскцемент», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, село Спасск-Дальний, Приморский край

о взыскании 4 750 рублей,

при участии:

представителя истца ФИО2, доверенность от 4 февраля 2016 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово  (далее – АО «УК «Кузбассразрезуголь»)  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Спасскцемент», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, село Спасск-Дальний, Приморский край (далее – АО «Спасскцемент») о взыскании 4 750 рублей.

Определением суда от 13 сентября 2018 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу назначены на 15 октября 2018 года. 

Надлежаще извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие правонарушителя.

Суд, учитывая отсутствие возражений представителя истца, участвующего в деле, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил 15 октября 2018 года предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором указывает на нарушение истцом досудебного урегулирования спора, в связи с не получением претензии № 06/02-545 от 8 июня 2018 года с требованием погашения платы за пользование вагонами на сумму 4 750 рублей. Таким образом, с учетом доводов, изложенном в отзыве на исковое заявление, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, опираясь на представленные доказательства. По мнению представителя истца, довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного урегулирования спора является ошибочным, представленные в материалы дела документы содержат все необходимые сведения и являются надлежащими доказательствами факта получения ответчиком претензии № 06/02-545 от 8 июня 2018 года.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2016 года между АО «УК «Кузбассразрезуголь» и АО «Спасскцемент» заключен договор поставки угольной продукции № 3/17, согласно которому истец обязуется поставить угольную продукцию на условиях поставки «FCA» станция отопления, а ответчик обязуется принять и оплатить продукцию.

В рамках договора поставки в адрес ответчика в 2017 году поставлялся уголь марки СС в вагонах, привлеченных истцом на основании договора транспортной экспедиции с ООО «УГМК-Транс» от 15 декабря 2014 года.

Согласно пункту 7.4  договора покупатель обязан разгрузить вагоны в течение 48 часов с момента прибытия на железнодорожные пути грузополучателя. В случае нахождения вагонов на путях грузополучателя более 48 часов покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 800 рублей в сутки за один вагон.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно  статье 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Поскольку в 2017 году имели место сверхнормативные простои вагонов на путях станции Спасск-Дальний плата за пользование вагонами согласно расчету истца,  составила 8 000 рублей (пункт 7.4 договора).

21 июня 2017 года в адрес ответчика направлена претензия № 17/03-202 на сумму 3 250 рублей согласно сведениям, отраженным в расчета экспедитора), которая не оспорена и оплачена покупателем.

8 июня 2018 года в адрес ответчика направлена претензия № 06/02-545 на сумму 4 750 рублей (8 000 рублей (пункт 7.4 договора) – 3250 рублей (оплаченной суммы штрафа ответчиком на основании выставленной претензии от 21 июня 2017 года), которая оставлена АО «Спасскцемент» без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Нормы статей  309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Ответчик не согласен с расчетом штрафных санкций, при этом, не оспаривает сверхнормативный простой вагонов. Вместе с тем, доказательств погашения долга ответчиком в полном объеме не представлено.

Факт отправления и получения ответчиком претензии от 8 июня 2018 года                 № 06/02-545 подтверждается материалами дела (л.д.33-34). 

При таких обстоятельствах исковые требования в размере 4 750 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  2 000  рублей  за рассмотрение настоящего спора судом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Спасскцемент», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, село Спасск-Дальний, Приморский край в пользу акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово 4 750 рублей долга, 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья       Е.П. Горбунова