Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-1335/2021

23 августа 2022 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 июня 2022 года по делу №А78-1335/2021 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о принятии обеспечительных мер, 

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «ВСП Сервис Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 674600, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВСП Сервис Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 674600, 

<

...>) возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» определением от 18.02.2021.

Определением от 30.06.2021 заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования ПАО "Сбербанк России" в размере 57 319 622 руб. 50 коп., в том числе 51 380 246 руб. 56 коп. просроченного основного долга, 4 389 067 руб. 57 коп. просроченных процентов, 207 045 руб. 01 коп. просроченной платы за вынужденное отвлечение средств, 1 343 263 руб. 36 коп. неустойки, с признанием из указанных требований суммы в размере 45 069 617 руб. 30 коп., в том числе 40 500 000 руб. просроченного основного долга, 4 389 067 руб. 57 коп. просроченных процентов, 80 250 руб. неустойки за просроченный основной долг, 100 299 руб. 73 коп. неустойки за просроченные проценты, как требования, обеспеченного залогом следующего имущества должника: - товары в обороте (запасные части, двигатели, соединения и элементы, диски, шины) в соответствии с договором залога №858608IYNKUQ1Y0GL2UZ2WЗ01 от 29.03.2019; - недвижимое имущество в соответствии с договором ипотеки №858608IYNKUQ1Y0GL2UZ2WИ01 от 29.03.2019: нежилое здание общей площадью 1 387.8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000018:18877; земельный участок площадью 2 356 кв.м. категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: условно разрешенный вид использования: объекты придорожного сервиса, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 36:36:000018:19796. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 10.07.2021 в газете «Коммерсантъ» №119 (7081).

Решением от 13.12.2021 процедура наблюдения прекращена, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 11.12.2021 в газете «Коммерсантъ» №226 (7188).

30.05.2022 от ФИО2 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "ВСП Сервис Иркутск" ФИО4 на совершение любых действий продаже (любой реализации) недвижимого имущества ООО "ВСП Сервис Иркутск", согласно утвержденному Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества от 06.04.2022, в том числе проведения 08.06.2022 в 10:00 торгов в форме открытого аукциона на электронной торговой площадке "Новые информационные сервисы" (http://www.nistp.ru) в соответствии с публикацией в ЕФРСБ № 8656228 от 21.04.2022, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о разногласиях относительно порядка, сроков и условий реализации залогового имущества по делу №А78-1335/2021.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 июня 2022 года в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что в случае реализации имущества на торгах по рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке № 3074/2022 от 13.01.2022 и являющейся заниженной, должнику будет причинен значительный вред в виде меньшего поступления денежных средств в конкурсную массу, что в свою очередь приведет к нарушению прав и законных интересов не только залогового кредитора, но и иных конкурсных кредиторов ООО «ВСП Сервис Иркутск».

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь цессионарием по договору от 04.05.2022 № 04052022-ц уступки права требования ПАО «Сбербанк» к должнику по исполнению должником обязательств по кредитным договорам в размере 39 169 933,82 руб., а также из соответствующих из договоров ипотеки и залога товаров в обороте, №858608IYNKUQ1Y0GL2UZ2WM01 от 29.04.2019, №858608IYNKUQ1Y0GL2UZ2W от 29.03.2019, обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве (на текущий момент находится в производстве суда первой инстанции, не рассмотрено). 

Также ФИО2, указывая на свое несогласие  с ценой, установленной в Положении о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества ООО "ВСП Сервис Иркутск", отчетом об оценке № 3074/2022 от 13.01.2022, обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на то, что до момента рассмотрения ее заявления о процессуальном правопреемстве у нее отсутствует процессуальный статус в деле о банкротстве, в связи с чем она не имеет возможности реализовать права залогового кредитора, установленные ст. 18, 138 Закона о банкротстве, в полном объеме. В связи с этим проведение мероприятий по реализации имущества должника по заниженной, по ее мнению, цене, полагает преждевременным и нарушающим права заявителя, а также права иных конкурсных кредиторов по делу о банкротстве.

 На основании пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 2 статьи 111 названного закона, с учетом особенностей, определенных статьей 139 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормами и положениями частей 1, 2 статьи 90, частей 1, 2 статьи 91, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32, пункта 1 статьи 46, пункта 5 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в пункте 9, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер», пришел к выводу о том, что в данном случае заявленные обеспечительные меры нарушают баланс интересов конкурсных кредиторов, рассчитывающих на наиболее быстрое удовлетворение своих требований за счет реализации имущества, являющегося предметом залога.

Суд первой инстанции указал, что заявленные обеспечительные меры нарушают баланс интересов конкурсных кредиторов, рассчитывающих на наиболее быстрое удовлетворение своих требований за счет реализации имущества, являющегося предметом залога. В данном случае, необходимость принятия заявленных обеспечительных мер не обоснована документально, что не позволит обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. В рассматриваемом случае, исходя из доводов заявления, и положений частей 1, 2 статьи 90, частей 1, 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия обеспечительных мер в заявленном виде не установлено.

Принимается во внимание, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 июня 2022 года частично удовлетворено заявление ФИО5 о принятии обеспечительных мер: суд приостановил проведение открытых электронных торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника общества с ограниченной ответственностью «ВСП Сервис Иркутск» (период подачи заявок на участие в аукционе с 25.04.2022 09:00 по 06.06.2022 15:00; дата и время торгов - 08.06.2022 10:00, сообщение о проведении торгов в ЕФРСБ № 8656228 от 21.04.2022) до вынесения судебного акта по рассмотрению заявления ФИО5 о намерении погасить требования кредиторов должника.

Также определением Арбитражного суда Забайкальского края от 1 июля 2022 года отказано в отмене принятых определением от 6 июня 2022 года обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 8 августа 2022 года принятые определением от 6 июня 2022 года обеспечительные меры отменены.

Таким образом, обеспечительные меры, соотносимые с заявленными ФИО2, действовали в рамках дела о банкротстве должника в период с 06.06.2022 по 08.08.2022.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 июня 2022 года по делу №А78-1335/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                                  Н.И. Кайдаш

 

Н.А. Корзова