АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17588/2020

г. Ярославль

29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения принята 24 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к общественной организации «Горнолыжный клуб» Рыбинского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 193 787 рублей 35 копеек,

без участия представителей сторон и третьего лица, 

установил:

публичное акционерное общество  «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к общественной организации «Горнолыжный клуб» Рыбинского муниципального района Ярославской области (далее – ответчик, Горнолыжный клуб, Организация) о взыскании 182 570 рублей 14 копеек долга по оплате электрической энергии, потребленной в период апрель и май 2020 года, в рамках договора снабжения электрической энергией от 01.12.2020 № 702346 (далее – договор), 7 259 рублей 11 копеек неустойки за период с 19.05.2020 по 25.09.2020, 3 958 рублей 10 копеек убытков, связанных с затратами на ограничение/возобновление режима энергоснабжения, а также 6 814 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 63 рубля 60 копеек почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 12, 15, 309, 332, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 28, 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №  35-ФЗ, закон об электроэнергетике), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442) и Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442), и мотивированы неисполнением договорных обязательств со стороны ответчика.

Определением суда от 23.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением суда от 18.12.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – третье лицо,   Компания, сетевая организация, ПАО «МРСК Центра).

Рассмотрение дела откладывалось на основании статьи 158 АПК РФ.

В судебное заседание, состоявшееся 24.03.2021, стороны и третье лицо не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

Представитель истца иск поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменные пояснения по делу.

Ответчик в отзыве на иск требования Общества не признал, пояснив следующее. Общественной организацией и ПАО «ТНС энерго Ярославль» был заключен договор. Электроэнергия, потребленная ответчиком, по счетам, выставленным истцом с момента вступления договора в силу и по март 2020 года включительно, была оплачена своевременно и в полном объеме. При этом среднегодовая стоимость электроэнергии, потребляемая ответчиком, составляла примерно 10 000 рублей 00 копеек. Счет от 30.04.2020 № 76250602346/168192 на сумму 133 221 рубль 78 копеек, выставленный истцом ответчику на оплату электроэнергии за апрель 2020 года, оказался несоразмерен стоимости электроэнергии, фактически потребленной ответчиком в этот период по показаниям прибора учета‚ и превысил среднегодовую стоимость электроэнергии, потребляемой ответчиком, в 10 раз. В связи с этим ответчик посчитал указанный счет ошибочным, отложил его оплату и обратился к истцу за разъяснениями. 02.03.2020 истец направил ответчику уведомление о необходимости провести очередную поверку прибора учета‚ в приложении к которому датой первичной поверки был указан 2009 год. Но на этикетке, размещенной на корпусе прибора учета, указана дата его изготовления - апрель 2010 года. Таким образом, ответчик вместо разъяснений получил от истца документ, содержащий неверные сведения о дате первичной поверки прибора учета. 18 05 2020 ответчик получил от истца уведомление о неисполнении условий договора с требованием погасить задолженность по указанному выше счету в срок до 01.06.2020 и предупреждением о прекращении поставки электроэнергии ответчику, если задолженность не будет погашена в указанный срок. Поскольку уведомления, полученные ответчиком от истца, содержали недостоверные сведения, ответчик не счел возможным оплачивать основанный на них счет. 04.06.2020 истец прекратил подачу электроэнергии ответчику. 09.06.2020 ответчик направил истцу претензию с требованием аннулировать указанный выше счет и срочно восстановить прекращенное энергоснабжение. Истец же выставил ответчику счет от 31.05.2020 № 76250602346/207846 на сумму 49 348 рублей 36 копеек по оплате электроэнергии за май 2020 года, также несоразмерный стоимости электроэнергии, фактически потребленной ответчиком в этот период по показаниям прибора учета. В ответ на претензию ответчика истец 21.08.2020 сообщил, что начисления платы за электроэнергию ответчику в период с февраля по май 2020 года проведены строго в соответствии с предписанием Рыбинского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» по восстановлению расчетного учета электроэнергии и законодательством Российской Федерации. Основанием для такого порядка расчета истец счел несвоевременную поверку ответчиком своего прибора учета электроэнергии и произвел начисление ответчику платы за электроэнергию с февраля по май 2020 года, как за потребленную безучетно в результате нарушения межповерочного интервала прибора учета. Прибор учета электроэнергии - счетчик электрической энергии трехфазный статический Меркурий 230 АRТ-01 СN Госреестр № 23345-07, заводской (серийный) номер 06213464 (далее – прибор учета, спорный прибор, счетчик, ПУ № 06213464), по показаниям которого велся учет электроэнергии потребленной ответчиком, согласно требованиям завода-изготовителя, установленным для этой марки приборов учета‚ должен проходить плановую поверку через 10 лет эксплуатации. Первичная поверка производится заводом-изготовителем при выпуске прибора учета. Первая очередная поверка должна быть проведена по истечении 10 лет с момента изготовления счетчика. Указанный счетчик был изготовлен в апреле 2010 года, что подтверждается этикеткой на корпусе прибора и паспортом завода-изготовителя, ксерокопию которого истец обязан был снять и приложить к своему экземпляру акта ввода прибора учета в эксплуатацию, хранящемуся у истца. Кроме того, сведения о дате изготовления прибора учета и дате его первичной поверки подтверждаются заводом-изготовителем по заводскому (серийному) номеру счетчика на сайте проверки продукции на контрафакт. Таким образом, срок очередной поверки прибора учета согласно требованиям завода-изготовителя и в соответствии с датой его изготовления - апрель 2020 года. Истец же считает сроком первичной поверки 31.12.2009 на том основании, что в акте приема приборов учета электроэнергии, оформленном при вводе прибора учета ответчика в эксплуатацию из-за небрежности представителя МУП «РГЭ» инженера ФИО2 указан только год первичной госповерки - 2010 год, без указания месяца апреля.  Однако завод-изготовитель не может поверить прибор, который им еще не изготовлен. Сумма, выставленная ответчику к оплате электроэнергии в связи с несвоевременной поверкой прибора учета, несоразмерна стоимости фактически потребленной энергии. Количество электроэнергии, фактически потребленной ответчиком, следует из показаний прибора учета‚ имевшего в сохранности все пломбы, и который в результате поверки, проведенной по требованию ответчика в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ярославской области», признан исправным. При этом следует учесть, что в 2020 году из-за полного отсутствия снега в Ярославской области Горнолыжный клуб не работал и потребление им электроэнергии было минимальным. 21.07.2020 истец направил ответчику претензию, фактически являющуюся предарбитражным уведомлением, с требованием погасить задолженность за электроэнергию по неоплаченным счетам и услуги по включению/отключению подачи электроэнергии на общую сумму 186 528 рублей 24 копейки, а также пеню (неустойку) в размере 3 515 рублей 09 копеек. Ответчик неоднократно обращался к истцу, пытаясь убедить его в неправомерности занятой позиции. 09.10.2020 ответчик направил истцу предложение о досудебном урегулировании спора по оплате электроэнергии за апрель и май 2020 года, рассчитав количество электроэнергии, потребленной ответчиком в эти месяцы в соответствии с пунктом 3.4 договора, а именно по среднесуточному расходу соответствующего периода прошлого года, когда учет электроэнергии признавался истцом надлежащим. При этом ответчик гарантировал немедленную оплату электроэнергии, исчисленной таким образом. 26.10.2020 ответчик по требованию истца представил в ПАО «ТНС энерго Ярославль» прибор учета электроэнергии с этикеткой завода-изготовителя‚ на которой указана дата его изготовления (апрель 2010 года), и свидетельство о поверке № 42/0418, согласно которому прибор учета признан пригодным к применению. Прибор учета‚ этикетка и свидетельство о его поверке были осмотрены представителями истца и зафиксированы с помощью фото- и видеосъемки. По результатам осмотра прибора учета представители истца признали датой изготовления прибора учета и его первичной поверки апрель 2010 года. Ответчиком было получено письмо от 21.10.2020‚ содержащее ответ истца на предложение о досудебном урегулировании спора. В нем истец подтверждает получение информации об истинной дате первичной поверки прибора учета‚ сообщает о возобновлении энергоснабжения ответчика, но заявляет о том, что односторонний перерасчет истцом платы за электроэнергию, фактически потребленную ответчиком с февраля по май 2020 года, приведет к возникновению разногласий истца с сетевой организацией. На этом основании истец считает, что такой перерасчет возможен только по судебному решению. Основываясь на вышеизложенном, ответчик считает срок первичной поверки прибора учета, определенный истцом как 31.12.2009, ошибочным, факт несвоевременной поверки прибора учета не соответствующим действительности, порядок начисления платы за электроэнергию с февраля по май 2020 года, как за потребленную безучетно в результате нарушения межповерочного интервала прибора учета‚ неправомерным. Ответчик считает требования истца не подлежащими удовлетворению, просит суд признать датой первичной госповерки прибора учета апрель 2010 года, а датой его очередной поверки апрель 2020 года, обязать истца произвести перерасчет платы, за электроэнергию, потребленную ответчиком с февраля по май 2020 года, по показаниям прибора учета‚ признанного исправным, и обязать истца возобновить поставку электроэнергии по договору, восстановив подключение собственными силами и за свой счет. 

Третье лицо в отзыве на иск указало, что срок истечения межповерочного интервала ПУ № 06213464-10, установленного в отношении точки поставки клуб горнолыжников (лыжная база), был зафиксирован в акте замены прибора учета электроэнергии от 11.11.2020 (имеется в материалах дела). В графе 4 указанного акта отмечено, что год поверки прибора учета – 2000 год, год истечения межповерочного интервала прибора учета - 2010. В соответствии с пунктом 14 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 № 1815 (приказ действовал до 01.01.2021), срок действия результата поверки прибора учета при указании только года поверки — до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала. Таким образом, 31.12.2019 истек срок поверки прибора учета. B силу пунктов 179, 166 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей на дату расчета), в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд (в рассматриваемом случае апрель - май 2020 года) объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки. На основании изложенного третье лицо считает, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Горнолыжному клубу подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено без участия представителей сторон и ПАО «МРСК Центра».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

С 01.12.2010 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и Горнолыжным клубом (покупатель) действует договор, в соответствии с которым поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в Приложении № 1 к договору, в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Договорные объемы потребления электрической энергии устанавливаются ежегодно в Приложении № 2 к договору в соответствии с заявкой покупателя. В случае отсутствия заявки договорные объемы потребления считаются установленными, исходя из фактического потребления предыдущего года. Изменение договорных объемов потребления энергии (без учета мощности) допускается не позднее, чем за 15 дней до начала расчетного периода на основании письменной заявки покупателя (пункты 1.1, 1.2 договора). 

В обязанности поставщика входит обеспечить надежную и бесперебойную подачу энергии к точкам поставки покупателя в объемах и сроки, предусмотренные договором, качество которой должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. Покупатель в свою очередь обязан принимать и оплачивать энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором; обеспечивать наличие, надлежащее техническое состояние  средств учета по всем  точкам учета, указанным в Приложении № 1 к договору, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля; передавать показания средств учета, указанных в Приложении № 1, установленных в границах балансовой принадлежности покупателя, ежемесячно не позднее 01-го числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 24 час.00 мин. последнего дня месяца с письменным подтверждением в течение трех дней по установленной поставщиком форме; рассматривать и подписывать поученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до конца месяца, следующего за расчетным, в случае отказа от подписания  сообщать поставщику до конца месяца, следующего за расчетным, о мотивах отказа в письменной форме; обеспечивать беспрепятственных допуск в рабочее время суток и часы максимума нагрузок уполномоченных представителей поставщика и(или) сетевой организации к электроустановкам и средствам учета; в случае составления представителем поставщика акта о выявленных в ходе нарушения нарушениях – подписать составленный акт либо укать в акте причины несогласия с фактами, изложенными в акте, а также замечания к порядку проверки; выполнять выданные по результатам проверок предписания об устранении выявленных нарушений либо направить поставщику письменный  мотивированный отказ от выполнения предписания в указанный в предписании срок; незамедлительно сообщать поставщику обо всех нарушениях порядка  поставки энергии, неисправности средств учета, повреждении пломб с подтверждением надлежащим образом в течение 3 дней; производить замену  (установку) средств учета в случае их выхода из строя или утраты, повреждении пломбы госповерки в срок не более 10 дней с момента обнаружения, а также по истечении межповерочных интервалов, с извещением представителя сетевой организации и (или) поставщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до замены, класс точности средств учета должен соответствовать требованиям действующих нормативных документов (пункты 2.1.1, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.7, 2.4.8 договора). 

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора. При отсутствии либо неисправности средств измерения (в т.ч. включении нагрузки помимо учета нарушения контактных соединений в цепях учета, неправильной схеме включения прибора учета, повреждении пломб либо специальных знаков визуального контроля, истечении межповерочных интервалов и т.д.), а также непредставлении сведений о количестве принятой энергии, расчет (перерасчет) количества принятой энергии производится по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода либо соответствующего периода прошлого года, когда надлежащий учет электроэнергии был обеспечен, либо по присоединенной (максимально установленной или разрешенной) мощности электроприемников и числу часов их использования за весь период времени, истекший со дня последней проверки технического состояния средств измерения покупателя, но не более года. В случае если момент проведения последней проверки установить невозможно, расчет (перерасчет) производится за один год. Способ расчет определяет поставщик (пункт 3.4 договора). 

Как указано в пункте 8.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.12.2010 по 31.12.2010. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий.

По всем вопросам, не урегулированным договора, стороны руководствуются ГК РФ, иными законами и правовыми актами, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними. Если после заключения договора принят закон или иной правовой акт, устанавливающий иной порядок расчетов, чем тот, который предусмотрен договором, соответствующий закон или правовой акт становится обязательным для сторон с момента его вступления в силу. При этом условия договора сохраняют силу в части, не противоречащей закону или правовому акту (пункт 7.1 договора).   

В приложении № 1 к договору в качестве точки поставки указан Горнолыжный клуб, п. Песочное, Горка (12662-9405-1), оснащенный ПУ № 06213464. 

В рамках договора истец за апрель 2020 года выставил ответчику к оплате электрическую энергию в объеме 15687 кВт.ч. на сумму 133 221 рубль 78 копеек. За май 2020 года выставленный к оплате ответчику объем электроэнергии составил 5756 кВт.ч на сумму 49 348 рублей 36 копеек. 

Из пояснений сторон и третьего лица, а также документов, представленных в материалы дела, следует, что  27.01.2020 вх. № 3303 ПАО «ТНС энерго Ярославль» получило письмо от ПАО «МРСК Центра» за № МР1-ЯР/Р13-10/14-1, датированное 27.01.2020, с которыми представило реестр приборов учета с просроченным сроком госповерки, датой истечения срока госповерки приборов учета, объемом потребления электроэнергии по мощности для третьего и последующего периодов, в числе которых приведен ПУ № 06213464, установленный в Организации (пункт 17 Реестра).  

На основании полученного от сетевой организации письма истец в отношении Горнолыжного клуба за апрель 2020 года произвел начисление  исходя из величины максимальной мощности энергопотребляющих устройств потребителя в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442. Начисление за потребленный энергоресурс за май 2020 года произведен по аналогичному периоду  предыдущего года по новому прибору учета согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 12.05.2020 № 76/410420Ю (далее – акт проверки, акт от 12.05.2020) по спорному прибору чета начисление произведено по максимальной мощности  за 11 дней.   

Ответчик заявил возражения относительно объема потребленной  электрической энергии за заявленные месяцы, не согласившись с тем, что межповерочный интервал (далее также – МПИ) спорного прибора истек  31.12.2019.

Поскольку в досудебном порядке спор разрешить не удалось, он был передан в Арбитражный суд Ярославской области. 

В ходе судебного разбирательства произведен осмотр и исследование ПУ № 06213464, представленного ответчиком (аудиозапись судебного заседания 26.01.2021). Истец со своей стороны представил справочный расчет потребленной ответчиком в апреле, мае 2020 года электрической энергии. 

Рассмотрев спор, суд пришел к следующему. 

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 3 Закона № 35-ФЗ закреплено понятие потребителя электрической энергии, под которым понимается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. В силу статьи 544 ГК РФ абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно абзацу третьему пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

В силу пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений № 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений № 442).

Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»; далее – Закон № 102-ФЗ).

Из системного толкования положений Закона № 102-ФЗ, а именно пунктов 2, 17 статьи 2, части 1 статьи 5 и статьи 9, пункта 1 статьи 13 следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается.

В рассматриваемом случае сетевой организацией указано на истечение МПИ прибора учета 31.12.2019.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Опираясь на приведенную норму процессуального права, суд при рассмотрении настоящего дела пришел к выводу, что вопреки статье 65 АПК РФ со стороны истца не представлено доказательств обоснованности  предъявления ответчику объемов электрической энергии за спорные месяцы по максимальной мощности.

В деле имеются акт замены прибора учета электроэнергии от 26.11.2010, в котором указаны в качестве года выпуска спорного прибора учета и год госповерки ПУ № 06213464 2010 год. Также судом непосредственно была обозрена этикетка завода-изготовителя на представленном ответчиком приборе учета, также зафиксированная на фотографиях, согласно которой месяц и год выпуска спорного прибора учета и его первичной поверки является апрель 2010 года. Сетевая организация со своей стороны не доказала иного. 

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442, а именно: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Суд отмечает, что при использовании расчетного метода определения объема потребленной электрической энергии в соответствии с пунктами 179, 166 Основных положений № 442 расчет по максимальной мощности используется только с третьего расчетного периода.

В рассматриваемом случае срок поверки у спорного прибора учета истек 30.04.2020. При таких обстоятельствах расчет приведенный истцом в обоснование своих требований  является неверным. При этом истец представил суд пояснения, согласно которым сообщил следующее. Замена ПУ № 06213464 осуществлена потребителем 12.05.2020. В акте от 12.05.2020 зафиксированы последние показания  спорного прибора – 15407,17 кВт. Последние показания  прибора учета, по которым произведен расчет объема  потребления по договору - 15193,64 кВт. таким образом, за период времени с 01.04.2020 по 11.05.2020 объем потребления зафиксированный счетчиком, 213,53 кВт.ч. = 15407,17-15193,64. Объем потребления в апреле 2020 года составляет: 213,53/41 день = 5,21 кВт.ч./день. 5,21 кВт.ч/день * 30 дней = 156,24 кВт.ч. 156.24 кВт.ч + 7кВт.ч (потери по договору) = 163,24 кВт.ч. стоимость данного объема составляет: 163,24 кВт.ч * 7,07708 руб/кВт.ч + 20 % НДС = 1 384 рубля 27 копеек. 

Относительно мая 2020 года суд принимает во внимание, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета, а следовательно, необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку, последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки Закона № 102-ФЗ). Истечение срока поври прибора учета не является безусловным и исключительным доказательством наличия оснований для применения расчетного метода определения объема потребленной электрической энергии, а потребитель, несвоевременно представивший средство измерения на поверку, не лишен права представлять иные доказательства исправности (годности) прибора учета, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии. Из материалов дела следует, что ответчик исполнил указание сетевой организации, обеспечил поверку прибора учета. Согласно акту проверки приборов учета от 19.10.2020, спорный прибор был признан пригодным к коммерческим расчетам. В связи  с изложенным расчет объема потребления а май 2020 года необходимо производить по показаниям  прибора учета: 213,53 кВт.ч. – 156,24 кВт.ч = 57,29 кВт.ч + 7 кВт.ч (потери по договору) = 64,29 кВт.ч * 7,14448 руб./кВт.ч + 20 % НДС = 548 рублей 70 копеек. 

Таким образом, в целях защиты ответчика как экономически более слабой стороны договора суд не находит в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения исковых требований Общества о взыскании долга за апрель, май 2020 года в заявленном размере, полагая законным, обоснованным и справедливым взыскать с ответчика за указанные месяцы 1 932 рубля 97 копеек. 

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 7 259 рублей 11 копеек законной неустойки за период с 19.05.202 по 25.09.2020 в связи с просрочкой ответчиком исполнения денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет суммы неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в адрес спорной точки поставки электрической энергии надлежащим образом не исполнено. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение исковых требований в части взыскания основного долга, суд находит подлежащим частичному удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки, размер которой по расчету суда составляет 76  рублей 59 копеек за период с 19.05.202 по 25.09.2020. 

Также истцом заявлено требование о продолжении начислении ответчику по день фактического погашения долга.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке абзаца восьмого пункта 2 статьи 35 Закона № 35-ФЗ неустойки на сумму долга 1 932 рубля  97 копеек, начиная с 26.09.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3 958 рублей 10 копеек расходов на ограничение/возобновление режима энергопотребления.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате электрической энергии, истец ввел в отношении ответчика режим ограничения потребления электрической энергии.

04.06.2020 работниками ПАО «МРС Центра» на основании заявки ПАО «ТНС энерго Ярославль» от 25.05.2020 № 215-2 режим потребления электроэнергии на объекте ответчика был ограничен,  что подтверждается актом от 04.06.2020. 30..06.2020 режим потребления электрической энергии в отношении точки поставки Организации был возобновлен, что следует из акта от 30.06.2020 № 31/20-06. 

На проведенное мероприятие по ограничению/возобновлению режима энергопотребления ПАО «ТНС энерго Ярославль» произвело затраты, выплатив ПАО «МРСК Центра» 3 958 рублей 10 копеек, что следует из представленных в дело документов: акта выполненных работ, счета-фактуры от 30.06.2020 № 7600/1800004896, платежного поручения от 16.07.2020 № 14696.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» потребовало от ответчика возместить 3 958 рублей 10 копеек  затрат в виде стоимости ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, понесенных Обществом.

Пункт 48 Основных положений № 442 наделяет гарантирующего поставщика правом инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пункты 1(1), 2, 5, 10, 19 Правил № 442 предусматривают, что к основаниям для ограничения режима потребления относится неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В этом случае не требуется введение ограничение режима потребления до уровня аварийной брони, если потребитель не относится к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям. В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления. Возобновление подачи электрической энергии осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. В случае если ограничение режима потребления введено в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности), под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения.

Ответчик не входит в перечни потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, утвержденные указом Губернатора Ярославской области от 07.05.2013 № 235 «Об утверждении перечней потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям». 

Пункт 12(1) Правил № 442 предусматривает, что контроль соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления осуществляется путем проверки показаний прибора учета, которым оснащены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя и который расположен в границах балансовой принадлежности этого потребителя.

В соответствии с абзацами 1, 3, 4 пункта 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б« и подпункте «д» пункта 2 Правил № 442, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных Правилами № 442.

Инициатор введения ограничения не вправе предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных им расходов, указанных в абзаце первом пункта 20 Правил № 442, в случае признания ограничения режима потребления незаконным по решению суда или признания ограничения режима потребления инициатором введения ограничения необоснованным, о чем последний уведомляет в письменной форме исполнителя (субисполнителя) и потребителя.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором пункта 20 Правил № 442, не может превышать 10 000 рублей 00 копеек.

Расходы в размере 3 958 рублей 10 копеек понесены истцом в рамках одного мероприятия по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии и не превышают установленный законом размер 10 000 рублей 00 копеек, следовательно, ответчик обязан компенсировать расходы истца на возобновление режима потребления электрической энергии в заявленной сумме. При этом суд учитывает, что  ограничение режима потребления электроэнергии в данном случае обоснованно, поскольку  долг ответчиком  за спорные месяцы в установленные сроки оплачен не был, в том числе в неоспариваемой части. 

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, подтвержденных материалами дела, суд в порядке статьи 110 АПК РФ распределяет между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требование удовлетворить частично, взыскать с общественной организации «Горнолыжный клуб» Рыбинского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 932 (одну тысячу девятьсот тридцать два) рубля 97 копеек долга по оплате электрической энергии, потребленной в период апрель и май 2020 года в рамках договора снабжения электрической энергией от 01.12.2020 № 702346, 76 (семьдесят шесть) рублей 59 копеек неустойки за период с 19.05.2020 по 25.09.2020, 3 958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 10 копеек затрат на ограничение/возобновление режима потребления электрической энергии за июнь 2020 года, а также 209 (двести девять) рублей 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 1 (один) рубль 96 копеек почтовых расходов; 

продолжить начисление законной неустойки в порядке абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 1 932 рубля 97 копеек, начиная с 26.09.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки; 

в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина