АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                 Дело № А37-1822/2022

24.10.2022

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2022. 

Решение  в  полном объеме изготовлено 24.10.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686222, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Дворец спорта «Синегорье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686222, 

<

...>)

о взыскании 2 426 697 рублей 15 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению «Дворец спорта «Синегорье», о взыскании задолженности по контрактам от 10.01.2022 на поставку горячей воды № 7-Г, на поставку тепловой энергии № 7-Т (в редакции дополнительного соглашения от 03.04.2022 № 2), на поставку холодной воды и приема сточных вод (водоотведение) № 7-ВК за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в общем размере 2 426 697,15 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», части 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условия контрактов. 

Определением от 13.09.2022 завершена подготовка по делу; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.10.2022.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены (почтовые уведомления от 04.08.2022 – л.д.65, 66). Истец до начала заседания представил в дело дополнительные документы. Ответчик требования определений суда не выполнил; отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Как следует из материалов дела между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 10.01.2022 были заключены следующие контракты на поставку коммунальных ресурсов:

- № 7-Г на поставку горячей воды со сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022 (л.д.9-11);

- № 7-Т на поставку тепловой энергии в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 и сроком действия до полного погашения сторонами своих обязательств по контракту (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 03.04.2022 – л.д.12-18);

- № 7-ВК на поставку холодной воды и прием сточных вод (водоотведение) со сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022 (л.д.19-21).

На основании указанных контрактов ресурсоснабжающая организация в период с 01.03.2022 по 31.05.2022 осуществляла на объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>, поставку коммунальных ресурсов (отопление, горячее и холодное водоснабжение) и оказывала услуги по приему сточных вод (водоотведение).

В указанном периоде истец поставил, а ответчик потребил коммунальные ресурсы на общую сумму 2 426 697,15 рублей.

Ответчик в соответствии с пунктами 6.3, 6.4 контрактов обязался производить расчеты за потребленные коммунальные ресурсы на основании счетов-фактур ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Однако оплату за потребленные коммунальные ресурсы в период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в установленный контрактами срок ответчик не произвел.

В связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 426 697,15 рублей. 

Сумма долга 2 426 697,15 рублей подтверждается расчетами на отпуск (поставку) коммунального ресурса, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, отчетами о теплопотреблении, ведомостями учета параметров тепловодопотребления, актом сверки взаимных расчетов (л.д.22-26, 70 (оборотная сторона)-78, 80).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.31-52).

Поскольку, несмотря на претензию истца от 27.06.2022 № 08/1120 (л.д.27-30), ответчик долг в указанном размере не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 («Энергоснабжение»), главой 39 («Возмездное оказание услуг») Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями контрактов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (части 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов, потребленных в марте-мае 2022 года, на общую сумму 2 426 697,15 рублей не исполнил.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга в заявленном размере, а также возражений на иск.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 554, 779, 781 ГК РФ, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме на сумму 2 426 697,15 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 2 426 697,15 рублей госпошлина составляет 35 133,00 рублей, которая уплачена истцом по чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК от 20.07.2022 (л.д.7-8).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения «Дворец спорта «Синегорье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 2 426 697 рублей 15 копеек, госпошлину 35 133 рубля 00 копеек, а всего – 2 461 830 рублей 15 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья         Макаревич Е.М.