7/2023-81645(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19026/2022

г. Оренбург

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

 общества с ограниченной ответственностью «МПП», г.  Можайск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Оренбургская область, г.Соль-Илецк, ОГРНИП  304564616300036, ИНН 

<

***>  

о взыскании. 

При участии в судебном заседании представителей  

от истца ФИО3, по доверенности 27.12.2022 (паспорт,  диплом) (в режиме онлайн);  

от ответчика ФИО4, по доверенности (паспорт, диплом) (в  режиме он-лайн).  

В порядке ст.163 АПК РФ судом в судебном заседании объявлен  перерыв с 11.04.2023 по 18.04.2023. Информация о перерыве  размещена на официальном портале Арбитражного суда Оренбургской  области.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МПП» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании  компенсации за нарушение исключительных авторских прав на  произведение дизайна - "Мягкая игрушка Британский вислоухий кот  

Басик" в размере 10 000 руб. 00 коп., стоимости спорного товара в  размере 640 руб. 00 коп., почтовые расходы, а также расходов по  оплате государственной пошлины (с учетом уточнений принятых  определением суда от 21.03.2023).  

Определением суда от 08.12.2022 дело назначено к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии  со ст. 228 АПК РФ.  

Определением от 01.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначено предварительное  судебное заседание.  

18.04.2023 в материалы дела через экспедицию суда от ответчика  поступило заявление о признании исковых требований в порядке статьи  49 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебном заседании 11.04.2023  поддержал заявление о признании исковых требований.  

Истец в судебном заседании 18.04.2023 исковые требования  поддержал, не возражает против заявления ответчика о признании иска.  

Судом признание иска принято в порядке ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК  РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, Индивидуальной  предприниматель ФИО5 является  правообладателем исключительных прав на товарный знак N 572267,  что подтверждается свидетельством на товарный знак,  зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской Федерации 22.04.2016, дата приоритета 17.02.2015, срок  действия до 17.02.2025.  

На основании заключенного между обществом с ограниченной  ответственностью "МПП" (лицензиат) и индивидуальным  предпринимателем ФИО5 (лицензиар) лицензионного  договора № 02-0116 от 01.01.2016 Лицензиар предоставил Лицензиату  на условиях исключительной лицензии права использования в  установленных Договором пределах следующих произведений,  исключительный права на которые принадлежит Лицензиару:  Произведение дизайна "Мягкая игрушка Британский вислоухий кот  Басик"; 978-5-4472-3376-1, Свидетельство российского авторского  общества "Копирус" о депонировании произведения 014-003437 от  

29.07.2014 (Приложение N 1).  

На основании заключенного между обществом с ограниченной  ответственностью "МПП" и индивидуальным предпринимателем  ФИО5 лицензионного договора от 01.01.2016 общество с  ограниченной ответственностью "МПП" приобрело исключительные  права на произведение дизайна "Мягкая игрушка Британский  вислоухий кот Басик".  

Как указал истец, 18.06.2021 в результате проведения  комплексных мероприятий в целях защиты исключительный прав,  произведенной в торговой точке, расположенном по адресу:  

<

...> установлен  факт продажи контрафактного товара - мягкой игрушки с нанесенным  на него обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком  N 572267, и нанесением изображений, представляющих переработку  произведений изобразительного искусства: произведение дизайна  "Мягкая игрушка Британский вислоухий кот Басик". В подтверждение  продажи которой выдан кассовый чек от 18.06.2021, содержащий  фамилию и иные данные продавца - индивидуального предпринимателя  ФИО2.  

Поскольку истец ответчику не передавал исключительные права  на объекты интеллектуальных прав и на товарный знак, претензией  истец предложил ответчику уплатить компенсацию за нарушение  исключительных прав истца.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истцом в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению в  силу следующего.  

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской  Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и  приравненные к ним средства индивидуализации признаются  интеллектуальные права, которые включают исключительное право,  являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные  права (право следования, право доступа и другие).  

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не  предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению  разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие  лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если  такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ,  другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его  согласия допускается ГК РФ.  

Согласно статье 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на  результаты интеллектуальной деятельности и на средства  индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления  требования: о пресечении действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие  действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а  также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о  возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему  результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем  (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его  исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе  нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей  1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об  изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 этой  статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику,  продавцу, иному распространителю, недобросовестному  приобретателю (п. 1). В случае, когда изготовление, распространение  или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение  материальных носителей, в которых выражены результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации,  приводят к нарушению исключительного права на такой результат или  на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и  

уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные  последствия не предусмотрены ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской  Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее  для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей.  

В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской  Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном  реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак  (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет  товарного знака и исключительное право на товарный знак в  отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).  

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак  (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный  знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  товарный знак (пункт 1). Исключительное право на товарный знак  может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или  услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в  частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том  числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и  ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на  территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с  этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2)  при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной  с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о  продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в  объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том  числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2).  Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя  сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или  однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения (пункт 3).  

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,  товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены  товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение,  являются контрафактными (пункт 1). Правообладатель вправе  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  

убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из  характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на  которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере  стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя  из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное использование товарного знака (пункт 4).  

По смыслу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации, нарушением исключительного права владельца товарного  знака признается использование не только тождественного товарного  знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 157,  162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации", с учетом пункта 1 статьи 1477 и  статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его  использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц  или индивидуальных предпринимателей. Согласно пункту 3 статьи  1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в  отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения. Для установления  факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения  товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями  соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом,  несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может  восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего  товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение  используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому  принадлежит товарный знак. Вероятность смешения товарного знака и  спорного обозначения определяется исходя из степени сходства  обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При  этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но  идентичности (или близости) товаров или при низкой степени  однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства)  товарного знака и спорного обозначения. Однородность товаров  устанавливается исходя из принципиальной возможности  возникновения у обычного потребителя соответствующего товара  представления о принадлежности этих товаров одному производителю.  

При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид  материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг  потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие  

обстоятельства. Установление сходства осуществляется судом по  результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по  графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом  представленных сторонами доказательств по своему внутреннему  убеждению.  

При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется  сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и  обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не  принимается. Специальных знаний для установления степени сходства  обозначений и однородности товаров не требуется.  

Совокупность представленных истцом в материалы дела  доказательств позволяет прийти к выводу о подтверждении  возникновения исключительных прав истца произведений  изобразительного искусства, выраженных в объективной форме,  являющихся самостоятельным результатом творческого труда автора,  имеющих узнаваемость, использование которых возможно отдельно от  произведения в целом. Указанное обстоятельство не оспорено и  ответчиком.  

Статьей 5 Бернской конвенции но охране литературных и  художественных произведений от 09 сентября 1886 г.. ч. I ст. II  Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.)  предусматривают предоставление произведениям, созданным на  территории одного Договаривающегося государства, на территории  другого Договаривающегося государства такого же режима правовой  охраны, что и для произведений, созданных на территории этого  другого Договаривающегося государства.  

Исследованием материалов дела установлено, что  Индивидуальный предприниматель ФИО5  является правообладателем исключительных прав на товарный знак N  572267, что подтверждается свидетельством на товарный знак,  зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской Федерации 22.04.2016, дата приоритета 17.02.2015, срок  действия до 17.02.2025.  

На основании заключенного между обществом с ограниченной  ответственностью "МПП" (лицензиат) и индивидуальным  предпринимателем ФИО5 (лицензиар) лицензионного  договора № 02-0116 от 01.01.2016 Лицензиар предоставил Лицензиату  на условиях исключительной лицензии права использования в  установленных Договором пределах следующих произведений,  исключительный права на которые принадлежит Лицензиару:  Произведение дизайна "Мягкая игрушка Британский вислоухий кот  Басик"; 978-5-4472-3376-1, Свидетельство российского авторского  общества "Копирус" о депонировании произведения 014-003437 от  

29.07.2014 (Приложение N 1).  

На основании заключенного между обществом с ограниченной  ответственностью "МПП" и индивидуальным предпринимателем  ФИО5 лицензионного договора от 01.01.2016 общество с  ограниченной ответственностью "МПП" приобрело исключительные  права на произведение дизайна "Мягкая игрушка Британский  вислоухий кот Басик".  

Указанное обстоятельство не оспаривается и ответчиком.  Доказательств утраты истцом исключительных прав материалы дела не  содержат.  

Также материалами дела подтвержден факт реализации в торговой  точке ответчика товара (игрушки), на котором нанесен товарный знак  истца (подтверждается видеозаписью покупки товара, кассовым и  товарным чеком, и приобщенным к материала дела вещественным  доказательством).  

Это обстоятельство ответчиком также не оспаривается. 

Использование товарного знака истца совершено ответчиком в  отношении вида деятельности, на который распространяется правовая  охрана товарного знака истца. При этом такое использование товарного  знака произведено в отсутствие согласия правообладателя.  

Истец не передавал ответчику право на использование товарного  знака N 572267 и произведения изобразительного искусства - на  произведения дизайна "Мягкая игрушка Британский вислоухий кот  Басик".  

Таким образом, совокупность представленных истцом в материалы  дела доказательств позволяет прийти к выводу о подтверждении  возникновения исключительных прав истца на рассматриваемые  произведения изобразительного искусства. Доказательств утраты  истцом этих исключительных прав материалы дела не содержат.  

Как указано выше, правообладатель вправе требовать по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, в том числе  выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей (пункт 4 статьи 1515 ГК РФ).  

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности  факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт  несения убытков и их размер. Заявляя требование о взыскании  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131,  абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК  

РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им  суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением  требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу,  определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским  кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч  до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя  из представленных сторонами доказательств не выше заявленного  истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию  компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168  АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства,  обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1  части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а  ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой  истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3  части 5 статьи 131 АПК РФ).  

В обоснование заявленного взысканию размера компенсации (10  000 руб.) истец сослался на то, что осуществление ответчиком продажи  контрафактных товаров создает конкуренцию лицензионному товару, в  том числе, с учетом более низкой цены в отсутствие каких-либо выплат  в пользу правообладателя товарных знаков, а также в результате такой  продажи снижается инвестиционная привлекательность  интеллектуальной собственности истца для лицензиатов из-за  широкого распространения контрафакта.  

Размер компенсации определяется судом в пределах,  установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера  нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности  и справедливости (ст. 1252 ГК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в  частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав  (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия,  осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем  или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе  носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности  или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим  

лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя,  и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения (абз.4 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации").  

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской  Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и  приравненные к ним средства индивидуализации признаются  интеллектуальные права, которые включают исключительное право,  являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные  права (право следования, право доступа и другие).  

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом  на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не  предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению  разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  этим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными этим Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом  Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев,  когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без  его согласия допускается Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

Авторские права распространяются, в том числе, на часть  произведения, его название и персонаж произведения, если по своему  характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом  

труда автора и отвечают требованиям, установленным пункту 3 статьи  1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи  1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и  на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде  публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной  форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в  объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации, защита исключительных прав на результаты  интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке,  предусмотренном этим Кодексом, требования о возмещении убытков -  к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без заключения  соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо  иным образом нарушившему его исключительное право и  причинившему ему ущерб (подпункт 3 пункта 1).  

В случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов  результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права  правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой  права, освобождается от доказывания размера причиненных ему  убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах,  установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера  нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности  и справедливости.  

Если одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер  компенсации определяется судом за каждый неправомерно  используемый результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации.  

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или  средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю,  общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом  характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже  пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять  менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех  

компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3).  

В случаях нарушения исключительного права на произведение  автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных  Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и  1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского  кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров  произведения;  

3) в двукратном размере стоимости права использования  произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья  1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в  Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского  кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях,  предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при  нарушении исключительного права имеет право выбора способа  защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  

При заявлении требований о взыскании компенсации  правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы  компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах  1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2  пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения  судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы  компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не  изменяются.  

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета  суммы компенсации (пункт 59). Заявляя требование о взыскании  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131,  абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по  

его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации  допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании  компенсации в минимальном размере (пункт 61).  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему  правилу, определяет ее размер в пределах, установленных  Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3  статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от  десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму  компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не  выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и  принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, статья 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет  доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый  статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а  ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой  истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 5  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в  частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав  (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия,  осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем  или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе  носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности  или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим  лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя,  и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения (пункт 62).  

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  

связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором  использовано это произведение, товарный знак и наименование места  происхождения товара, товарный знак и промышленный образец,  компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется  самостоятельно (пункт 63).  

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского  кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации  подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены  права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений),  в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько  результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, связанных между собой: музыкальное  произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в  котором использовано это произведение; товарный знак и  наименование места происхождения товара; товарный знак и  промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, не связанных между  собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно  нанесенными на него разными товарными знаками или  распространения материального носителя, в котором выражено  несколько разных экземпляров произведений).  

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской  Федерации о снижении размера компенсации может быть применено  также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений,  совершенных одним лицом в отношении одного результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и  составляющих единый процесс использования объекта (например,  воспроизведение произведения и последующее его распространение).  Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации применяются только при множественности  нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о  необходимости применения соответствующего порядка снижения  компенсации (пункт 64).  

Материалами дела, а именно: кассовым чеком от 18.06.2021,  видеозаписью подтвержден факт реализации в торговом павильоне  ответчика вышеуказанного товара, доказательств осуществления такой  реализации с согласия правообладателя материалы дела не содержат,  ввиду чего суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания  с ответчика компенсации в пользу истца за нарушение его  исключительных прав.  

Материалами дела установлено, что истцом заявлена сумма  компенсации в размере 10 000 рублей, из расчета 10 000 руб. за факт  

нарушения исключительных имущественных прав на произведение  изобразительного искусства - произведение дизайна " Мягкая игрушка  Британский вислоухий кот Басик".  

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. 

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств".  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание обязанность добросовестного  осуществления гражданских прав, арбитражный суд полагает, что у  ответчика имеется обязанность проверять соблюдение  интеллектуальных прав иных лиц в ходе осуществления своей  предпринимательской деятельности (статья 2 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о  взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение  исключительных имущественных прав на произведение  изобразительного искусства - произведение дизайна " Мягкая игрушка  Британский вислоухий кот Басик", в полном объеме .  

Истцом заявлено о взыскании расходов по восстановлению  нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства  - товара, приобретенного у ответчика в сумме 640 руб.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  

арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление  о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Стоимость товара подтверждается представленным в материалы  дела товарным чеком от 18.06.2021.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  640 руб. расходов, связанных с приобретением вещественного  доказательства.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине  возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО2 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «МПП» 10 000 руб. 00 коп. компенсации, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.,  стоимость спорного товара в размере 640 руб. 00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МПП» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб.  

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья И.Э.Миллер 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:45:00

 Кому выдана Миллер Ирма Эрнстовна