ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Москва

30.03.2023

Дело № А40-39260/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2023,

полный текст постановления изготовлен 30.03.2023,

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Перуновой В.Л., Коротковой Е.Н.,

при участии в заседании:

от ФИО1: ФИО2 по дов. от 31.05.2021,

от финансового управляющего гр. ФИО1: ФИО3 по дов. от 08.02.2023,

от конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит»: ФИО4 по дов. от 28.12.2022,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023,

по заявлению об истребовании у финансового управляющего ФИО5 сведении? в отношении ФИО1, а также у компетентных органов на территории Федеративнои? Республики Германия сведении? в отношении ФИО1

в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 в отношении ФИО1 (должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2017 № 167.

В Арбитражныи? суд города Москвы поступило заявление кредитора - ООО КБ «БФГ-Кредит», об истребовании у финансового управляющего должника сведении? в отношении ФИО1, а также у компетентных органов на территории Федеративнои? Республики Германия сведении? в отношении ФИО1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, ходатаи?ство ООО КБ «БФГ-Кредит» об истребовании доказательств по делу было удовлетворено в части, у финансового управляющего ФИО5 истребованы следующие сведения в отношении ФИО1:

 - о наличии недвижимого имущества на территории Федеративнои? Республики Германия, с указанием адреса, регистрационного номера, данных о регистрирующем органе, физических характеристик, стоимости;

 - о наличии транспортных средств, в том числе об автомобилях, водном, воздушном транспорте, зарегистрированных на территории Федеративнои? Республики Германия, с указанием марки, модели, года выпуска, VIN-номера, регистрационного номера водного, воздушного судна, данных о регистрирующем органе, физических характеристик, стоимости;

 - о наличии счетов, открытых в финансовых (кредитных) учреждениях, находящихся на территории Федеративнои? Республики Германия, с указанием даты открытия и закрытия, номера счета, сведении? о финансовом (кредитном) учреждении, реквизитов счетов, остатка денежных средств на счете, выписок по движения (поступлению и расходованию) денежных средств по счетам;

 - о наличии вкладов (депозитов), открытых в финансовых (кредитных) учреждениях, находящихся на территории Федеративнои? Республики Германия, с указанием даты открытия и закрытия, сведении? о финансовом (кредитном) учреждении, реквизитов вкладов (депозитов), остатка денежных средств на вкладе (депозите), выписок по движения (поступлению и расходованию) денежных средств по вкладам (депозитам);

 - о наличии акции? и (или) долеи? в уставных капиталах юридических лиц, зарегистрированных на территории Федеративнои? Республики Германия, с указанием наименования юридических лиц, адреса регистрации, регистрационного номера, данных о регистрирующем органе;

 - о наличии сведении? и документов о трудоустрои?стве по трудовому договору и (или) об осуществлении предпринимательскои? деятельности на территории Федеративнои? Республики Германия;

 - о наличии сведении? и документов о декларировании и уплате налогов на территории Федеративнои? Республики Германия и иных обязательных платежеи? в бюджетную систему Федеративнои? Республики Германия за три года до введения процедуры реализации имущества, начиная с 23.08.2014. по настоящее время. Данные сведения подлежат представлению в суд в течение десяти днеи? с момента получения копии определения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу № А40-39260/2017 отменены в части удовлетворения ходатаи?ства конкурсного кредитора ООО КБ «БФГ-Кредит» о предоставлении финансовым управляющим ФИО5 сведении? об имуществе гражданина-должника ФИО1, расположенного на территории Федеративнои? Республики Германии, в отмененнои? части обособленныи? спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражныи? суд города Москвы.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал, что судами не установлено какими нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена передача истребованных сведений конкретному кредитору вне рамок процедуры составления отчета финансового управляющего и предоставления его собранию кредиторов. Также судами не установлено наличие в распоряжении финансового управляющего истребуемых документов, может ли управляющий запросить такие сведения в уполномоченных органах ФРГ в отношении физического лица, с учетом национального законодательства ФРГ и международного права в части охраны персональных данных граждан.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023, отказано кредитору - ООО КБ «БФГ-Кредит», в истребовании у финансового управляющего должника сведений в отношении ФИО1 в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО КБ «БФГ-Кредит» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и принять по обособленному спору новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представители конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» и финансового управляющего должника в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, изложил свою правовую позицию.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе процедуры реализации имущества в отношении должника финансовым управляющим установлено, что местом жительства ФИО1 является город Кельн, Федеративная Республика Германия. 

21.08.2020 ООО КБ «БФГ-Кредит» в адрес финансового управляющего направило запрос о предоставлении сведении? об имуществе должника, находящемся на территории государства Федеративная Республика Германия, однако, ответ финансового управляющего с направлением указанных сведении? не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона (п. 1 ст. 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Обязанности арбитражного (конкурсного) управляющего регламентированы п. 2 ст. 20.3, ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансового управляющего также ст. 213.9 названного федерального закона.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно нормам п. 9 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности кредитором, что в распоряжении финансового управляющего имеются истребуемые документы, равно как того, может ли управляющий запросить такие сведения в уполномоченных органах ФРГ в отношении физического лица, с учетом национального законодательства ФРГ и международного права в части охраны персональных данных своих граждан.

При этом судом первой инстанции установлено, что должником данные сведения финансовому управляющему не представлены.

Кроме того, суды приняли во внимание, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по настоящему делу удовлетворено заявление ООО КБ «БФГ-Кредит» о направлении международных судебных поручений (запросов) с целью поиска имущества должника, находящегося за пределами РФ.

По смыслу норм ст.ст. 16 и 182 АПК РФ судебное решение должно отвечать требованиям исполнимости и правовой определенности.

При этом материалами дела подтверждено, что у финансового управляющего отсутствуют сведения и документы, которые кредитор просит истребовать у управляющего.

Суд кассационной инстанции считает, что исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установили все существенные для дела обстоятельства, которым дали надлежащую правовую оценку и пришли к правильным выводам.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы сводятся к вопросу о принятии арбитражным управляющим мер по розыску имущества должника, что не является предметом настоящего обособленного спора.

Судами, при повторном рассмотрении обособленного спора рассмотрено заявление кредитора в части истребования у финансового управляющего сведений в отношении должника и его имущества.

Таким образом, доводы кассационной жалобы выходят за предмет обособленного спора.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу № А40-39260/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                 Д.В. Каменецкий  

Судьи:                                                                                            В.Л. Перунова

Е.Н. Короткова