Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6287/2023

27 февраля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2024 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                  Гричановской Е.В.

судей                                                  Воробьевой Ю.А, Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, принимали участие: финансовый управляющий ФИО2, представитель  конкурсного управляющего ООО «Виктория» ФИО3 ФИО4 по доверенности от 20.10.2023, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Виктория» ФИО3 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2023 по делу № А73-17518/2020 (вх. № 65344) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Виктория» ФИО3 о включении требования в общем размере 868 417,60 руб. в реестр требований кредиторов ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5.

Решением от 15.02.2021 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

20.04.2023 конкурсный управляющий ООО «Виктория» ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в общем размере 868 417,60 руб. в реестр требований кредиторов должника. В обоснование требований заявитель представил доказательства погашения ООО «Виктория» залоговых обязательств перед ПАО «Сбербанк» в размере 868 417,60 руб. (ссудная задолженность ООО «Союз» по договору от 04.07.2016 № 117160460). Определением от 26.05.2023 заявление принято к производству.

Определением от 20.10.2023 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Виктория» ФИО3 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 20.10.2023 отменить, включить требования в размере               868 417,60 руб. в реестр требований кредиторов ФИО5 В жалобе заявитель настаивал на доказанности удовлетворения требований основного кредитора должника за счет средств Общества. 

В письменном отзыве, дополненном в ходе апелляционного производства, финансовый управляющий ФИО2 по доводам апелляционной жалобы возражал. 

Определением от 08.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству. 

Определениями от 28.11.2023, 20.12.2023, 24.01.2024 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на основании ст. 158 АПК РФ до 21.02.2024.

На основании ст. 153.2 АПК РФ удовлетворено ходатайство лица, участвующего в деле, об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

21.02.2024 в апелляционный суд от конкурсного управляющего ООО «Виктория» ФИО3 поступило ходатайство об отказе от заявления о включении требования в размере 868 417,60 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу № А73-17518/2020. В обоснование заявитель жалобы указал на изменение назначение спорного платежа, его учет в счет обязательств ООО «Виктория» по договору от 20.09.2018. 

В судебном заседании представитель заявителя жалобы отказ от требований поддержал. Представитель финансового управляющего возражений по заявлению об отказе конкурсного управляющего ООО «Виктория» от требований не высказал. 

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство заявителя об отказе от требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что информация о поступлении заявления об отказе от требований размещена в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru) 21.02.2024.

Возражений относительно принятия апелляционным судом отказа от заявленных требований от участвующих в деле лиц не поступило.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений ст. 49 АПК РФ, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Руководствуясь ч. 2, 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего ООО «Виктория» ФИО3 о включении требования в размере 868 417,60 руб. в реестр требований кредиторов должника – ФИО5, ввиду чего определение суда первой инстанции надлежит отмене.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 223, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2023 по делу                    № А73-17518/2020 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Виктория» ФИО3, о включении требования в размере 868 417 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ФИО5 прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Ю.А. Воробьева

 

Л.В. Самар