РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5124/23-189-42

г.Москва

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения от 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Литвиненко

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА ГРАССМАНН И ЛОМТЕВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТАВТОКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 350 000 руб., неустойки в размере 111 650 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО «ГРУППА ГРАССМАНН И ЛОМТЕВ» (далее – Истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КОМФОРТАВТОКОМПЛЕКТ» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 350 000 руб., неустойки в размере 111 650 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 13 марта 2023 года.

В Арбитражный суд города Москвы от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, 05.02.2020 между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор купли-продажи № 05/02-КА, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик – принять и оплатить Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Ответчик получил от истца в собственность полуприцеп KRONE SD2017 VIN: 

<

***>, передача полуприцепа подтверждается универсальный передаточным документом № 43 от 31.03.2020 и актом приема-передачи от 31.03.2020.

Общая стоимость полуприцепа составила 1 800 000 рублей.

Ответчик частично оплатил товар на общую сумму 1 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 15 от 05.02.2020 и № 25 от 12.02.2020.

Исковые требования мотивированы тем, что оплата по указанному Договору поступила от ответчика не в полном объеме, с учетом частичной оплаты товара размер задолженности составил 350 000 руб.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате переданного товара выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.02.2020 по 27.12.2020 в размере 111 650 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 6.5. договора за несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы в оплату товара в соответствии с договором покупатель (ответчик) уплачивает продавцу (истцу) неустойку в размере, указанном в п. 10. Приложение № 1.

Пунктом 10 приложения № 1 к Договору предусмотрена уплата неустойки в размере 0.1% в день от суммы задолженности.

Стороны оговорили условие совершения платежа в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора (пункт 2 приложения № 1 к Договору).

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета лицу, ее уплатившему, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТАВТОКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА ГРАССМАНН И ЛОМТЕВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 350 000 руб., неустойку в размере 111 650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 233 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА ГРАССМАНН И ЛОМТЕВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 5 110 руб., перечисленную платежным поручением № 1478 от 29 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         Ю.В. Литвиненко