АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11132/2020

г. Иваново

06 мая 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>) 

к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом (ОГРН 1023700533504, ИНН 

<

***>, адрес: 153000, город Иваново, площадь Революции, дом 6),

администрации города Иванова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153000, город Иваново, площадь Революции, дом 6) в порядке субсидиарной ответственности,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца − ФИО2 по доверенности от 19.10.2020, диплом о наличии высшего юридического образования,

ответчика Ивановского городского Комитета по управлению имуществом – ФИО3 по доверенности от 29.09.2020, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом (далее − ответчик, Комитет) о взыскании 500 443 рублей 81 копейки стоимости тепловой энергии, поставленной в январе - июне 2019 года, 704 рублей 75 копеек стоимости тепловой энергии, составляющей корректировку платы за тепловую энергию по общедомовому прибору учета за 2018 год, 46 115 рублей 59 копеек пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, а при недостаточности денежных средств у Комитета − взыскании заявленных сумм в порядке субсидиарной ответственности с администрации города Иваново (далее – соответчик, Администрация) обратилось акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее также – истец, Общество).

        Определением суда от 15.01.2021 исковое заявление оставлено без движения до 12.02.2021. В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы. В дополнении от 12.02.2021 истец уточнил размер исковых требований, просит суд взыскать с Комитета в свою пользу 498 730 рублей 59 копеек стоимости тепловой энергии, поставленной в январе - июне 2019 года, 705 рублей 67 копеек стоимости тепловой энергии, составляющей корректировку платы по общедомовому прибору учета за 2018 год, 46 197 рублей 10 копеек пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, а при недостаточности денежных средств у Комитета − о взыскании заявленных сумм в порядке субсидиарной ответственности с Администрации за счет местной казны города Иваново.

Определением суда от 17.02.2021 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.03.2021. 

15.03.2021 от Комитета поступил отзыв от 15.03.2021 №5-03-10-05-91, в котором ответчик сообщает, что в собственности муниципального образования города Иванова в период с января 2019 года по июнь 2019 года в состав местной казны были включены помещения по следующим адресам в 

<

...> площадь 58,9); ул. Красных Зорь, 1 (площадь 58,6 кв.м.); ул. Генерала Хлебникова, 36; ул. Ленина, 49; Кохомское шоссе, 8; пер. Слесарный, 15; ул. Черниковых, 33; ул. 3 Интернационала, 42; ул. Тимирязева, 4. В период с января 2019 года по июнь 2019 года в пользование указанные помещения не передавались. В отношении четырех помещений, расположенных по адресам: пр. Строителей, 15; 1-я Минеевская, 2; проспект Текстильщиков, 3А; ул. Дзержинского, 51, Ивановским городским комитетом по управлению имуществом были заключены договоры купли-продажи, по которым право собственности перешло к покупателям по договору, что подтверждается регистрационной надписью Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области. В связи с тем, что с даты осуществления государственной регистрации права собственности за покупателями нежилых помещений сумма задолженности за тепловую энергию Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом начислена быть не может, расчетный период по нежилым помещениям, расположенным в городе Иваново по адресам: пр. Строителей, 15, ул. 1-я Минеевская, 2, пр. Текстильщиков, За, ул. Дзержинского, 51 подлежит уточнению истцом. После пояснений истца позиция Ивановского городского комитета по управлению имуществом будет уточнена.

Определением суда от 24.03.2021 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание суда первой инстанции на 28.04.2021.

Администрация отзыв на исковое заявление не представила, явку представителя в судебное заседание 28.04.2021 не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с номером почтового идентификатора № 15300051811269 и подпись представителя в приложении к протоколу предварительного судебного заседания от 24.03.2021, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела своевременно размещена судом первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом вышеизложенного, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

В судебном заседании 28.04.2021 судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уточнение исковых требований о взыскании с ответчика Комитета в пользу истца стоимости тепловой энергии, потребленной за период с января 2019 года по июнь 2019 года в размере 494 212 рублей 07 копеек, стоимости тепловой энергии, составляющей корректировку по ОДПУ за 2018 год в отношении МКД № 4 по улице Тимирязева города Иваново в размере 705 рублей 67 копеек, стоимости тепловой энергии, составляющей корректировку по ОДПУ за 1-е полугодие 2019 года  в отношении многоквартирного дома № 1 по улице 3-я Петрозаводская  в городе Иваново в размере 2 994 рублей 18 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины, а при недостаточности денежных средств у Комитета взыскать заявленные суммы в порядке субсидиарной ответственности с ответчика Администрации за счет местной казны города Иванова (ходатайство об уточнении размера исковых требований от 27.04.2021 № 04-13-юо приобщено к материалам дела).

В судебном заседании 28.04.2021 представитель истца уточненные исковые требования поддержала, представитель ответчика указала, что возражений по расчетам истца в настоящее время не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, ознакомившись с отзывом ответчика Комитета, заслушав мнение сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» до 01.07.2019  в части отопления и горячего водоснабжения являлось ресурсоснабжающей организацией для многоквартирных жилых домов (далее также – МКД), в том числе находящихся в них нежилых помещений по следующим адресам: ул. ФИО4, 21, ул. Рабфаковская, 8, ул. 3-я Петрозаводская, 1, пр. Ленина, 23, 49, 102, ул. Красных Зорь, 4, ул. 8-я Сосневская, 129, ул. 1-я Минеевская, 2, ул. Дзержинского, 51, ул. Красных Зорь, 1б, 1в, ул. Г. Хлебникова, 36, ул. Тимирязева, 4, пр. Текстильщиков, 3а, Кохомское шоссе, 8, пр. Строителей, 15, пер. Слесарный, 15, ул. Черниковых, 33, ул. Третьего Интернационала, 42 (далее – спорные МКД).

Расположенные в указанных спорных МКД нежилые помещения в исковой период находились в собственности муниципального образования города Иванова, что подтверждается выписками из реестра муниципального имущества города Иванова и выпиской из реестра объектов муниципальной собственности от 09.08.2012, от 29.04.2019, от 07.05.2019.

Обществом (теплоснабжающая организация) и Комитетом (потребитель) заключен муниципальный контракт № 4907, в соответствии с пунктом 1.2 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть до точек поставки, указанных в пункте 7.4 контракта, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно приложению № 2 к договору оплата за фактически полученные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем окончательно – до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с разделом 6 контракта и приложением № 1 к контракту  объектами теплоснабжения являются нежилые помещения по следующим адресам: 

<

...>

Также указанными сторонами заключен муниципальный контракт от 24.12.2018 № 631к, в соответствии с пунктом 1.2 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть до точек поставки, указанных в пункте 7.4 контракта, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно приложению № 2 к договору оплата за фактически полученные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем окончательно – до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с разделом 6 контракта и приложением № 1 к контракту  объектами теплоснабжения являются нежилые помещения по следующим адресам: 

<

...>

Письмом от 30.04.2019 Комитет просил Общество внести в проект договора № 4907 на поставку тепловой энергии и теплоносителя на 2019 год, в том числе, следующие объекты: ул. ФИО4, 21, ул. Рабфаковская, 8, пр. Ленина, 23, 49, 102, ул. 8-я Сосневская, 129, ул. 1-я Минеевская, 2, ул. Дзержинского, 51, ул. Красных Зорь, 1б, 1в, ул. Г. Хлебникова, 36, ул. Тимирязева, 4, пр. Текстильщиков, 3а, Кохомское шоссе, 8, пр. Строителей, 15, пер. Слесарный, 15, ул. Черниковых, 33, ул. Третьего Интернационала, 42.

        Для оплаты поставленных в период с января по июнь 2019 года в нежилые помещения коммунальных ресурсов, а также корректировки платы за отопление за 2018 год Общество сформировало и выставило к оплате Комитету счета-фактуры с приложением актов приема-передачи.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур претензией от 04.03.2020 истец потребовал произвести оплату в течение 5 дней с момента получения претензии (согласно почтовому уведомлению претензия получена Комитетом 10.03.2020).

Письмами от 11.03.2020 №5-03-0-36-600, от 20.03.2020 №5-03-01-36-633 Комитет ответил на полученную претензию, сообщив, что выражает готовность рассмотреть возможность заключения мирового соглашения, обратив при этом внимание, что согласно полученным счетам-фактурам от истца задолженность составляет 377 717 рублей 83 копейки, а не 379 066 рублей 47 копеек.

Претензией от 24.03.2020 №04-05-631к-2020 истец потребовал произвести оплату суммы задолженности по состоянию на 24.03.2020 в сумме 124 926 рублей 08 копеек в течение 5 дней с момента получения претензии (согласно почтовому уведомлению претензия получена Комитетом 26.03.2020).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено следующее.

Согласно договору купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> от 28.02.2019, заключенного между Ивановским городским комитетом по управлению имуществом (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Флайтекс Плюс» (покупатель), продавец продает, а покупатель покупает в собственность нежилое помещение с кадастровым: 37:24:020130:1110, площадью 72,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, именуемые в дальнейшем «объект», которое «покупатель» приобрел на аукционе 22.02.2019, проводимом Ивановским городским комитетом по управлению имуществом (протокол №9 (лот №1) от 22.02.2019). Регистрация права собственности произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 12.04.2019.

 Согласно договору купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> от 08.04.2019, заключенного между Ивановским городским комитетом по управлению имуществом (продавец) и ФИО5 (покупатель), продавец продает, а покупатель покупает в собственность нежилое помещение с кадастровым: 37:24:010358:1285, площадью 59,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, именуемые в дальнейшем «объект», которое «покупатель» приобрел на аукционе 03.04.2019, проводимом Ивановским городским комитетом по управлению имуществом (протокол №12 (лот №2) от 03.04.2019). Регистрация права собственности произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 19.04.2019.

Согласно договору купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> от 01.04.2019, заключенного между Ивановским городским комитетом по управлению имуществом (продавец) и ФИО6 (покупатель), продавец продает, а покупатель покупает в собственность нежилое помещение с кадастровым: 37:24:020503:563, площадью 45,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, именуемые в дальнейшем «объект», которое «покупатель» приобрел на аукционе 29.03.2019, проводимом Ивановским городским комитетом по управлению имуществом (протокол №11 (лот №2) от 29.03.2019). Регистрация права собственности произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 29.04.2019.

Согласно договору купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> от 08.04.2019, заключенного между Ивановским городским комитетом по управлению имуществом (продавец) и ФИО7 (покупатель), продавец продает, а покупатель покупает в собственность нежилое помещение с кадастровым: 37:24:010306:610, площадью 65,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, именуемые в дальнейшем «объект», которое «покупатель» приобрел на аукционе 03.04.2019, проводимом Ивановским городским комитетом по управлению имуществом (протокол №12 (лот №1) от 03.04.2019). Регистрация права собственности произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 27.05.2019.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив позиции сторон, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее − Правила N 354) (в редакции, действующей с 01.01.2017), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, в отношении части нежилых помещений истцом и Комитетом был заключен письменный контракт на поставку тепловой энергии, который действовал в спорный период, поскольку положениями пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В отношении остальной части нежилых помещений письменный договор теплоснабжения, заключенный сторонами, в материалах дела отсутствует, вместе с тем, представленными доказательствами подтверждается факт наличия сложившихся между сторонами фактических договорных отношений, поскольку Комитет направил в адрес Общества заявку от 30.04.2019  с просьбой включить спорные нежилые помещения в ранее заключенный муниципальный контракт на поставку тепловой энергии на 2019 год.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Пунктом 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее также – Правила № 808), установлено, что бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, обязанность полной оплаты поставленной тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, была закреплена не только в заключенных сторонами контрактах, но и установлена пунктом 34(1) Правил N 808.

Поскольку спорные нежилые помещения расположены в многоквартирных жилых домах, истец произвел расчет объема тепловой энергии в соответствии с Правилами № 354. Порядок расчета, применяемые истцом формулы и значения представлены Обществом в материалы дела, подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом представленных ответчиком договоров купли-продажи спорных нежилых помещений. По уточненному расчету исковых требований ответчик возражений не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что Комитет не привел аргументы против представленных истцом доказательств, не заявил мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно указанных в иске обстоятельств, кроме периодов нахождения спорных помещений в собственности муниципального образования, суд счел исковые требования Общества подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Комитет по своей организационно-правовой форме является муниципальным казенным учреждением, на что указано в Положении об Ивановском городском комитете по управлению имуществом, утвержденном решением Ивановской городской думы от 26.04.2006 № 132.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

В пункте 20 того же постановления Пленума указано, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику − казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику − казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств − главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств − с главного распорядителя бюджетных средств.

Согласно пункту 1.1 Положения о Комитете он является подразделением администрации города Иваново, входящим в его структуру. Согласно сведениям ЕГРЮЛ учредителем Комитета является Администрация, которая в ходе рассмотрения дела возражений относительно привлечения ее к субсидиарной ответственности также не заявила, сведений о том, что главным распорядителем бюджетных средств, осуществляющим финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения – Комитета – является иное лицо, не представило.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Администрация в рамках настоящего дела выступает субсидиарным ответчиком, осуществляющим финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств муниципального бюджета. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная ввиду уменьшения размера исковых требований Обществом государственная пошлина в сумме 987 рублей 00 копеек подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Ивановского городского комитета по управлению имуществом (ОГРН 1023700533504, ИНН 

<

***>, адрес: 153000, город Иваново, площадь Революции, дом 6), а при недостаточности денежных средств (лимитов бюджетных обязательств) – с муниципального образования городской округ Иваново в лице администрации города Иванова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153000, город Иваново, площадь Революции, дом 6) в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>) 497 911 рублей 92 копейки задолженности, 12 958 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>) из федерального бюджета 987 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.12.2020  № 6657.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова