ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58720/2018

Дело № А40-180189/18

г. Москва

28 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Петровой О.О., 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Фуд Стар» на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01 октября 2018 года по делу № А40-180189/18, принятое судьей Кузиным М.М.  в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

ООО «КвадроКом» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Фуд Стар» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по Договору поставки №3607/17 от 10.05.2017 за поставленный товар в размере 456 120 руб.,

без вызова сторон

 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

 

ООО «КвадроКом» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Фуд Стар» о взыскании задолженности по договору поставки № 3607 от 10.05.2017 в размере 456 120 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года по делу № А40-180189/18, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 260 640 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 213 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт в соответствии с которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что не получал исковое заявление и приложенные к нему документы, не согласен с расчетом задолженности, а также сослался на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Как следует из материалов дела, между ООО «КвадроКом» (Поставщик) и ООО «Фуд Стар» (Покупатель) заключен Договор поставки № 3607/17 от 10.05.2017, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался осуществлять поставку и/или передачу товара в собственность Покупателя в теение всего срока действия Договора, а Покупатель обязался принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях Договора.

Материалами дела, а именно – универсальным передаточным документом № 9926/35 от 05.03.2018, подписанным сторонами, подтвержден факт поставки истцом и приемки ответчиком товара на сумму  260 640 руб. 00 коп.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение оплаты задолженности по оплате товара, поставленного по вышеуказанному универсальному передаточному документу, ни в полном объеме, ни частично, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания 260 640 руб. 00 коп.

Вопреки доводам жалобы, в материалы дела представлена копия досудебной претензии истца от 25.06.2018, а также почтовая квитанция от 29.06.2018 с описью вложений в ценное письмо, подтверждающие направление претензии. Почтовая квитанция о направлении искового заявления в адрес ответчика также представлена в материалы дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01 октября 2018 года по делу № А40-180189/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       О.О. Петрова