АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14226/2021

09 июня 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года. 

     Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.П. Огнищевой,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление ИП ФИО2 об отмене решения от 30.09.2021 г. по настоящему делу по новым обстоятельствам

по делу по заявлению Прокуратуры Заводского района г. Саратова 

Заинтересованное лицо: ИП ФИО2 

о привлечении к административной ответственности 

при участии:

ИП – лично, паспорт, 

от прокуратуры – ФИО3, доверенность, удостоверение,       

у с т а н о в и л:

заявитель обратился с заявлением об отмене решения от 30.09.2021 г. по настоящему делу по новым обстоятельствам. 

Позиции поддержаны.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в Арбитражный суд Саратовской области обратилась прокуратура с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 14.43 КоАП РФ. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу от 30.09.2021 г. требования удовлетворены, наложен штраф.   

Заявитель просит суд пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт - решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2021 г. по настоящему делу по новым обстоятельствам. Указано на то, что принят Федеральный закон от 26.03.2022 N 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". 

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего. 

Доводы ИП суд принимает, т.к. признает их процессуально обоснованными в данном конкретном случае и подтвержденными. 

В данном случае доводы сторон судом приняты. 

В соответствии со ст. ст.  309, 310  АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В данном конкретном случае суд применяет положения ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ к спорному случаю. 

Заявитель пояснил, что принятым новым законом № 70-ФЗ смягчена административная ответственность, данное обстоятельство должно быть учтено согласно нормам КоАП РФ. Штраф Заявитель еще не уплатил. Постановление не приведено в исполнение.  

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

       При указанных обстоятельствах, суд считает, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2021 г. подлежит отмене по новым обстоятельствам. Дело подлежит повторному рассмотрению. 

Руководствуясь статьей 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

                                                                    РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2021 г. по делу № А57-14226/2021. 

        Рассмотреть дело повторно в порядке административного судопроизводства. 

        Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья              Ю.П. Огнищева