ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11006/2020

г. Челябинск

20 октября 2020 года

Дело № А47-8578/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2020 по делу № А47-8578/2020.

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (далее - ООО «ТВС», ответчик) о взыскании 3 597 896  руб. 31 коп. задолженности.

Решением суда от 03.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 48-50).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ТВС» обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель указал, что ООО «ТВС» по состоянию на 01.05.2017 имело задолженность за электроэнергию по договору энергоснабжения от 26.02.2014 № 72183. В целях урегулирования и ускорения погашения задолженности между сторонами по делу заключен агентский договор от 22.03.2017 № 217-А. Все платежи потребителей ООО «ТВС», с мая 2017 поступают на расчетный счет и в кассу агента (АО «Энергосбыт Плюс»).

Ответчик не может самостоятельно принимать денежные средства на расчетный счет и в кассу, поскольку счета-фактуры юридическим лицам и квитанции физическим лицам, выставляются истцом, как агентом, с указанием своих расчетных счетов.

Поэтому, обязанность по внесению текущих платежей, так и по оплате возникшей ранее задолженности за электроэнергию, лежит на агенте, то есть на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Нарушение ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» договорных обязательств по погашению задолженности за электроэнергию согласно графику и дебиторской задолженности потребителей, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по агентскому договору. В настоящее время долг потребителей за услуги по водоснабжению увеличивается с каждым месяцем.

При надлежащем исполнении условий агентского договора (взыскание дебиторской задолженности), данной суммы было бы достаточно для погашения долга за ноябрь 2019.

К апелляционной жалобе приложен агентский договор от 22.03.2017 № 217-А.

В суд апелляционной инстанции от ООО «ТВС» не поступало ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, с обоснованием уважительности причин невозможности представить данные доказательства в суд первой инстанции. В связи с этим у апелляционного суда отсутствуют основания для приобщения агентского договора от 22.03.2017 № 217-А к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТВС» (потребитель) и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»  (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 26.02.2014 № 72183 (л.д. 13-20).

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.4.1 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1 договора).

В силу п. 5.1 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.2 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. 

В соответствии с п. 5.4 договора, оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 % стоимости договорного количества электрической энергии в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до  10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до  25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику в течение месяца, в который осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

       Согласно п. 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с даты заключения и действует по 31.12.2014. 

В п. 7.2 договора предусмотрены условия пролонгации его действия.

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения, истец поставил ответчику электрическую энергию в марте 2020 на общую сумму 3 597 896  руб. 31 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонние акт приема-передачи электрической энергии (л.д. 26).

Для оплаты электроэнергии истцом был выставлен счет-фактура (л.д. 25), который ответчиком оплачен не был.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2020 № 70802-03-3364 об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 27).

Оставление названной претензии без удовлетворения, послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию на дату рассмотрения спора по существу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в марте 2020 на общую сумму 3 597 896  руб. 31 коп., подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (л.д. 26), и сторонами не оспаривается.

В свою очередь, ответчик, доказательств оплаты принятой в спорный период электрической энергии в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Указание подателя жалобы на отсутствие задолженности ответчика перед истцом по договору энергоснабжения со ссылкой заключенный сторонами агентский договор от 22.03.2017 № 217-А, судом апелляционной инстанции не принимается, так как указанный агентский договор от 22.03.2017 № 217-А, ответчиком в суд первой инстанции представлен не был. Вместе с тем, наличие между сторонами агентского договора не освобождает ответчика от  предусмотренной законом обязанности по оплате за электроэнергию при возникновении задолженности.

Заявляя о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по агентскому договору, конкретных сумм платежей, поступивших истцу от потребителей ответчика, которые необоснованно не учтены ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», не называет.

Доказательств того, что истец в рамках исполнения агентского договора  распределил между населением весь объем поставленной электроэнергии и получил за это оплату, в материалы дела не представлено. 

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание тот факт, что спорным правоотношениям, однако за иной период взыскиваемой задолженности, была дана оценка в решениях Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2018 по делу № А47-13621/2018, от 20.03.2019 по делу № А47-16009/2018, от 12.09.2019 по делу А47-10085/2019, от 29.06.2020 по делу № А47-2340/2020, вступивших в законную силу. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств соблюдения требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ответчик обязан заблаговременно направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2020 по делу № А47-8578/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяЕ.В. Ширяева

Судьи:                                          О.Е. Бабина

М.В. Лукьянова