ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31874/2021

29 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 22.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18443/2022)  индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022 о возвращении заявления по делу № А56-31874/2021, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании расходов на представителя, истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Реставрационностроительная компания "Шале" о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания "ШАЛЕ" (далее – Общество) о взыскании  2.866.137 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда №05-КК от 28.05.2018. 

Решением от 14.09.2021 иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 2 675 731 руб. 30 коп. задолженности и 34 851 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение от 14.09.2021. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 принят отказ Общества от апелляционной жалобы на решение от 14.09.2021, производство по апелляционной жалобе прекращено. 

Предприниматель обратился с заявлением о взыскании расходов на представителя (почтовое отправление РПО № 19429165039225).

Определением от 30.03.2022 заявление возвращено предпринимателю в связи с пропуском срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с определением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 следует, что в случае если лицо обращалось в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, в арбитражный суд с апелляционной или кассационной жалобой, то в целях взыскания с такого лица судебных расходов последним судебным актом будет являться также определение суда апелляционной, кассационной инстанции о прекращении производства по жалобе.

Между тем предприниматель является лицом, участвующим в деле, и данная часть разъяснений не может быть применена при разрешении вопроса.

Таким образом, поскольку последний судебный акт по настоящему делу датирован 14.09.2021, срок на подачу заявления о возмещении (распределении) судебных расходов равный 3 месяцам с даты вступления решения в законную силу, истек 14.01.2022.

В суд с заявлением истец обратился 16.03.2022, при этом ходатайство о восстановлении срока  не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.03.2022 по делу №  А56-31874/2021оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.С. Полубехина