АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10883/2017

24 мая 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2018

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2018

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по иску, 

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153022, 

<

...>)

к Федеральному казённому учреждению исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155821, 

<

...>)

о взыскании неустойки,

с участием представителей:

от истца – представитель ФИО2 (удостоверение) по доверенности от  03.05.2018,

от ответчика – неявка, извещен, 

         

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее – истец, УФСИН России по Ивановской области) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее – ответчик, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области) о взыскании неустойки (пени) в соответствии с п. 4.2 Государственных контрактов в размере 15 597 рублей 34 копейки.

Определением суда от 26.12.2017 исковое заявление оставлено без движения. Подателю иска предложено устранить недостатки согласно определению в срок до 26.01.2018.

25.01.2018 от истца поступили затребованные судом документы.

Определением от 26.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 20.02.2018 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 20.03.2018.

23.03.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке выявил обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Судебное извещение сторонами получено.

Предварительное судебное заседание назначено на 25.04.2018, проведено с участием представителей истца и ответчика. 

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением суда от 25.04.2018 завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Судебное заседание проведено с участием представителей сторон, с согласия сторон отложено на 17.05.2018.

17.05.2018 от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Руководствуясь статьей 156 (ч. 3) АПК РФ, суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

21.02.2017 между истцом (далее – государственный заказчик) и ответчиком (далее – поставщик) заключен государственный контракт № 1717320800572000000000000/57 (далее - контракт), по условиям которого поставщик в рамках исполнения государственного оборонного заказа в первом квартале 2017 года обязуется передать грузополучателю, уполномоченному государственным заказчиком, качественную  продукцию – крупу пшеничную, выработанную по ГОСТ 276-60 (далее – товар) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1) и отгрузочной  разнарядкой (приложение № 2), а государственный заказчик обязуется  обеспечить приемку и оплату товара согласно  условиям контракта. 

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта 493 000 рублей.

Согласно пункту 9.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает пени, размер которой исчисляется по установленной формуле.

В соответствии с отгрузочными  разнарядками поставщик должен передать государственному заказчику товар ежемесячно в количестве 3 000 кг на сумму 51 000 рублей в марте, апреле, мае 2017 года.

По товарной накладной № 00000225 товар поставлен 06.06.2017.

Истец указал, что условия контракта нарушены, количество дней просрочки  поставки составило – в марте 2017 года – 67 дней, в апреле 2017 года – 37 дней, в июне – 6 дней.

В связи с просрочкой сумма пеней по контракту согласно представленного расчета по состоянию на 06.06.2017, как указано в иске, составила 9275 рублей 88 копеек.

21.02.2017 между истцом (далее – государственный заказчик) и ответчиком (далее – поставщик) заключен государственный контракт № 1717320800572000000000000/58 (далее - контракт), по условиям которого поставщик в рамках исполнения государственного оборонного заказа в первом квартале 2017 года обязуется передать грузополучателю, уполномоченному государственным заказчиком, качественную  продукцию – крупу ячневую, выработанную по ГОСТ 5784-60 (далее – товар) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1) и отгрузочной  разнарядкой (приложение № 2), а государственный заказчик обязуется  обеспечить приемку и оплату товара согласно  условиям контракта. 

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта 536 500 рублей.

Согласно пункту 9.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает пени, размер которой исчисляется по соответствующей формуле. 

В соответствии с отгрузочными  разнарядками поставщик должен передать государственному заказчику товар ежемесячно в количестве 3 000 кг на сумму 55 500 рублей в марте, апреле 2017 года.

По товарной накладной № 00000201 товар поставлен 11.05.2017.

В связи с просрочкой поставки товара государственный заказчик по государственному контракту № 1717320800572000000000000/58 начислил пени в размере 6 321 рубль 46 копеек (5 802, 53 + 518, 93) по дату фактической поставки -  11.05.2017.

Всего сумма неустойки, предъявленная к взысканию, составила 15 597 рублей 34 копейки (9 275 рублей 88 копеек + 6 321 рубль 46 копеек).

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование от 25.09.2017 об уплате указанной суммы неустойки.

Претензии получены адресатом 29.09.2017, оплаты не последовало.

По истечении двадцатидневного срока, установленного пунктом 12.2 контрактов для рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Ответчик отзыв в суд не представил, в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не выразил.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 65-71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора в настоящем деле является взыскание пени.

Требование истца о взыскании пеней за просрочку задолженности за поставленный товар основано на контрактах.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что ответчик поставил  товар с нарушением срока, суд находит требование о взыскании пеней за указанный в иске период обоснованным.

Ответчик указал, что арифметически расчет пеней не оспаривает, но заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

Суд предложил представить обоснование несоразмерности неустойки, расчет неустойки, выполненный исходя из эффективной, по мнению ответчика, ставки.

Судебное заседание отложено.

После отложения ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, доказательств несоразмерности, контррасчет неустойки не представил.

Суд проверил представленный истцом расчет, установил, что расчет неустойки выполнен арифметически верно.

Всего согласно расчету истца неустойка составила 18 502 рубля 81 копейка, в том числе: по контракту № 17173208005722000000000000/57 - 12 181 рубль 35 копеек (8713,35 + 3207,90 + 260,10); по контракту № 17173208005822000000000000/58 – 6 321 рубль 46 копеек (5802,53 + 518,93).

Поскольку иск заявлен на меньшую сумму - 15 597 рублей 34 копеек, об увеличении размера требований в судебном заседании истец не заявлял, суд не усматривает оснований для отказа в иске, права ответчика не нарушены.

Оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 ГК РФ не имеется, доказательств несоразмерности неустойки вопреки статье 65 АПК РФ ответчик не представил.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика пеней по государственному контракту от 21.03.2017 № 17173208005722000000000000/57 за период 31.03.2017 - 06.06.2017 в размере 9 275 рублей 88 копеек; пеней по государственному контракту от 21.03.2017 № 17173208005822000000000000/58 за период 31.03.2017 - 11.05.2017 в размере 6 321 рубль 46 копеек, - подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области к Федеральному казённому учреждению исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с Федерального казённого учреждения исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области денежные средства в сумме 15 597 рублей 34 копеек, в том числе пени по государственному контракту от 21.03.2017 № 17173208005722000000000000/57 за период 31.03.2017 - 06.06.2017 в размере 9 275 рублей 88 копеек; пени по государственному контракту от 21.03.2017 № 17173208005822000000000000/58 за период 31.03.2017 - 11.05.2017 в размере 6 321 рубль 46 копеек.

Взыскать с Федерального казённого учреждения исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области денежные средства в сумме 2 000 рублей государственной пошлины непосредственно в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта о взыскании государственной пошлины и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                         И.В. Караваев