Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

31.01.2017 года Дело № А50-30331/16

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь», место нахождения: 614000, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети», место нахождения: 618120, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Администрация Осинского городского поселения

о взыскании 8 043 781 руб. 44 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено.

АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к ответчику, МУП «Тепловые сети», предъявив исковые требования о взыскании 8 043 781 руб. 44 коп. задолженности за поставленный газ и услуги по транспортировке за октябрь 2016 года.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Между истцом (ранее ЗАО «Фирма Уралгазсервис», поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку газа № 117-ПГММ/04 от 01.02.2012, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять, а ответчик обязался принимать и оплачивать газ. Данный договор заключен с протоколом разногласий.

Истцом в октябре 2016 оказаны ответчику услуги по поставке и транспортировке газа на общую сумму 8 043 781 руб. 44 коп., что подтверждается актом переданного-принятого газа от 31.10.2016, актом оказания услуг от 31.10.2016, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 16-17).

Свои обязательства по поставке и транспортировке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры, неоплата которых явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период составляет 8 043 781 руб. 44 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 28.12.2016, полученным ответчиком, последнему предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своей позиции, однако указанное определение ответчиком не исполнено, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены, явка представителя не обеспечена, требования по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544, 781 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 63 219 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 27 925 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 8 043 781 руб. 44 коп. (Восемь миллионов сорок три тысячи семьсот восемьдесят один рубль 44 коп.) задолженности за поставленный газ и услуги по транспортировке за октябрь 2016 года, а также 63 219 руб.  (Шестьдесят три тысячи двести девятнадцать рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

3. Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 27 925 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 481 от 01.03.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А.Неклюдова