ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-23957/2021

город Ростов-на-Дону

01 апреля 2022 года

15АП-1819/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области: представитель ФИО2 по доверенности от 22.02.2022; представитель ФИО3 по доверенности от 30.12.2021; представитель ФИО4 по доверенности от 28.02.2022; представитель ФИО5 по доверенности от 30.12.2021; представитель ФИО6 по доверенности от 29.03.2022;

от ОАО «ДОНУГОЛЬ»: представитель ФИО7 по доверенности от 10.01.2022; представитель ФИО8 по доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 по делу № А53-23957/2021 по заявлению открытого акционерного общества по добыче, переработке угля и строительству шахт - Угольная компания «Донской уголь» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области о признании решений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество по добыче, переработке угля и строительству шахт – Угольная компания «Донской уголь» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области № 4 от 10.03.2021 года в части п. 3, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области № 244 от 10.03.2021 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 3.1.2 и 3.2.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области № 4 от 10.03.2021 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, № 244 от 10.03.2021 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части отказа в возмещении НДС в сумме 7 840 587 рублей, как несоответствующие налоговому законодательству Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Решение мотивировано тем, что определить долю экспортируемого угля, добытого на шахте, за ремонтные работы на которой заявлен вычет, не представляется возможным, в связи с чем, изменение системы заявления вычетов является нецелесообразным.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что работы для собственного потребления предназначены для одновременного осуществления операций на внутреннем рынке, облагаемых по полной ставке НДС, и экспортной отгрузке сырьевых товаров, облагаемых по льготной ставке, в связи с чем подлежат раздельному учету (распределению) в соответствии с принятой налогоплательщиком учетной политикой.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Донуголь» возражало в отношении заявленных доводов, ссылалось на то, что применение раздельной учетной политики осуществляется в том случае, если строительно-монтажные работы выполнены для собственного потребления на средстве производства (шахте), которое используется исключительно для сырьевых товаров, экспортированных в налоговом периоде, однако в данном случае средства производства, на которых в налоговом периоде осуществлялись работы, для изготовления экспортируемых товаров не использовались, в связи с чем основания для применения раздельной учетной политики отсутствуют.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 27.07.2020 ОАО «Донуголь» была представлена в МРИ ФНС России № 12 по Ростовской области декларация по НДС за 2 квартал 2020 года, в которой сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета была определена в размере 24 812 668 рублей.

В период с 27.07.2020 по 27.10.2020 налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка данной декларации, по итогам которой составлен акт проверки от 11.11.2020 № 5539.

По результатам рассмотрения данного акта и других материалов налоговой проверки налоговой инспекцией были вынесены решения:

от 10.03.2021 № 4 об отказе в возмещении частично налога на добавленную стоимость, которым обществу было отказано в возмещении НДС в сумме 8 122 807 рублей;

от 10.03.2021 № 244 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым уменьшен заявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 8 122 807 рублей.

Данные решения были оставлены без изменения при их оспаривании в административном порядке в УФНС России по Ростовской области.

Общество с вышеуказанными решениями МРИ ФНС России № 12 по Ростовской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 8 122 807 рублей не согласилось, что и послужило основанием для его обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела решения об отказе в возмещении, суд первой инстанции установил, что в оспариваемом решении от 10.03.2021 № 244 налоговой инспекцией сделан вывод о том, что ОАО «Донуголь» во 2-м квартале 2020 года необоснованно заявлен вычет по НДС в сумме 282 220 рублей, в том числе по контрагентам:

Союз «Торгово-промышленная палата г. Шахты» в сумме 83 620 рублей;

АО «Бюро Веритас Русь» - в сумме 198 6000 рублей.

Данный вывод налоговой инспекции общество, как следует из его заявления, не оспаривает, что также подтвердил представитель общества в заседании суда от 21.12.2021. В связи с чем оснований в удовлетворении требований ОАО «Донуголь» в указанной части не имеется.

Более того, обществом во 2-м квартале 2020 заявлен вычет по строительно-монтажным работам, выполненным собственными силами для собственного потребления, в сумме 12 752 949,55 рублей, в том числе по счетам-фактурам:

№ 373 от 30.04.2020 - 3 173 040,73 рубля,

№ 430 от 31.05.2020 - 5 277 344,69 рубля,

№ 545 от 30.06.2020 - 4 302 200,13 рублей.

Налоговая инспекция полагает данный вычет необоснованным, в виду того, что результаты выполненных собственными силами СМР предназначались для использования и использовались налогоплательщиком для осуществления деятельности, как подлежащей налогообложению на внутреннем рынке по ставке 20%, так и для вывоза в режиме экспорта сырьевых товары с применением нулевой ставки НДС. В связи с этим налоговая инспекция пришла к выводу о том, что вычет по НДС, приходящийся на экспорт сырьевых товаров, подлежит возмещению в соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ - моментом определения налоговой базы является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, подтверждающих применение ставки НДС - 0%.

Согласно Налоговому Кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты, установленные статьей 171 НК РФ. Так, согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг, имущественных прав) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, в случае приобретения этих товаров имущественных прав) для операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг, имущественных прав), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг, имущественных прав) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиками в соответствии с пунктом 1 статьи 166 НК РФ при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, связанных с имуществом, предназначенным для осуществления операций, облагаемых налогом в соответствии с главой 21 НК РФ, стоимость которого подлежит включению в расходы (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций.

Общий порядок применения указанных вычетов определен абзацем вторым пункта 5 статьи 172 НК РФ, согласно которому вычеты сумм налога, указанных в абзаце третьем пункте 6 статьи 171 НК РФ, производятся на момент определения налоговой базы, установленный пунктом 10 статьи 167 НК РФ.

При этом п. 3 ст. 172 НК РФ установлен особый порядок принятия к вычету налога на добавленную стоимость в отношении ряда операций, облагаемых по нулевой ставке.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1 - 8 статьи 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся в порядке, установленном данной статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 НК РФ.

Положения п. 3 ст. 172 НК РФ не распространяются на налогоплательщиков, отказавшихся от применения налоговой ставки, указанной в п. 1 ст. 164 НК РФ, в порядке, установленном п. 7 ст. 164 НК РФ, а также на операции по реализации товаров, указанных в подпункте (за исключением сырьевых товаров) и пп. 6 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Таким образом, вычеты сумм налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), используемым при осуществлении операций по реализации на экспорт сырьевых товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по нулевой ставке, производятся на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 НК РФ.

Следовательно, из буквального содержания абзаца первого пункта 3 статьи 172 НК РФ следует, что предусмотренные пунктом б статьи 171 НК РФ вычеты по сумма НДС, исчисленным от стоимости строительно-монтажных работ, выполненным хозяйственным способом для собственного потребления, результаты которых используются для осуществления экспорта сырьевых товаров, могут быть предъявлены исключительно при соблюдении требования, установленного абзацем 3 пункта 3 статьи 172 НК РФ, а именно - на момент определения налоговой базы по операции реализации сырьевого товара в экспортном режиме.

На основании пункта 9 статьи 167 НК РФ при реализации на экспорт сырьевых товаров моментом определения налоговой базы является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии п. 6 статьи 166 НК РФ для целей обложения НДС общество должно отдельно учитывать каждую операцию, которая в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ облагается по ставке 0 процентов. Необходимость такого ведения раздельного учета обусловлена различными правилами принятия к вычету «входного» НДС по товарам (работам, услугам), для операций, облагаемых по ставке 0 процентов, и иным товарам (работам, услугам).

Таким образом, для определения сумм налога на добавленную стоимость, относящихся к таким операциям, облагаемым по нулевой ставке, налогоплательщику необходимо вести раздельный учет сумм налога на добавленную стоимость по приобретаемым товарам (работам, услугам), использованным при осуществлении операций, облагаемых по ставкам налога на добавленную стоимость в размере 0 и 20 процентов.

Не соглашаясь, с выводами налогового органа, налогоплательщик указывает, что суммы налога по строительно-монтажным работам для собственного потребления принимаются к вычету на основании абз. 3 п. 6 ст. 171 и абз.2 п. 5 ст. 172 НК РФ на момент определения налоговой базы по строительно-монтажным работам для собственного потребления, то есть на последнее число каждого квартала (п.10 ст. 167 НК РФ). Условием применения вычета является то, что строительно-монтажные работы для собственного потребления должны быть связаны с имуществом, предназначенным для осуществления операций, облагаемых НДС, стоимость которого подлежит включению в расходы (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль.

Из буквального толкования абз. 1 п. 3 ст. 172 НК РФ следует, что предусмотренные п. 6 ст. 171 НК РФ вычеты по суммам НДС, исчисляемым не от стоимости СМР, выполненных хозяйственным способом для собственного потребления в целом, а только те, результаты которых напрямую используются для осуществления экспорта сырьевых товаров налогового периода, могут быть предъявлены исключительно при соблюдении требования, установленного абз. 3 п. 3 ст. 172 НК РФ, а именно - на момент определения налоговой базы по операции реализации сырьевого режима в экспортном режиме.

Исходя из указанных выше положений закона, а также доводов налогового органа и налогоплательщика, суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии между сторонами спора не относительно самого права на налоговый вычет, а относительно момента его заявления единым вычетом по итогам квартала, в котором выполнены строительно-монтажные работы, либо посредством раздельного учета.

Для определения порядка заявления налогового вычета судебная коллегия полагает необходимым исследовать характер деятельности налогоплательщика и осуществленных строительно-монтажных работ. Как следует из материалов дела, налогоплательщик осуществляет основную экономическую деятельность по коду ОКВЭД 05.10.14 «Добыча антрацита подземным способом». Добыча осуществляется посредством проходки и строительства шахты, которая своей сути является единым, комплексным объектом капитального строительства, продолжающим увеличиваться как в физическом, так и в стоимостном выражении в течение всего периода деятельности налогоплательщика.

Во втором квартале 2020 года налогоплательщиком самостоятельно выполнены строительные работы по техническому проекту «Вскрытие, подготовка и отработка шахтой «Шерловская-Наклонная» ОАО «ДОНУГОЛЬ» запасов угля пласта k2 ниже изогипсы -500 м в северо-восточной части шахтного поля шахты «Обуховская №1», подтвержденные счетами фактурами № 373 от 30.04.2020, № 430 от 31.05.2020, № 545 от 30.06.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 159 НК РФ при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления налоговая база определяется как стоимость выполненных работ, исчисленная исходя из всех фактических расходов налогоплательщика на их выполнение.

Структура себестоимости строительно-монтажных работ для собственного потребления (далее – СМР для СП) налогоплательщика включает в себя следующие элементы: фонд оплаты труда персонала (по сдельным рапортам) с начислениями (ПФР, медстрах, соцстрах); использованные материалы (по форме М-29); амортизация основных средств, используемых при производстве СМР для СП.

При осмечивании объемов выполняемых СМР для СП Налогоплательщиком применяется программа «ГРАНД-СМЕТА», при этом норма прибыли устанавливается в размере 0%.  То есть планирование ведется по себестоимости.

Объемы выполненных СМР для СП ежемесячно в последнюю дату месяца оформляются актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2 (утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 №100). В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма №КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» применяется для приемки выполненных строительно-монтажных работ для собственного потребления (хозспособ) без оформления  унифицированной формы №КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», которая используется исключительно для проведения расчетов  при подрядном способе ведения работ.

Согласно подп.3 п.1 ст.146 НК РФ выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления признается объектом налогообложения НДС.

В соответствии с п.2 ст.159 НК РФ при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления налоговая база определяется как стоимость выполненных работ, исчисленная исходя из всех фактических расходов налогоплательщика на их выполнение.

В п.1 ст.171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В п.2 ст.171 НК РФ указано, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: - товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

В соответствии с абз.3 п.6 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиками в соответствии с п.1 ст.166 НК РФ при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, связанных с имуществом, предназначенным для осуществления операций, облагаемых налогом в соответствии с главой 21 НК РФ, стоимость которого подлежит включению в расходы (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций.

Согласно абз.2 п.5 ст.172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в абз.3 п.6 ст.171 НК РФ, производятся на момент определения налоговой базы, установленный в п.10 ст.167 НК РФ.

Пункт 10 ст.167 НК РФ определяет момент признания налоговой базы при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления как последнее число каждого налогового периода.

Таким образом, при осуществлении СМР для СП налогоплательщик полностью выполнял все требования Налогового Кодекса Российской Федерации как в части оформления первичных  документов, так и в части порядка начисления сумм НДС к уплате и последующего принятия их к вычету.

Помимо строительных работ в шахте «Шерловская-Наклонная»,  Налогоплательщик во II квартале 2020 года за счет собственных средств осуществлял строительно-монтажные работы для собственного потребления работ на нижепоименованных объектах капитального строительства: База комплектации (пос. Молодежный) в части и Железнодорожная станция Божковская в части.

Строительно-монтажные работы для собственного потребления в объемах, оформленные актами №КС-2 по состоянию на последнее число каждого месяца, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации формируют налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, однако в производственном процессе того же периода никак не участвуют. 

В частности, СМР для СП в целях учета по НДС - это условный объект налогообложения, себестоимость которого учитывается на бухгалтерском счете 08.03 «Строительство объектов основных средств» до момента технической готовности конкретного основного средства и ввода его в эксплуатацию (то есть в момент его перевода на бухгалтерский счет 01 «Основные средства»). При этом затраты, понесенные при проведении СМР для СП и учтенные на счете 08.03 «Строительство объектов основных средств», не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль организаций того же периода. Стоимость таких объектов основных средств начинает списываться в затраты через амортизационные отчисления только со следующего месяца после введения их в эксплуатацию равными частями в течение срока их полезного использования. Таким образом, СМР для СП никакого участия в производстве угля, отгруженного на экспорт во втором квартале 2020 года, не принимали. 

Строительно-монтажные работы для собственного потребления, выполненные налогоплательщиком во II квартале 2020 года, являются капитальными вложениями при строительстве основных производственных фондов шахтного хозяйства, не имеют никакой связи с объемами отгруженного во II квартале 2020 года товара (угля) в режиме «экспорт» и не могут рассматриваться в качестве прямо использованных при его производстве и реализации.

При таких обстоятельствах налогоплательщик, действуя в  порядке, установленном п.10 ст.167 НК РФ, должен определять налоговую базу для расчета НДС при выполнении СМР для СП в последнее число каждого налогового периода и в обычном порядке принимать к вычету НДС по выполненным строительно-монтажным работам - при наличии первичных документов и счетов-фактур.

В то время как порядок возмещения входного НДС, предусмотренный п.9 ст.167 НК РФ, на который ссылается налоговый орган, подлежит применению только в том случае, если можно точно установить, что результаты СМР для собственного потребления были напрямую использованы в целях реализации товаров на экспорт. В рассматриваемом случае расчетным методом, невозможно установить, сколько угля, добытого с использованием результатов СМР для СП, было экспортировано во II квартале 2020 года. Более того, как указано ранее, шахта, на которой осуществлены СМР для СП не использовалась для добычи угля во 2 квартале 2020 года в связи с проведением капитальных работ.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно признаны не соответствующими закону выводы налогового органа о том, что Общество необоснованно предъявило к вычету НДС в сумме 12 752 949,55 рублей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования ОАО по добыче, переработке угля и строительству шахт - Угольная компания «Донской уголь» в силу указанного подлежат удовлетворению.

Однако судом неверно определена сумма удовлетворенных требований налогоплательщика в размере 7 840 587 руб.

Так, Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2020 года (рег. № 1028164193 от 27.07.2020г.), в которой заявлен к возмещению НДС в сумме 24812668 руб., в т.ч. сумма, исчисленная при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, подлежащая вычету в размере 12752950 руб.

По результатам проверки инспекцией уменьшен заявленный к возмещению в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 8 122 807 руб., в том числе:

- 8 109 659 руб., по налогу, исчисленному во 2 квартале 2020г. с учетом выполненных строительно-монтажных работ для собственного потребления, в расчет которого включена сумма в размере 282 220 руб., относящаяся исключительно к экспорту сырьевых товаров (по контрагентам Союз «ТПП г. Шахты» ИНН 

<

***> в сумме 83620 руб. и АО «Бюро Веритас Русь» ИНН 

<

***> в сумме 198600 руб.);

-13 148 руб. суммы неправомерно заявленного вычета по контрагенту ООО «Меттрейд» ИНН 

<

***> -12500 руб., по контрагенту ООО «Деловые Линии» ИНН 

<

***> в сумме 648 руб.

Из этого следует, что суд первой инстанции ввиду арифметической ошибки неверно признал необоснованным отказ налогоплательщику в применении вычета по НДС в сумме 7 840 587 руб. (8 122 807 руб. - 282 220 руб.), тогда как в состав указанной суммы налога включен НДС в сумме 13 148 руб., неправомерно заявленный к вычету по контрагентам ООО «МЕТТРЕЙД» и ООО «Деловые Линии» в суммах 12 500 руб. и 648 руб., соответственно. Как указано ранее, правомерность отказа налоговым органом в заявлении к вычету (возмещении) налогоплательщиком не оспаривалась и не была предметом рассмотрения в суде, а, вследствие этого, судом необоснованно признано недействительным решение МРИ ФНС России № 12 по Ростовской области об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению в части НДС в сумме 13 148 руб. по названным контрагентам ООО «Меттрейд» и ООО «Деловые Линии».

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно признал решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области № 4 от 10.03.2021 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, № 244 от 10.03.2021 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части отказа в возмещении НДС в сумме 7 827 439 рублей (8 122 807 рублей - 282 220 рублей – 13 148), как несоответствующие налоговому законодательству Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 по делу № А53-23957/2021 отменить в части признания недействительным решения МРИ ФНС №12 по РО «Об отказе в возмещении частично суммы НДС» в части суммы 13 148 рублей. В указанной части в удовлетворении заявления отказать.

В остальной части Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 по делу № А53-23957/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

СудьиМ.Ю. Долгова

Н.В. Сулименко