АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-5814/2019

11 сентября 2019 года

город Орёл

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019  года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.ФИО4» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Орловская область, г.Ливны, ОГРНИП 312574301800012, ИНН 

<

***>) о взыскании 87 366 руб. 52 коп.

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО3  (доверенность от 10.06.2019 № 1517),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.ФИО4»  (далее - истец, БУЗ ОО «НКМЦ им. З.ФИО4») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 87 366 руб. 52 коп., составляющих 71 381 руб. 25 коп. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по гражданско-правовому договору и 15 985 руб. убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о дате и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 24.12.2018 между БУЗ ОО «НКМЦ им. З.ФИО4» (заказчик) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен гражданско-правовой договор № 2485-01 на закупку продуктов питания: мясо говядины 1 категории на первое полугодие 2019 года (далее - гражданско-правовой договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке для заказчика товара, предусмотренного приложением №1 к договору, именуемого в дальнейшем «товар». Далее в договоре под «видом товара» понимается каждый отдельный товар, указанный в таблице приложения №1 к договору (каждая строка указанной таблицы соответствует самостоятельному виду «товара»). Фасовка и упаковка товара должны соответствовать требованиям, указанным в приложении №1 к Договору. Поставщик осуществляет доставку товара своими силами до места хранения (складирования) учреждения БУЗ ОО «НКМЦ им. З.ФИО4» по адресу: 

<

...> Поставка товара осуществляется транспортом поставщика до БУЗ ОО  «НКМЦ им. 3. ФИО4». Разгрузка товара и погрузка тары осуществляется поставщиком.

Разделом 2 гражданско-правового договора предусмотрено, что поставка товара производится 3 раза в неделю (понедельник, среда, пятница) с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года, отдельными партиями по письменным или устным заявкам заказчика в течение 1 (одного) дня со дня получения такой заявки. Поставка и выгрузка товара осуществляется с 8:00 до 15:00 местного времени в рабочие, включая праздничные и выходные дни.

Из материалов дела следует, что в период с 30.01.2019 по 04.02.2019 истцом в соответствии с условиями гражданско-правового договора подавались заявки, но ответчик условия гражданско-правового договора не исполнил.

Заказчик не получив продукцию от ответчика заключил гражданско-правовой договор от 04.02.2019 № 42-Р-19 на закупку продуктов питания: мясо говядины 1 категории на сумму 15 985 руб.

Факт поставки мяса по гражданско-правовому договору от 04.02.2019 № 42-Р-19  подтверждается товарной накладной от 04.02.2019 № СП-467 (л.д. 84) и платежным поручением № 246244 от 28.02.2019 на сумму 15 985  руб.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по поставке мяса по гражданско-правовому договору, истец обратился с вышеуказанным иском в арбитражный суд.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее -ГК РФ), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд" (далее - Закон  N 44-ФЗ).

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Пунктом 8.7 гражданско-правового договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы - 3 процента цены договора (этапа), а именно 71 381,25 руб. (цена контракта до 3 млн. руб.).

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную гражданско-правовым договором.

Проверив представленный истцом расчет штрафа, арбитражный суд пришел к выводу о том, что он арифметически верный и соответствует условиям гражданско-правового договора.

Ответчик о несоразмерности штрафа не заявил; доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах штраф в размере 71 381 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом данного требования также является взыскания убытков в сумме 15 985 руб.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Истец в обоснование понесенных убытков представил надлежащие доказательства, подтверждающие понесенные затраты в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по гражданско-правовому договору.

Арбитражный суд, изучив вышеуказанные доказательства признал их относимыми и допустимыми и принял за основу.

С учетом изложенного, требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Орловская область, г.Ливны, ОГРНИП 312574301800012, ИНН 

<

***>) в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.ФИО4» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  87 366 руб. 25 коп., составляющих 71 381 руб. 25 коп. штраф и 15 985 руб. убытки, также взыскать 3 494 руб. 65 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.ФИО4» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 505 руб. 35 коп. госпошлины, о чем выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

             Судья                                                    А.Н. Юдина