АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 июня 2019 года

Дело №

А55-5547/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019,

Полный тест решения изготовлен 14.06.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.

рассмотрев 06.06.2019 в судебном заседании заявление должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 443115, 

<

...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от должника –  ФИО2 по доверенности от 25.02.2019;

ФИО3, по доверенности от 25.02.2019;

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 05.03.2019;

ФИО6 по доверенности от 26.06.2018;

от иных лиц – не явились; 

 

установил:

должник обратился в  Арбитражный суд Самарской области  с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности более 500 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявитель просит ввести процедуру реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской  области от 12.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, при этом судом удовлетворено ходатайство должника об отсрочке внесения денежных средств в размере 20 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

От должника поступили дополнительные документы, в т.ч. доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 20 000 руб.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Также от должника поступило уточнение заявленных требований, согласно которому ФИО1 дополнила список кредиторов, указав нового кредитора ФИО4, задолженность перед которым была установлена после обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением должника (решение Промышленного районного суда г.Самары от 09.04.2019 по делу № 2-1286/19). Данное уточнение было принято судом с учетом положений ст.49 АПК РФ.

В судебное заседание явились представители "потенциального" кредитора должника – ФИО4 (бывшего супруга должника), которые устно возражали против введения в отношения должника процедуры банкротства, ссылаясь при этом на отсутствие признаков неплатежеспособности у должника, в том числе на наличие у ФИО1 дохода для погашения долгов.

 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.1 ст. 213.4  ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно ч.2 ст.213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4, ФИО7, совместно именуемых Созаемщики, был заключен кредитный договор № 

<

***> от 18.04.2014, в соответствии с условиями которого Созаемщикам был предоставлен кредит в размере 1 600 000 руб. под 12,75 % годовых сроком на 240 месяцев на приобретение объекта недвижимости – однокомнатной квартиры, площадью 37,2 кв.м по адресу: 

<

...>.

Согласно п.1.1 указанного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад созаемщика ФИО4 (Титульный Созаемщик), открытый в д/о № 0269 Самарского отделения № 6991 ОАО Сбербанка России. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства кредитной организации по предоставлению кредита были исполнены, впоследствии созаемщики приобрели в общую совместную собственность вышеуказанную квартиру, стоимостью 2 015 000 руб.

Согласно справке, предоставленной ПАО Сбербанк, полная задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 18.04.2014 по обязательствам созаемщиков по состоянию на 03.06.2019 составляет сумму 1 478 778 руб. 20 коп. (соответственно, поскольку ФИО4 и ФИО1 являются солидарными созаемщиками, то задолженность последней составляет ? от данной суммы).

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Самары от 09.04.2019 по делу № 2-1286/19 удовлетворен иск ФИО4 к ФИО1 о взыскании ? суммы, выплаченной им по вышеуказанному кредитному договору за период с 15.06.2016 по 31.12.2018,  с должника взыскано 306 550 руб. 71 коп., в т.ч. 291 024 руб. 45 коп. – основной долг по кредиту, 1 897 руб. 26 коп. – страховая премия, 13 629 руб. – судебные расходы.

Принимая  во внимание, что задолженность ФИО1 превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в  течение трех месяцев и имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, заявление  о признании должника несостоятельным  (банкротом)  следует признать  обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

   Должник просит ввести в его отношении процедуру  реализации имущества.

            В настоящее время должник не трудоустроен – в соответствии с записями, имеющимися в трудовой книжке ФИО1, трудовой договор, заключенный должником с ФГБОУ ВПО "Самарский государственный аэрокосмический университет им.академика ФИО8" (с 24.04.2013 по 01.10.2014 – инженер 1 категории отдела сопровождения научных исследований, с 0.102.2014 – уборщица служебных помещений административного корпуса), расторгнут 18.01.2018. 

           При этом в период с 05.04.2015 по 07.01.2018 ФИО9 находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет.

            Согласно справке ГКУ Самарской области "Центр занятости населения городского округа Самара", ФИО1 с 27.02.2019 зарегистрирована в качестве безработного, в связи с чем, ей назначено соответствующее пособие.

Как пояснили представители должника в судебном заседании, ФИО1 проблематично подобрать работу с подходящим режимом труда, поскольку ее несовершеннолетняя дочь (ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) требуется в постоянном уходе и соответствующих курсах лечении. Ребенок состоит на диспансерном учете у невролога, хирурга, онколога, логопеда, оториноларинголога, педиатра (в материалы настоящего дела представлена копия соответствующего ответа МБУЗ СО "Самарская городская поликлиника № 1 Промышленного района" от 19.04.2018 по запросу мирового судьи в рамках дела № 2-110/2018, а также копия заключения по результатам психологического исследования от 14.09.2017).

Должнику выплачиваются ежемесячные выплаты на ребенка ФИО10: ежемесячная компенсация части родительской платы за присмотр и уход в МДОУ (с 01.02.2019 – 470 руб.), ежемесячное пособие – 200 руб., ежемесячное социальное пособие малоимущим семьям – с 01.02.2019 в размере 1 500 руб.

           Согласно описи имущества гражданина у должника имеется в собственности ? доля в квартире, площадью 67,9 кв.м, расположенная в 

<

...> (где должник проживает совместно с несовершеннолетним ребенком и своими родителями).

           Также, как ранее было указано, должнику на праве общей долевой собственности с ФИО4 принадлежит однокомнатная квартира, площадью 37,2 кв.м (из пояснений представителей должника следует, что доступ в данное жилое помещение для должника ограничен, при этом ФИО1 не претендует на ипотечное жилье, до вынесения решения суда о разделе имущества, между ФИО1 и ФИО4 было достигнуто соглашение о том, что он будет являться единственным собственником квартиры, однако свое заявление в кредитную организацию об изменений условий кредитования и исключения ФИО9 из числа заемщиков, бывший супруг должника отозвал). 

Иных источников дохода и имущества должник не имеет.

Принимая во внимание размер ежемесячного дохода должника (алименты, пособия на ребенка), а  также учитывая  размер  обязательств должника перед кредиторами, суд  приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Возражения представителей ФИО4, изложенные в судебном заседании, отклоняются, как неподтвержденные материалами дела. При этом суд отмечает, что сведения о незаконной предпринимательской деятельности должника в качества кулинара-кондитера (изготовителя тортов и пр.) носят субъективный и предположительный характер. Так, документы, подтверждающие факты, изложенные в заявлении ФИО4, направленном в прокуратуру Промышленного района г.Самары 03.08.2017, о необходимости проведения проверки (контрольной закупки) в отношении бывшей супруги, ввиду обращения ФИО1 о взыскании алиментов на ее содержание, при наличии у последней постоянного дохода от изготовления тортов, в материалы дела не представлены.

Доводы представителей ФИО4 о наличии у ФИО1 достаточного дохода для покрытия долгов, ввиду получения алиментов от ФИО4 на ее содержание, суд также не может принять во внимание, поскольку данные алименты согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары от 22.08.2016 взысканы в твердой сумме – 9 810 руб. ежемесячно, что соответствует одной величине прожиточного минимума на душу населения в Самарской области на момент вынесения судебного акта. Данные алименты представляют собой сумму для удовлетворения потребностей в минимальном наборе продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Принимая во внимание, наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, который требуется в постоянном уходе и лечебных процедурах, данные потребности и расходы  существенно возрастают.

С учетом вышеизложенного, должник ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно п.2 ст.213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника Отдел опеки и попечительства Промышленного района г.Самары.

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов СРО АУ "ЛИГА".

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО11 и информацию о её соответствии требованиям  статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кандидатура указанного арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО11 финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 443115, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

          Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО11, члена СРО АУ "ЛИГА", регистрационный номер 16239, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 442965, 

<

...>, а/я 705, финансовым управляющим должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства Промышленного района г.Самары.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 05 декабря 2019 года на 11 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 304.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

          Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

 

Судья

 

/

А.А. Родионова