АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3432/2018

г. Ставрополь

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме  27 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Энел Россия», г. Екатеринбург, в лице филиала «Невинномысская ГРЭС», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Теплосеть», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 63 592 954,70 руб. за период с 01.10.2017 по 31.12.2017,

в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энел Россия» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Теплосеть» задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 63 592 954,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины (уточненное требование). 

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, будучи надлежащим образом уведомленными. Истцом заявлено ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении своих требований, в соответствии с которым, истец, указывая на частичную оплату задолженности ответчиком, просит взыскать задолженность по договору от 30.09.2017 № 455/ТЭО за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 63 592 954,70 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 30.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 455/ТЭО.

Согласно условиям договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя. Количество тепловой энергии и теплоносителя, фактически принятое ответчиком в месяц поставки, определяется на основании показаний приборов учета.

Цена тепловой энергии и теплоносителя по договору устанавливается равной тарифам на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов). 

Пунктами 4.4, 4.5.1 и 4.5.2 договора установлен порядок и срок оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель - ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Выполняя договорные обязательства, истец в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и параметрами теплопотребления, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетами и счетами-фактурами. Указанные акты подписаны ответчиком. 

Ответчик же, в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не выполнил в полном объеме. Вследствие чего, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 98 092 954,70 руб. 

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность, истец обратился в суд.

После подачи искового заявления истец уточнил путем уменьшения требования в связи с оплатой ответчиком долга и просил взыскать задолженность по договору за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 63 592 954,70 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 30.09.2017 № 455/ТЭО возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс). 

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Ответчик требования истца признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил истцу сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 30.09.2017 № 455/ТЭО за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 63 592 954,70 руб., суд признает требование открытого акционерного общества «Энел Россия» о взыскании с акционерному обществу «Теплосеть» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Истец при подаче искового заявления уплатил 200 000 руб. государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования публичного акционерного общества «Энел Россия», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Энел Россия», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 63 592 954,70 руб., также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             З.Р. Тлябичева